(Gutikutin lainausta:
Teurastamot ovat edelläkävijöitä tuotantokentän homogenisoinnissa, luomua ja gmo-vapaata ei erotella, gmo rehua on tuotu teurastamoiden toimesta maahan, tuotannon varjopuolia tiloilla ja teurastustoimessa on esitelty kuluttajille. Tehty antibioottilöydös on myös yksi osoitus. Salmonellavapaus hörhöilystäkin päästään kun jokin rehufirma suorittaa koko maan kattavan kontaminaation. Kun vielä tuotantomäärät saadaan pidettyä riitävän suurena niin elintarviketeollisuudella on jatkossakin edellytyksiä antaa omistajilleen palkinto tehdystä riskisijoituksesta.)

Lihapuoli näyttä ryssivän puhtaan suomalaisen erikoistuotannon koska eivät pysty myymään edes Venäjälle tuotteitaan.Hinnat tuottajille tulee pysymään alhaalla niin kauan kunnes tuottajat" alkaa vaatimaan" että luomu-/gmo-vapaa/ ja tavanomainen gmo ja glyvolla maustettu liha tulee erotella toisistaan .
- Tunnen muutamia lihantuottajia jotka saavat 50sent korkeampaa lihan tilitystä koska ovat sitoutuneet ruokkimaan GMO-vapaalla rehulla.(Kuulemma liikesalaisuus)!

Vaaditaanhan jo monessa euroopan maassa ettei kasvustoon enää laiteta (myrkkyä, donduppia) ,miksi ei Suomessa !

Oletko ihan yksinkertainen vai kuinka? GMO-soijan pystyy toteamaan sianlihasta se on varmaa ja moneen kertaan tutkimukset tehty.  GMO-vapaa tulee olemaan Suomalaisten viljelijöiden puhtauden sympooli kuten myös salmonellattomuus.Tuntuu kyllä pahalle kun tavanomaiset viljelijät myrkyttää laihoon"kasvustoon" rondupin ja sen jälkeen vielä ilkee sanoa että kaikki tuotanto Suomessa on LUOMUA. Eipä ole ihme kun toi naapuri ei huoli teurastamoiden vientiä heille? Mutta onhan tämä hienoa lyödä päänsä karjalan mäntyyn!

Anttilan strategia salmonellattomuus ja GMO-vapaa ovat viljelijöidemme luontaisia vahvuuksia Maaseudun Tulevaisuus 1.9.2010.
-Hallitusohjelmaan sovittiin että tulotasoa on viljelijöillä parannettava joka toteutuu kyllä salmonellatonta ja GMO-vapaata laatua tuottamalla.
 Eli tukitasoja  on turha vaatia nostettavaksi tällaisessa talouden lamassa.
-Valkuaisen tuotantoa tulee koko EU-tasolla välittömästi lisätä.
-Suomessa valkuaisen omavaraisuu lie tänä vuonna 40-50% luokkaa "GMO-vapaana"
-Tuontia on perusteltu ( vain brassi soija Gemona) pystyy korvaamaan muka kotimaisen valkuaistuotannon.

Huuhaata ! Evira ottaa GMO-kokeita rehuista pistokokeena ja ostaja vaatii että tuotteen pitää olla GMO-vapaata niin se taatusti on GMO-vapaata "kokeen hinta vain 100€ luokkaa". Onhan ihan selvää että GMO-vapaan pystyy pitämään erillään kun niin vain vaaditaan. (Luomussa pystytään myös pitämään taatusti tuotteet erillään.) Myyjä joutuu vastaamaan että GMO-pysyy erillään muista tuotteista!

Ymmärrätkö SUOMEE ?
Maito kun merkataan GMO-vapaaksi niin silloin maidontuottajilta vaaditaa GMO-vapaa ruokinta.  (Valion tuotantoehdot)
Myös lehmän liha on GMO-vapaata  valion maidontuottajilta  
Toisin kuten sellaiset sian lihat joille on syötetty GMO-soijaa voi merkata että siat on ruokittu GMO-soijaa sisältävällä rehulla. Surku että puhtaasti ruokkivat sianlihantuottaja menettävät gmo-vapaan markkinointi valtin muutamien GMO-soijaa syöttävien vuoksi. Porukka hivutusta kaivataan.

Tuntuu ihan pahalta kun muutamat sianlihan tuottajat käyttää GMO-rehua ja todella luulevat ettei sitä pysty lihasta tutkimaan/toteamaan .
 
   On tutkimustuloksia että esim. lehmälle syötetään GMO-maissia niin se on lehmän maidossa ja veressä muutamassa päivässä   (onneksi VALIO kieltää GMO-rehun käytön)  Venäjän kauppa on tällä hetkellä lihapuolella vientikiellossa !MIKSI? 

Ehdotankin että tuottajat pakottavat/velvoittavat teurastamot erottelemaan GMO-rehulla syötetyt lihat/sekä merkkaamaan, jolloin 95% "puhtain kortein pelaajat" ja GMO-vapaasti ruokkivat tuottajat voidaan palkita korotetulla lihan hinnalla. GMO-vapaasti tuotettu liha arvostetaan myös euroopassa puhtaaksi ja laadukkaaksi ruuaksi. Kun suomalaisessa tutkimuksessa todetaan että 75% kuluttajista on GMO-vapaan ruuan kannalla ,niin miksi lyödä päätä "Karjalan mäntyyn"ja tuottaa GMO-rehulla syötettyä sianlihaa kuluttajille ja vientiin   

-En usko, että GM-viljely ratkaisee mitään. Jokainen viljakilo tarvitsee saman määrän ravinteita. Jos näin ei olisi niin ikiliikkuja on keksitty."lainaus"
-Kuulemma on keksitty riisi joka kasvaa saharassa ilman vettä vaan kuinka lähellä ollaan keinotekoista ruokaa?
Tottahan tokkiinsa ihminen voi syödä vaikka melamiinia kun tohtorit ja proffat tutkii ,mutta seuraamus voipi olla sama kuin kiinassa. Vastuun ottajia GMO-viljelyssä ei taida löytyä ?Aiheutettu vahinko tilaa kohti voipi olla jopa miljoona luokkaa.
-Laitetaan vaan VALTIO maksumieheksi sillä on pohjaton kassa.

-Se on kuitenkin varmoo myrkytetään vaan ohrapellot klyfosaatilla viikkoa ennen puintia ja ja syötetään sioille ja myllytetään puhtaaksi ohrasuurimoiksi ja jauhoiksi että lapsemme voi popsia puhdasta (suomalaista luomuruokaa.)
Luomun säännöt yksiselitteisesti  kieltää GMO-saastuneen rehun syötön ja kemiallisten myrkkyjen käytön.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/08/fi_FI/katainen_uskoo_suomen_elintarvikealan_kasvuun/

KOKOOMUKSEN KANTA! GMO-viljelyyn.Katainen tuntuu tietävän millaiset  korvaukset Valtio joutuu maksamaa jos Suomessa aletaan viljelemään GMO-kasveja. Luontomme puhtaus menetään vain kerran!

”Gm-viljely on minun mielestäni ekologisempi tapa lisätä viljelykulttuurin kestävyyttä kuin luomu- tai tavanomainen viljely”, Kaunisto sanoo.(Lainausta)

Keskustan puheenjohtajatason kaveri puhuu tällaista laittomuutta koska luomutuotanto käy mahdottomaksi GMO-viljelyn rinnalla.Esim. Kanadassa flyfosaatin kestävä rapsi ja rypsi on kadannut teiden/junanratojenvarsiin sekä naapuriviljelyksiin siinä määrin että luomuna rypsin ja rapsin viljelyä ei voida sallia lainkaan. Samoin tulee käymään Suomessa jos tärkkelysperuna Amflora saa luvan viljelyyn se sekoittuu pienessä ajassa kotitarve perunanviljelyssä puhtaaseen ruokaperunaamme. On ihmeellistä "Vanhanen" ollut noin 1kk poissa KESKUSTAPUOLUEEN johdosta kun
Timo Kaunisto on jo tuhoamassa Suomen luontoa ja puhtaita lajikkeita tekemällä Suomesta gmo-viljelyn kehtoa.

-Onko Kauniston kanta/motto (kostetaan luomutuottajille)tuhomalla luomun viljely status ja luomutilat?

Eikös tuolla viljelypuolella jokainen kärsi perinteisesti itse nahoissaan naapurin aiheuttamat vahingot. 50 ha siementuotanto" pannaan"(korvausvelvolliseksi,jopa leikataan EU-tuet) naapurin välinpitämättömän  hukkakauran /GMO-viljelysten käsittelyn vuoksi.
                                         Toiselta meni elinkeino ja toinen nauraa, että voi voi. "onko Kaunistoa"?

 -En usko, että GM-viljely ratkaisee mitään. Jokainen viljakilo tarvitsee saman määrän ravinteita. Jos näin ei olisi niin ikiliikkuja on keksitty."lainaus"

Kuulemma on keksitty riisi joka kasvaa saharassa ilman vettä vaan kuinka lähellä ollaan keinotekoista ruokaa?
Tottahan tokkiinsa ihminen voi syödä vaikka melamiinia kun tohtorit ja proffat tutkii ,mutta seuraamus voipi olla sama kuin kiinassa. Vastuun ottajia GMO-viljelyssä ei taida löytyä ?Aiheutettu vahinko tilaa kohti voipi olla jopa miljoona luokkaa.
  Laitetaan vaan VALTIO maksumieheksi sillä on pohjaton kassa.

 

Eikönä tässä ole kysymys koko lihantuotannon alasajosta ellei oteta lusikkaa kauniisti käteen ja tehdää tarvittavat muutokset tuotantoehtoihin. Lopetetaan GMO-soijan syöttäminen eläinten  ruokinnassa.
MINIMISSÄÄN merkataan GMO liha. ESIM. Tämä tuote on valmistettu GMO-soijaa syöneestä eläimestä!

Lainaus käyttäjältä: jamako - 20.07.10 - klo:08:14

Tämä oli mennyt multa ohi:

"Kaunisto kannattaa gm-viljelyä
8.7.2010

Keskustapuolueen varapuheenjohtaja ja kansanedustaja Timo Kaunisto kannattaa muuntogeenistä viljelyä. Gm-viljelystä on Kauniston mielestä enemmän hyötyä kuin haittaa, kertoo Verkkoapila.

”Gm-viljely on minun mielestäni ekologisempi tapa lisätä viljelykulttuurin kestävyyttä kuin luomu- tai tavanomainen viljely”, Kaunisto sanoo.

”Riskit pitää tietysti pystyä hallitsemaan ja pelisäännöistä on sovittava.”

Eduskunnassa parhaillaan valmistelussa oleva rinnakkaiselolaki määrittää valmistuttuaan gm-viljelyn sääntöjä Suomessa.

”Tärkkelysperuna on kiireisin laji, jolle tarvitaan säännöt. Myös metsänjalostuksessa ja bioenergian massan tuotannossa voidaan sääntöjä tarvita pian.”

Muuntogeeninen tärkkelysperuna Amflora on parhaillaan kenttäkokeissa Lammilla.

Kauniston mielestä gm-viljelyyn liittyy Suomessa paljon ennakkoluuloja ja kielteisiä mielikuvia. Entisenä luomuviljelijänä luomu- ja gm-viljely eivät hänestä kuitenkaan ole ristiriidassa.

”Olen aina pitänyt gm-teknologiaa yhtenä kasvinjalostuksen muotona, eikä se ole ristiriidassa luomun kanssa.”

”Maatalouden kannattavuuden lisäämiseksi tarvitaan molempia. Nykyisestä välitilasta, joka ei keskity kumpaankaan, pitäisi pyrkiä eroon.”"

Kerrankin viisas teksti keskustalaiselta.

Luulenpa, että Riigikogussa GM-viljely menee ns. heittämällä läpi, mutta Suomen eduskunnassa ei. Muutaman vuoden kuluttua (noin viisi vuotta) Suomessa sallitaan GM-viljely.
(Edellyttäen tietysti, että EU:ssa päädytään kansalliseen harkintaan.)

kaunisto kavereeraa niin mielellään pellekepujen kanssa

Käsittämätöntä "Kaunisto ei tiedä tämänhetkisestä lainsäädännöstä mitään.
GMO-viljely tuhoaa suomessa muutamassa vuodessa koko luomutuotannon .
Kuka maksaa laskun ? Valtioko?

 Saisiko näille henkilöille tukialueet perään?
  
1  Antti Veräväinen  Puheenjohtaja  
2  Mikko Sippola  Ylläpitäjä  
3  Juha Alatalo  toiminnanjohtaja    
4  Arto Isomäki  varapuheenjohtaja  
5  Joel Puhakainen  Ylläpitäjä  
6  Markku Ronkainen    
7  Päivi Ollila    
8  Pekka Kokkonen    
9  Liisa Linna    
10  Petteri Mäkelä    
11  Henrik Jensen  

Voiko tällä tukialuekokoonpanolla ajaa asioita koko nautasektorin nimissä  

Luomuliitossa 6henkilöä A/B alueelta ja c-alueelta 2 henkilöä onko tasapuolista edunvalvontaa koko luomusektorin nimissä 

 
 
 Saisiko näille henkilöille tukialueet perään?
 
1  Antti Veräväinen  Puheenjohtaja 
2  Mikko Sippola  Ylläpitäjä   
3  Juha Alatalo  toiminnanjohtaja   
4  Arto Isomäki  varapuheenjohtaja   
5  Joel Puhakainen  Ylläpitäjä   
6  Markku Ronkainen   
7  Päivi Ollila     
8  Pekka Kokkonen     
9  Liisa Linna     
10  Petteri Mäkelä   
11  Henrik Jensen