Jokainen, ihan jokainen, joka ei ymmärrä oikeudenmukaisuudeksi tätä kepudiktatuurin maatalouspolitiikkaa, leimataan toisinajattelijaksi.

Sen myönnän, jottei ne ole linja-autoja, ne on pikkubusseja, mutta saatanan pitkä rivi ja kahta kaistaa.

Kaikki 40-50 paikkaset linja-autot oli jo varattuja, kuskaamassa kepun entisiä kannattajia ulos puolueesta.

Agrossa kiihkeämpää keskustelua kuin koskaan.

Kauan täällä olikin vain kolme neljä toisinajattelijaa, nyt useampi linja-autollinen.

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 20.01.09 - klo:16:35

Apemies ja kumppanit mikä siinä on niin väärin jos 20000€:n yli menevästä tuesta leikkaus on sama kuin täällä etelämmässä, oletteko niin paljon huonompia tuottajia ettette pärjää, kun vieläkin saisitte enemmän tukea.

***Ensinnäkin siinä on se vääryys että tuollaista rajaa lähdetään esittämään. Toisekseen ei ole etujärjestön tehtävä lähteä jäsenistön tulotasoa leikkamaan.

Etelän vaikeudet ymmärrän, mutta ne ei korjaannu pohjoisen leikkauksilla. Yksmahaispuolen tukimuotoja en tunne, mutta märehtijä puolella esitin ennen 141-neuvotteluja lehmäpalkkion käyttöönottoa. Siinä olisi ollut tukimuoto, jolla olisi ollut menestymisen mahdollisuuksia unionissa. Ei se kuitenkaan ketään kiinnostanut.

Kumminkin sun navetannurkalta näyttää b-c-tukialueen raja olevan kohtuullinen ja oikeudenmukainen,eikö?

Ilman muuta paav o on järkimies.[lue paav nolla]
Tosin se kepulainen asteikkokin on matalahko.

Monen kokoomuslaisen oppilaan opiskelu on keskeytynyt tyhmyyden tähden . Tietomaailman visiot luovat harhakuvaa jolloin kokoomuslainen jälkeenjäänyt oppilas voi hetken kuvitella olevansa viisas .

Aulikseen se ei päde koska hänen sihteerinsä kirjoittaa tännekkin hänen puolestaan koska Aulis ei osaa kirjoittaa .

 

Kauasko kavio-heikki opiskeli

Ei voi sano kuin voi *****.

Eikös kepu ole s-l anttilan suulla luvannut tukihaun ja järjestelmän yksinkertaistamista.

Mitä kauempana kepu on niistä pöydistä, missä yhteisiä asioita päätetään, aina parempi.

Joka ainut kepulainen yksinkertaistaminen tuo 2 hakupäivää , muuttaa vanhoja säännöksiä  ettei perässä pysy, 5 kaavaketta ja 100 sivuja ohjeita, lisää.

Se sitä yksinkertaistamista, jos on liian yksioikoiset päättäjät.

Olisi jo aika puhaltaa peli poikki, kantaa vastuunsa ja muuttaa järjestelmä yksinkertaiseksi, eikä täysin päinvastoin.Jollakin lapsellisella pilkun viilaamisella kuitenkin joku voittaa, joku häviää, kukaan ei perässä pysy.
Pian meillä on jokaisella omat henkilökohtaiset tukensa ja kaavakkeensa ja oppaat.

Kun mtk/kepu antaa liian vähän c-alueelle, se on väärin ja epäoikeudenmukaista, mutta
kun mtk/kepu antaa liian vähän a-b-alueelle se on oikein ja vain lobbaamisen tulosta.

Ahneutta se on, ei mitään muuta.

Eli muu ei auta kuin kepu oppositioon.

Kuka tulee talkoisiin mukaan, helppoa kuin heinän teko.
Kaikki päivälehdet, iltapäivälehdet ja maakunnalliset lehdet, kaikissa mahdollisuus vapaaseen mielipiteen ilmaisuun.

Nyt kaikki joukolla viemään tätä ilosanomaa, mitä se kepulainen tasa-arvoisuus, eteenpäin.
Eikä tarvita kuin 20 aktiivista, jokaiselta 10 sanomaa/ päivä.Pieni piikki iltapäivälehden tai hesarin mielipideosiossa, se uppoaa kuluttajaan helposti.
Siitä se lähtee, se kepulainen tasa-arvoisuus, mitä mtk;kin pelkää.Nyt on otollinen aika, ellei muu auta.
mtk johtanut asiaa harhaan pelottelemalla mk;painoarvon alentamista, silkkaa roskaa, koska mtk olisi jäsenistään ollut loppujen lopuksi kiinnostunut.kepujen vallankiiman häviäminen, se se mtk,kin pelko, loppujen lopuksi.Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

kepulaisuus ei ole tänä päivänä kovassa kurssissa, äänestäjät kuuntelevat herkällä korvalla ja kuluttajat.

Pesän likaajaksi on sitten turha moittia.Sen tekevät kontrot sun muut merikosket ja eiköhän sieltä löydy yhtä hyviä saastuttajia.

Miksi niihin huonoihin viljelyalueisiin, joutui sitten myös hyviä viljelyalueita.
Tämän virheen korjaamisesta kyse.

Jos tämä tukialuejako on kerran kotomaista alkuperää ja siinä kiistelyn aihe.

Miksei aluejakoa toteuteta todellisia olosuhteita vastaavaksi.
Kiistatta jako on väärä, aikoinaan mtk/keskustan synnyttämä, kepulien tekemä.

Miksi jokin ryhmä tai alue katsoo olevan oikeutettu hyötymään epäonnistuneesta jaosta ja mikä oikeus heillä on syyllistää ja laittaa kärsimään  toinen osapuoli, jos kerran samassa veneessä ollaan.

Jos kerran aluejako on poliitikkojen aikaansaannos, on heidän myönnettävä virheensä ja korjattava se oikeudenmukaisemmalla.

Miksi toiset ovat oikeutettuja hyötymään, toiset kärsimään.
Miksi?

Syyttäkää niitä, jotka vääryyttään eivät ole pystyneet oikomaan.

Ja syylliset ovat vain ja ainoastaan ne jotka Itäläkin mainitsi.
pääministeri ja maa- ja metsätalousministeri.

Ei ole kysy tukien laskemisesta tai nousemisesta vaan vääryyden korjaamisesta.

Vai väittääkö joku, jotta betoniseinien sisällä tapahtuvassa tuotannossa tukierot voivat olla niin isot, mitä ne nyt ovat.

Miksi 141-neuvottelutulosta kehuttiin aikanaan, eikä mtk ottanut jyrkkää ei kantaa, vikisi kylläkin.
Nyt saavutettua 142-tulostakin tosin moitittiin.Kuinka hyvä sen olisi oikeastaan pitänyt olla?

Eikö ahneudella ole rajaa.

Joko keskustapuolueen kannatus on kuukauden päästä uponnut alle 15%.

sensuuri iski

Ei ole mitään sensuroitavaa.Ville Itälä sanoo vastustavansa kaikkia tukileikkauksia, mutta sama korvaus samasta vaivannäöstä.


Etelän tuottajia syytetään vastakkainasettelusta, käsille syljeskelystä sekä saunan polttamisista, mutta mitkä tahot ja mikä puolue sitä eripuraa kyvyttömyydellään,taitamattomuudella ja ahneudella oikein rakentaa.

Ei ei ,pakolaisia Tampereelle.
Eihän sitä pohjalaisten öykkäröintiä kestä erkkikään.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/kolumnit/paivan_punkti/01/fi_FI/kateus_ja_kiima/

Kontro "unohtaa", että nimeomaan MTK on pyrkinyt kasvattamaan tukieroja AB- ja C-alueen rajalla

Kontro "unohtaa", että MTK on juntannut monta leikkausta AB-alueen tukiin...niitä ei EU ole vaatinut..pikemminkin päinvastoin: komissari Fischler ihmetteli, miksi Suomi poisti AB-alueen korotetut investointituet...MTK oli asialla. MTK hävitti ainutlaatuisen vain Pohjois-Ruåtsille ja Suomelle myönnetyn viljan kuivatustuen, millä EU tunnusti maamme poikkeuksellisen huonot olosuhteet ....MTK vaati ja Mr. Pöpi  hyväksyi.

kontro kyselee kirjoituksessaan: On vaikea ymmärtää, miten viljelijöiden tilanne paranisi, jos mtk hajoaisi.
kontrolta voi kysyä;On vaikea ymmärtää, miten a-b-alueen viljelijöiden asema heikkenisi, jos mtk hajoaa.

ovatko kontro ja sorkka-hessu vanhoja kavereita, kun kerran kontro käynyt tansseissa jonkun rettelöitsijän kanssa.  

Vie vie.
Lehdissä otsikoitu:
Vanhasen ehdotukselle täystyrmäys.
 
Tosin aateveljet, demarit, ovat antaneet hyväksyntänsä.

Huittisten puhe kepuloitiin kepulaiseen tapaan.

kepuleille ei ole vieläkään tullut taitoa erottaa kirjoitetusta tai puhutusta niitä pilkkuja tai muita lyhyitä sanoja, jotka lauseen sanoman muuttavat oleellisesti.

Olisi pitänyt oppia.Sen verran kalliiksi kepuloisten liittymis-sopimus maaseudulle on tullut.

Eikös Itälä sanonut vastustavansa KAIKKIEN maataloustukien alentamista.

Nyt eteenkin c-alueen homekorvat vääristävät Itälän sanomaa halutunlaiseksi.

Olisi parempi ja terveempi ajattelutapa.

Kaikkihan johtuu vain ja ainoastaan kepun kyvyttömyydestä ajaa yhteisiä etuja.
Viimeinenkin härdelli vain ja ainoastaan keskustan ryssimistä 141-neuvotteluista.

Kuten Itälä Huittisissa mainitsi vanhanen kielisi 141-tukineuvottelut koplattavaksi Unionin Perustuslakiin.Kuitenkin useampi muu maa koplasi perustuslain hyväksymisen vähäpätöisempiinkin asioihin.

Siksi 141 ja monta muuta asiaa kepuloitiin (uusi sana ryssimiselle), jotta siltoja ei poltettaisi, jotta 142-neuvottelut sujuisivat jouhevasti.

Ja mikä on lopputulos.
Seuraavassa galupissa kuinka lähellä 15% on kepun kannatus, vai joko on alle.
Kepu on nyt siinä pisteessä, ettei usko mahdollisuuksiinsa enää itsekkään ja rotathan jättävät uppoavan laivan.

Muutoin eilen puoli yhdeksän uutiset.En ihan joka sekuntti ollut paikalla, mutta oliko näin.
Eilen 7-8000 saa työpaikalta kenkää joko lopullisesti tai lomautettuna.
Uutisissa Metson edustaja selittämässä näkemyksiään, mutta missä maamme pääministeri.
Ei varmasti kukaan ollut asiasta  huomannut kysyä.