On melkoista kaksinaamaisuutta MTK:lta, ja paikallisyhdistyksiltä, kun joitakin vuosia sitten oman kunnan maataloustoimistosta käytiin katsomassa kaikkien jäsenten tarkat pinta-alat, jotta saataisiin joka aarilta perittyä jäsenmaksu.
Nykyään tuo ei vain onnistu, se on lähinnä tilojen itse ja piirimiehien ahkeruuden varassa, kuinka tarkkaan hehtaarit saadaan tietoon. Ei maaseututoimisto enää kerro tilojen tietoja tuottajayhdistysten sihteereille.
Tuo on aika erikoinen ajatusmaailma, joka on vallalla niin mtk;ssa kuin sinullakin.
Puhutaan vapaamatkustajista ja suurista tiloista, pitää ottaa pinta-alat selville.
Varsinaista keskusta/mtk:laista kade-menttaliteettia.
Eikös varsinaisia vapaamatkustajia ole suuret kotoeläintilat.
Miksei tässä """""tasapuolisessa"""""" mtk;ssa ole harkittu esim eläinlukumäärän ottamista huomioon jäsenmaksua määrättäessä, miksi pinta-ala ratkaisee.Yksi helpoiten määriteltävissä oleva olisi jäsenmaksu liikevaihdon suuruden mukaan, varsinkin kun kerran mtk;n jäsenetuus on niin kannattava, mtk on hyvä ja ainut maaseudun puolustaja.
Ja jäsenmaksutulot nousisivat kun jokainen voisi pätevänä täpinämiehenä maksaa muutaman portaan isompaa jäsenmaksua.Esim tuottajayhdistysten syyskokouksissa voitaisiin aina mainita esim kymmenen pätevintä ja ammattitaitoisinta ja jäsenetuudet ja taivasosuudet senkuin nousisivat.