kottaako se suur kalevalasti sönkätä aihetta sivvuun

Ei porot ole ne ongelma, vaan tuotanto joka sinne ei luonnonolosuhteiltaan edes kuulu.

Taitaapi olla muut jotka ovat huumeissa.

Vaadit siis Helsingin ympärille tundran maksamaa aitaa, etteivät juntit pääse pilaamaan ilmastoa.

JA PITÄÄ MUISTAA
 EI SE PORO TÄSSÄ OLE SE "SYYLLINEN" VAAN LEHMÄ, JOTA KOITETAAN VILJELLÄ ALUEELLA JONNE SE EI EDES LUONTAISESTI KUULU.
SIIS RAHAA KOETETAAN LYPSÄÄ TOISESTA MONENTISTA, KUN AHNEUDELLA EI OLE RAJAA.

MAKSAKOOT POHJOISEN TISSINKOITTAJAT AITANSA VAIN YHTEISVASTUULLISESTI JA RAHAT AITAAN RUHTINAALLISISTA POHJOISEN TISSINKOITTAJIEN MAATALOUSTUISTA.

jA MAITOA RIITTÄÄ, JOUTAA LOPETTAMAANKIN JOS ON KERRAN NIIN VAIKEAA, EI MUUTA KUN TAAS KERRAN KÄKIÄ TOISTEN TASKUUN.

Pitää nostaa tänne ylös Mopomiehen huomio, sen verran osuva:
SIIS SUORA LAINAUS MOPOMIEHELTÄ

Etelän viljelijä. Etelän metsänomistaja.

Maksaako valtio hirviaidan rakentamisen peltojen ja taimikoiden ympärille?

Vieläkö olet MTK;n jäsen? Mieti hetki rauhassa.

Taas joukko viljelijöitä tajuaa menon härskiyden.

Kun mikään ei riitä, jumalan valitulle kansalle.

Ja itse puheenjohtaja.

Maatalous siirrettävä takaisin sinne missä ei tarvitse hokkuspokkus keinoja maatalouden harjoittamiseen paikassa minne se ei edes kuulu

mulle mulle mulle mulle mulle mulle mulle mulle mulle

Miksi sitten valtion pitäisi maksaa marttilan poroaita, jos ollaan niin omavaraista, niin omavaraista.

Eihän maatalous mihinkään siirry.
Tarvitsevat vain heikon ammattitaidon paikkuuseensa.

Hullun maatalouspolitiikan taidonnäyte.

Miten kehtaa.

Maksakoon itse aitansa.

Olisiko kissanpoikien silmänavauksen paikka.

Meinaatteko maksaa mtk;n jäsenmaksun.
Puheenjohtaja etunenässä, sitä yhtä ja samaa.

Kaikki pitää saada, eikä sekään riitä.
Miksi sitten korkeat tuotantotuet, jos taas ruinataan rahaa lisää. Olisiko jo aika lopettaa maatalouden hyysääminen tundran takana.
Juuri siksihän korkeita tukia maksetaan, kun olosuhteet vaativat. Koettaa itse puheenjohtajakin rahastaa uudelleen jo maksettu.

Hävettää marttilan puolesta.

Maitotankki taitaa olla sen verran tiivis että niitä siellä vähemmän.

Vaikka onki navetassa vain osan siitä.

Kohtuutonta, eikö totta?

Nauta se tässä on ongelma, ei poro.

Siis taas ruinataan rahaa ja työnnetään käkiä muiden taskuun.

Kai nyt omilla rahoilla saa tehdä mitä lystää ja omia maitaan saa aidata.

Turha tässä poroja on syyllistää.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/poroista-riitt%C3%A4%C3%A4-harmia-nurmille-200-p%C3%A4inen-lauma-pellolla-ennen-rehuntekoa-ja-sen-aikana-se-on-kyll%C3%A4-harmillista-1.180406

Miksi porojen luontaiset laidunalueet pitää valjastaa """teho"""maatalouden käyttöön (lue; tuho).

Tissinkoittajan logiikalla, jos 8 tuntia päivässä, riittää vallan hyvin siitä 30 000 vuosi palkasta 10 000 ekeä, loppu ahneutta ja käkien työntämistä toisten taskuun.

Ja jos 14 000 riittää siitä 4670 ekeä.

Vai onko tissinkoittajan euro jotenkin laimeampaa ostokyvyltään.

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 28.02.17 - klo:09:54

http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000005106481.html

"– Maatalousyrittäjälle jäi omaksi palkaksi keskimäärin 14 000 euroa tuet mukaan laskettuna. Isoilla kotieläintiloilla summa voi olla suurempi ja taas viljatilalla reippaasti pienempi, noin 3 000 euroa. Heikoimmillaan käteen ei jää mitään.

Keskimäärin 14 000 € ja nollasta lähdetään liikkeelle. Jääkö parhaimmille siis 28 000 € ?

Kolmen tuhannen euron palkka kuukauden työstä vastaa hyvää keskiarvoa.

Ei kai se tissinkoittajakaan siellä navetassa asu yötä päivää.