Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Onko kenelläkään kokemusta moottorisahojen varaosien ostosta netin kautta?
Yhden suomalaisen vaihtoehdon löysin missä oli vain osia mutta ei hintoja. Ulkomaisia vaihtoehtoja en ole löytänyt vielä. (Stihlin osat hakusessa lähinnä)
Entä onko muilla samanlaista tuntumaa sahojen huoltoliikkeistä että maahantuojilla olisi paljon kouluttamisen tarvetta sahojen korjauksessa? Varsinkin jos on sähköistä polttoaineen syöttöä niin ei niitä saada enää sellaisiksi kuin olivat uusina.
Lannoituskauppaan tuli suostuttua, helikopterilla levitys tuhkapapanoita. Puusto noin 70 vuotiasta alueella. Muutama vuosi sitten levitettiin viskalla pari pussia toisaalle NP1:stä, ylivuotista kun sai puoleen hintaan.
Reilun parin tonnin hintainen investointi tuo tuhkalannoitus, josko kokeilisi laittaa saman rahan vaikka etelän matkaan ja pohtisi sitten kymmenen vuoden päästä kummasta oli enemmän hyötyä.
Minkä verran olette tälle keväälle löytäneet peltotöiden yhteydessä linnunpesiä pelloilta?
Puolentoista tunnin kiertelyn tuloksena ensimmäiset saldot tälle keväälle on:
2 kpl töyhtöhyypän pesiä (4 munaa molemmissa)
1 kpl kuovin pesä (2 munaa)
Onko tosissaan niin että kaikki nuo Suomeen 2000-luvulla rakennetut miljoonainvestointien rakennukset täytyy nyt mahdollisesti jonkun ajan kuluessa tarkastuttaa jollain uudella tarkastusyrittäjällä? Huvittavaa kun ne on aikanaan ammattilaiset suunnitelleet ja rakentamisetkin on valvottu.
Olisi ennemmin torpanneet tuollaisen lakiehdotuksen kuin jotain sotea. 
Tää on katos vähän sama juttu kuin noiden autojen kanssa. Ammattilaiset ovat nekin suunnitelleet ja ehkä turkkilaiset rakentaneet, mutta kummasti niihinkin vikoja tulee ja katsastuksissa hylkyjä. Eli ymmärtääkseni tässä on kyse jonkinlaisesta rakennuksen "katsastuksesta", jossa vuosien hätäpatentit, lahoamiset ja laittomat rakennemuutokset ratsataan.
No ehkä liimapuupalkkeja ja teräspilareita ei kannata verrata Mercedes-Benziin, Volkswageniin tai Bemareihin. Kuivissa olosuhteissa kun nuo ensin mainitut eivät kahdessakymmenessä vuodessa muutu juuri miksikään, toiset taasen ovat paalattavaa tavaraa.
Mutta oikeasti jos kerran mennään tuohon ns. katsastustyyppiseen meininkiin, onko nämä henkilöt vain tarkastuksia tekeviä konsultteja joten jos jotain sattuu heidän käynnin jälkeen, onko tuolloinkin mistään mitään tietämätön isäntä/emäntä vastuunkantaja? Todetaan vaan että tulipahan maksettua parikymmentä tuhatta tarkastuskäynnistä.
Onko tosissaan niin että kaikki nuo Suomeen 2000-luvulla rakennetut miljoonainvestointien rakennukset täytyy nyt mahdollisesti jonkun ajan kuluessa tarkastuttaa jollain uudella tarkastusyrittäjällä? Huvittavaa kun ne on aikanaan ammattilaiset suunnitelleet ja rakentamisetkin on valvottu.
Olisi ennemmin torpanneet tuollaisen lakiehdotuksen kuin jotain sotea.
Mahtaako olla vielä olemassa toimivia edullisemman puoleisia laitteistoja pihatoihin joilla turpeen saisi siirrettyä esim parsilinjojen väleihin? Siitä olisi sitten lyhyt vetää kolalla turvetta parsiin taikka kantaa hieman lyhyempiä matkoja turvetta.
Jossain alan lehdessä oli tosin jotain kuvaa systeemistä jossa turve putosi rumpuputken tyyppisiin putkiin ja ne täyttyivät sitten jollain kuljettimella. Sen tarkemmin siinä ei taidettu kertoa laitteesta.
Tuollaisenko meinasit laittaa: http://www.bio10.fi/etusivu/
Kannattava biokaasulaitos ei tarvitse alleen kuin muutama kymmenen neliötä maata. Eri asia niillä jotka nojaavat syöttötariffeihin hommansa.
Onko jollain tiedossa järkevä peruste mistä syystä maatilamittakaavan biokaasulaitokset vaativat oikein ympäristöluvan? Vai mikä nykyään on linjaus? Nuohan ovat pienikokoisia, reaktorit katettuja ja muodostuva lanta on lähes hajutonta, lisäksi tekniikka vaatii todella pienet rakennukset. Räjähdysvaarakin on todella pieni, ei siinä tumahda kuin huono säilytysastia.
Luulisi että noihin riittäisi vain pelkät rakennusluvat. Alkaisi kummasti helpottaa niiden rakentamista ympäri Suomen.
Nyt kun peltokasvipalkkion ehdot romuttaa herne-viljaseosten viljelyn kannattavuuden, lienee aika ruveta kylvämään pelkkää hernettä?
Miten hyvä tukikasvi herneelle on herne?
Vai onko joku keksiny jo aukon ehdoista?
Aika nopeasti olisi Valion tarina luettuna ellei tuotekehitys olisi sitä mitä se Valiolla on.
Ei ole pitkä aika kun yhdessä kaupassa kulki lauma pian mopoauton ajokortti-ikäisiä teinipoikia, olemuksesta päätellen koviksia.
Hetken päästä tulivat maitohyllyltä ja kolme purkkia tuota Play- maitokaakaojuomaa mukana.
Kyllä niitä paksujakin tukkeja tulevaisuudessa ihan varmasti on. Kasituumaisen lankun osuus taitaa muutenkin olla aika vähäinen sahatavaran kokonaismäärästä ja mihin niin leveää välttämättä tarvitaan? Muumiointiviraston entisöintimääräykset saattavat sen tapaista vaatia, mutta kun kerran Turun linnan lattiaan on aika kapeat lankut kelvanneet niin saavat joustaa muuallakin.
Tossa tuli viime viikolla pohdittua mihin nykyiset rakennusmääräykset vievät rakentamista ja onko nyt rakennettavat talot asumiskelpoisia vaikka 50 vuoden päästä?
Talo jonka runko on 1780-luvulta ja sisäilmasta ei haista mitään erikoisia hajuvivahteita, ansaitsee aika korkeat rispektit.
