Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sivuja: 1 2 [3] 4 5 6

Viestit - olavi

Kasvintuotanto / Vs: Korvaus nurmialasta
: 15.05.09 - klo:21:45
Nimim. Veetin kirjoituksiahan kannattaa käyttää referenssinä omille mielipiteille. Ei vois enempää mennä mettään.
Kasvintuotanto / Vs: Korvaus nurmialasta
: 14.05.09 - klo:22:12
Mikäs musta nyt olis niin kateellisen tehnyt, kunhan heittelin ajatuksia. Edelliseen vielä, että viittauksellasi "kateellisiin ruikuttajiin jotka ei mitään tarvitse" luulin että tarkoitit juuri tätä keksimääni huvitteellisen tarinan täppäriä.


Sitten vielä enemmän offtopiccina "Apilakselle"; Olek sää vähä, mites sen muotoilisi, ykstotinen?
Kasvintuotanto / Vs: Korvaus nurmialasta
: 14.05.09 - klo:22:04
miksi veronmaksajien rahoja täytyisi tuollaaseen pankolla makaamiseen lahjoittaa viljelemättömiltä aloilta tuet pois 8)

Oliskos sitten sen kuuluisan "veronmaksajan" kannalta paree, että ns. täppäri tulisi ja keräisi nurmen fossiilista polttoainetta käyttävällä koneella ja kuskaisi fossiilisesta öljystä tehdyllä muovilla päällystettyjä paaleja pitkin maanteitä ja maakuntia ja syöttäisi ne tukiähkystä puhkuvaan lehmään, joka piereskelee metaania ja paskoo rakkaaseen Itämereen, josta lopulta jäisi käteen vain työhönsä uupuva maajussi ilman verotettavaa tuloa ja kourallinen rankasti tuettua naudanlihaa ta kirnullinen maailman kalleinta, korjaan puhtainta maitoa, huh?

ei tollaset kateelliset ruikuttajat mitään tarvitte 8) jos laitettais lhp tuet vaikka työttömyyskorvauksiin tai terveydenhuoltoon takauulla paremmat kohteet kuin tukipankko luusereille ;)

Tämä lainauksen perään lainaaminen on kylläkin tökeröä, mutta kukahohan tässä nyt oli se kateellinen ruikuttaja? ;)
Kasvintuotanto / Vs: Korvaus nurmialasta
: 14.05.09 - klo:21:23
miksi veronmaksajien rahoja täytyisi tuollaaseen pankolla makaamiseen lahjoittaa viljelemättömiltä aloilta tuet pois 8)

Oliskos sitten sen kuuluisan "veronmaksajan" kannalta paree, että ns. täppäri tulisi ja keräisi nurmen fossiilista polttoainetta käyttävällä koneella ja kuskaisi fossiilisesta öljystä tehdyllä muovilla päällystettyjä paaleja pitkin maanteitä ja maakuntia ja syöttäisi ne tukiähkystä puhkuvaan lehmään, joka piereskelee metaania ja paskoo rakkaaseen Itämereen, josta lopulta jäisi käteen vain työhönsä uupuva maajussi ilman verotettavaa tuloa ja kourallinen rankasti tuettua naudanlihaa ta kirnullinen maailman kalleinta, korjaan puhtainta maitoa, huh?
Kasvintuotanto / Vs: Korvaus nurmialasta
: 14.05.09 - klo:19:57
Mitäs pahaa ja näennäistä tuossa esimerkissä sitten on? Luonto tykkää yms.

Jos pellot on huonossa kunnossa ja on vaikka pahoja rikkaongelmia(juola,hukkis,yms.) niin takuulla hyvä vaihtoehto tällaiseen aikaan kun viljasta ei mitään saa. Jonkun vuoden päästä kun homma taas kannattaa niin on pellot huippukunnossa. Ja säästyneellä ajalla voi tehdä kaikki rästityöt kuntoon metsissä ja hoitaa rakennukset ja perusparannukset kuntoon. Edellyttää tietysti ettei viljelijä ole patalaiska...
Tämä A-sarjan vallu on siitä hauska rattori, että sitä haukkuu kaikki kenellä ei sellaista ole... Sen sijaan me koneiden omistajat ollaan pitkälti tyytyväisiä koneeseen ja sen pommin varmaan tekniikkaan. Mun mielestä A-vallut on hinta-laatu-/teho-painosuhteeltaan parhaita pikkurattoreita kaiken näköisiin pikkuhommiin etukuormaintöistä mettähommiin.
Vapaa sana / Vs: Kuka Hornborgin tilalle
: 12.03.09 - klo:12:13
Pekka Myllymäki olis hyvä. Osaa EU-kuviot ja sopii telkkariin ja on kokenut ja fiksu mies. Ei tosin taida kelvata kaikille historiansa ja syntyperänsä takia. Maijontuottajaänkyrä se olla pitää...

Miksei Paavo?

En mää tiedä, kunhan ehdotin keskustelun avaamiseksi.
Vapaa sana / Vs: Kuka Hornborgin tilalle
: 11.03.09 - klo:10:39
Pekka Myllymäki olis hyvä. Osaa EU-kuviot ja sopii telkkariin ja on kokenut ja fiksu mies. Ei tosin taida kelvata kaikille historiansa ja syntyperänsä takia. Maijontuottajaänkyrä se olla pitää...
Kiitoksia kommenteista. Ostin kuitenkin tutun ja turvallisen vihreän, tosin vähän käytettynä. On kuitenkin yksi massikka talossa niin sillä se taivaspaikka on jo taattu tämän voorumin mukaan...
Onko tässä versiossa sitä pakokaasujen takaisinkierrätystä, se ei kauheasti kiinnostaisi? Koneviestissä taisi tämä malli olla kokeessa, miten mahtoi menestyä kun kyseistä lehteä en ole moneen vuoteen tilannut ja oli kirjastostakin kyseinen numero kateissa.
Onkos isännillä kokemuksia tällaisesta? On vähän raktorin vaihto ollut mietteissä ja tällaisesta on kauppaa tehty. Tulisi suorakylvimen vetoon, ruiskutuksiin ja muokkauskoneeksi. Eli siis viljatilalle kaikkiin töihin kevyestä raskaaseen.
Jollain kuivurin esiputsarin puhaltimella luulisi saavan kuivikkeet liikkeelle,mutta pöly tulee olemaan ongelma ainakin turpeen ja kutterin kanssa..

Mieluummin nopeasti pyörivä mattokuljetin purkamaan sivulle.
Ruuvilla ei taida saada tarpeeksi vauhtia kuivikkeisiin, että lentäisivät metrin ,pari..

Joku PellePeloton voisi siirtää niittomurskaimen mattokuljettimen talvikaudeksi ansiotöihin jonkin sortin kuivikekauhan alle tavaraa liikuttamaan... Tiiä sitten toimisiko, kunhan fundeerasin.
Kyllä mulla on ainakin auttanut kytkimen kalibrointi jos alkaa tuntumaan laukaisulaitteelta.

 Ja se että pakkasella ei saa muutamaa isointa vaihdetta päälle ennen kuin lämpenee jonkunverran on ihan idiootteja varten tehty ominaisuus  ;D  :P Tämä huoltomiehen suusta kuultua.

Ihan pakko kysyä, mutta pitääkö tämä tulkita siten, että NH on idioottien rattori ? Eli fiksut ei edes osta sellaista.;)
Tässä tulee käymään niin, että 2009-2010 hakataan metsiä, mutta istutukset aloitetaan vasta vuonna 2011 keväällä. Sitten ihmetellään mm. taimipulaa. Mahtaa taimitarhoilla olla ketutus huipussaan.

Tää ei olis edes huonoin vaihtoehto. Pahin olis se, että alettais kokeilla taas luontaista uudistamista vähän joka paikkaan niin kuin joskus 20-30 vuotta takaperin. Hitto mitä hirvityksiä meilläkin on kun on rehevää pohjaa jätetty oman onnensa nojaan sen aikaisen neuvojan ohjeesta.

Tuo UCD:n pointti on kyllä ihan totta. Mää olen joskus fundeeranut, että millaista tämä maatalous täällä olisi, jos mitään ei saisi vähentää verotuksessa ja toisaalta veroja ei tarttis maksaa ollenkaan. Eli kaikki mitä tulee jäis ittelle ja kulut olis täysimääräisiä. Vois olla rakennukset ja koneet vähän eri näköisiä. Ja ajatelkaas kaikki veroneuvojat, konsultit, ohjelmanikkarit, verotoimiston maataloustädit yms. ei olis enää elinkeinoa rasittamassa.
Eikös jotkut anna ainakin lihasioille sanomalehtiä luettaviksi tällaisissa sikaloissa? Menee kuulemma ihan musuksi eikä haittaa ollenkaan toimintaa.
Sivuja: 1 2 [3] 4 5 6