Tässäkin kylällä puskuraktorilla paljon hommia, oliko vuosi 1950 vai mihi verrataan. Naapureitten talotkin menee purkuun.  Kylän koko keskusta purkuun. No on noita purkuhommia ainaski.

Viitevuosi määrittelystä luovuttiin kokonaan lain korjauksen yhteydessä.

Jos nyt jätetään aluekahinat, vaikka se kepuraivaus on tuottanutkin c-peltoa turpeeseen, niin onhan se jotenkin outoa, että suomalaiset päättäjät eeuussa äänestelevät Suomea kohtaan haitallisesti. Syynä on pätemisen tarve. Monet edustajat menevät sinne eeuuseen siksi, että haluavat pönkittää omaa ideologiaansa. Ei esimerkiksi Suomen etua. satu hassi esimerkkinä rikkidirektiivipelleilynsä kanssa. Sen vuoksi saatiin koplattua lisää massaa tielle ja nyt on yhtätoista akselia jyräämässä tietä.

Vielä, kun otetaan huomioon, että EPP ryhmittymä äänesti suurimmaksi osaksi esitystä vastaan. Suomi veti ihan omaa linjaansa. Jopa Torvalds äänesti nyt esityksen puolesta. Tästä saa Eu:ssa sen käsityksen, että suomalaisten omastakin mielestä on ihan ok, että heidän turvemaansa ennallistetaan. Käsite kansallinen etu on meikäläisille mepeille aivan vieras. Sarvamaa ei ilmeisesti asetu enää ehdolle, mutta Virkkusen saa kanssa vaihtaa. Mielipiteet on kääntyneet jokseenkin vihreiksi.

Kieltämättä aikamoinen pettymys minulle. Tämä voi tietää poskettomia vaikeuksia turvepeltojen omistajille.

Hinnoissa on pientä laskua havaittavissa. Antin siilokamppania, -20% tuntui jo melko siedettävältä hinnalta.

Kylmis kehui Orpoa, ihan oikein,  minä taasen kehun vvm. Purraa, joka ei kumartele ketään vaan tajuaa taloustilanteen vakavuuden.   Ja jopa vihervasemmistolaisena tunnettu Hesari tänään pääkirjoituksessaan asettuu hallituksen kannalle lakkoasiassa.

Pääkirjoitus | Poliittisten lakkojen rajoittaminen on perusteltua https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010248431.html

Ei koko kansa siis todellakaan suhtaudu hallitukseen nurjasti, vaikka Apilas sellaista ajatusta kovasti yrittää tyrkyttää. Ja kokoomuksen ja persujen gallupsuosio on  edelleen korkealla, ei ole kannattajat heitä hylkäämässä, vaikka vasemmisto niin on  luullut.

Olen sitä mieltä, että mitä enemmän näistä asioista puhutaan ja ne tulevat suurelle yleisölle tutuksi, niin sitä enemmän tulee myös kannatusta uudistuksille. Tämä on etäisesti vähän sama asia kuin 2006 presidentinvaaleissa, kun Niinistö nosti Nato-asian esille, niin kun asiaa alettiin perusteellisesti hieroa, niin Naton kannatus nousi. Näyttää olevan niin, että monia uudistuksia vastustetaan hyvin pintapuolisen tiedon perusteella. Ei ihmisillä tahdo olla aikaa ja kiinnostusta perehtyä syvällisemmin monimutkaisiin kokonaisuuksiin.

Teemaan liittyen, tääkin kannttaa lukea:
https://www.verkkouutiset.fi/a/mika-on-totuus-nuorten-rikollisuudesta/#59555a94

Täytyy kyllä antaa perussuomalaisille tunnustusta siitä, että ovat ottaneet tosissaan nämä asiat. Saa nähdä mitä tämä toimenpideohjelma pitää sisällään.

Teuvolla lienee tuo elämänhallinta vähän niin ja näin. Toisaalta hyvä esimerkki Kokoomukselle, että Sirpa Pietikäisen voisi jo vähitellen jättää listoilta pois. Kiitos lukuisista äänistä puolueen hyväksi, mutta imagohaitta on sitten ollut vähintään yhtä suuri. Eikä saavutukset Isänmaan parhaaksi ole välttämättä kovin mairittelevia.

Mitä tulee topicciin, niin olen kaikesta eri mieltä. Hallitus on hyvä, parempi kuin koskaan olisin uskaltanut toivoa. Orpoa aina aliarvioidaan, mutta siinäpä nyt nähdään. Hyvin päättäväinen ja määrätietoinen johtaja. Hoitaa suurella velvollisuudentunnolla homman kotiin. Jos ei edellisen hallituksen aikana stressiä tullut, niin ei sitten mistään. Koko ajan oli suojelua ja rajoitusten suunnittelua päällä yhteen jos toiseen asiaan. Sattumaltako kansa kyllästyi vihreisiin ja siihen, joka tämä pölvästelyn ylipäätään mahdollisti eli Kepuun. Kyseisen hallituksen pääministeri ilmeisesti koki jonkinlaisen burn-outin ja löysi itsestään teini-ikäisen pissiksen. Vauhtiin päästyään viettää nyt ulkomailla ansiokasta eläkettä pääministerin hommista toisin sanoen jetset-elämää. Siinä vanhat demarit nyt vallan ihmeissään.
Ja lopuksi. Hallitukseen luottamus katoaa ihan jokaisella hallituksella siinä vaiheessa, kun pitää tehdä ns. ikäviä päätöksiä. Ajat nyt on sellaiset, että ikävää päätöstä riittää todella, todella paljon. Asialle ei mahda mitään. Voi sitä porata aikansa kuluksi, muttei se siitä muuksi nyt muutu. Sori siitä.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 26.02.24 - klo:13:53

Kansalaispulssin kysymykset ovat julkisessa jaossa. Lisäksi tulosten hajontajanat ovat näkyvissä.  Vastaukset useimmiten kuvastavat henkilön omaa mielialaa ja elämäntilannetta. Selvästikin tekstiviestillä kysymyksen saaneet ovat edustava otos huoltosuhteesta: sadasta vastaajasta  57 ei ole työssä vaan elää tulonsiirroilla. 12 on työssä julkisella sektorilla. 31 on töissä yksityisellä sektorilla.

Täten sosialistihallituksen aikana hyvin pitkälti kannatusprosentti liikkuu 57% - 69% ja porvarihallituksen aikana 31 % - 43 % .

Harjoitustehtäväksi Apilas Jr:lle jää selvittää, miten ja miksi nuo prosentit muodostuvat noin.

-SS-

Tuossa 57 lienee eläkeläiset mukana? Heitähän suojellaan kuin kruununjalokiviä leikkauksilta.  Miksi he olisivat huolissaan?

No ei se kyllä noinkaan mene. Meillä on ainakin eläkeläisiä leikelty moneen kertaan, kun on ikää ja kaikenlaisia sairauksia.

Se on hienoa, että siellä hernemarkkina toimii. Kerran olen pyytänyt hernesopimusta, viljakauppias ärähti vain blääh ja viskoi kättänsä olkapäästä eteen päin.

Minulla on olemassa tähän salainen ase. Jos ei nyt kauheasti asiaa levitellä pitkin maita ja mantuja, niin saatan sen tähän sanoakin. Siemenviljely. Herneensiemenestä tuppaa olemaan vähän pulaa. Toisekseen pakkaamo aloittaa lajittelut palkokasveista. Tarkoittaa sitä, että lajittelut käynnistyvät melko pian puintien jälkeen. Viime kesän sato haettiin pois Koneagrian aikoihin. Koska palkokasvien siemenistä on yleensä pulaa, niin pienetkin erät haetaan ilman sen kummempia neuvotteluita. Hintakin on hyvä. Voi sanoa, että 100e saa lisätä heti siihen hintaan, mitä rehutavarasta maksetaan. Hinnoittelumalli on vähän ovela eli mitä parempi itävyys, sitä parempi hinta. Minulla oli itävyys 80 kieppeillä eli ei kovin hyvä, mutta riittävä. Silti maksettiin hyvin.

Rypsi, rapsi, härkäpapu ja herne testailtu. Rypsi menetteli joskus kymmenen vuotta takaisinpäin. Sen jälkeen en saanut enää toimimaan. Satotasot romahti. Viime kesänä oli hernettä ja se oli oikeasti jotain se. Tälle kaudelle ei kuitenkaan viljelyssä, koska palkokasvien viljelykierto täynnä härkäpavun jäljiltä. Ensi vuonna täytyy ehkä jälleen mukaan. Katsoo nyt, mikä on maailmanpoliittinen tilanne.

Sitten kun joku kriisi iskee taas päälle niin voi monen vuoden varastot myydä kerralla..

Vällillä täällä spekuloidaan ajatuksella myydä viljoja vain hintapiikkien aikana, mutta....

Kellään tuskin mitään 5 vuoden varastoja viljoille on, toisaalta, vaikka olisikin varastot, niin verotuksellisesti olisi järjetöntä  myydä kerralla hintahuipun aikana  kaikki useamman vuoden  viljat, verottaja siinä olisi hyvin kiitollinen, ellet sitten samalla kertaa osta myös viiden vuoden
lannoitteet ynnä muut tuotantopanokset, mutta siinäkin olisi omat ongelmansa varastoinnin kanssa.  Eli kun katsotaan tarkemmin asiaa, tuo teoretisointi  myydä viljoja vain hintapiikkien aikana on tuhoon tuomittu.
[/quote]
Verottajan kanssa on toistaiseksi pärjännyt hyvin vaikka on hyviäkin vuosia takana. Nyt entistä paremmin, kun tasausvaraus nousee 25ke. Jos rahaa alkaa tosissaan jäädä liikaa, niin ajattaa vaikka kalkkia peltoon. Mikään ei myöskään estä tekemästä konekauppaa, se on jopa suositeltavaa, että yhteistyökumppanitkin pärjäävät jollain tapaa. Omat kokemukset varastoinnista ovat melko vähäiset vaikka on kaksi kuivuria käytössä, niin ylivuotisia ei pahemmin parane jättää. Siemenviljatkin vievät yllättävän paljon pikkusiilotilaa. Pyttyjä olisi ihan järkevää ollut tehdä matkan varrellla. 2000hl on jo sellainen, että sinne saa hetken aikaa kauroja laittaa talteen. Joskus tästä enemmänkin kirjoiteltiin täällä ja kyllähän siinä ennen vuotta 2010 ja vielä sen jälkeenkin ne pytyt oli käytännössä ilmaisia. Silloin tein jotain laskelmia tänne, kuinka nopeasti pytty olisi maksanut itsensänsä takaisin hintapiikissä. Kyllä se silloin kannatti hyvin.

Ei taida onnistua monen vuoden viljan hamstraus käytännössä ollenkaan. Jos tulee heikkolaatuista myytävää, kuten esim. vuosina 2020, 2021 & 2023 osittain tuli, laaturajoja lasketaan tilapäisesti, joten vilja täytyy käytännössä myydä heti pois, koska se ei välttämättä enää kelpaa mihinkään seuraavana vuonna. Odottele siinä sitten vuoteen 2024-2025, ja vie kahut lopulta vaikka metsään.

Tämä on minullakin ollut aina periaatteena, että jos kauppakelpoisuus on tiukalla, niin ei sitä nyt ruveta varastoimaan vaan huikitaan mieluiten aika nopsasti pois, koska pelkona on, että muilla on yhtä huono tilanne. Sitten on markkinat aivan tukossa. Äsken lähti kaurakuorma Sampolaan. Oli toive, että mahdollisimman pian liikkeelle, kun oli yli 54kg hehtopaino. Siellä on alle 54kiloista koko ajan siilo täynnä ja rehua ei voi tehdä pelkästään heikosta viljasta.

Muuttuuko Ruotsi roistovaltioksi tai Italian tyyppiseksi Mafiamaaksi. Sen näemme seuraavissa jaksoissa. Ehkä ruotsalaiset kuvittelivat ulkomaalaisten sopeuttamisen ruotsalaisiksi sujuvan yhtä helposti kuin tapahtui suomalaisten kohdalla. Tästä on saattanut syntyä väärä kuvitelma. Toisekseen omahyväinen demarikulttuuri on rakentunut kaikelle sille, mikä uskoo ihmisestä vain pelkää hyvää. Kyllä ne ongelman alkusyyt ovat siinä vasemmistolaisessa taivaanrannan maalailussa. Jostain syystä uskon, että ruotsalaiset saavat tilanteen jollain aikavälillä hallintaansa. Tuskin tavalliset Börje Johanssonit aikovat alistua kohtaloonsa. On sentään vuosisatojen takaa soturikansaa. Todennäköisesti veri kuohahtaa jossain vaiheessa ja otetaan kovemmat otteet käyttöön. Nyt kun vielä vähän räjäyttelisivät pommejaan lisää, että huolestuminen pääsisi oikein kunnolla valtaan, niin eiköhän se korjausliike ala pikku hiljaa tulla.

Mihin olette unohtaneet Marinin hoitajamitoitukset ym. vastaavat, joiden toteuttaminen siirrettiin järjestelmällisesti vaalikauden loppuun. Toisin sanoen, toiset jatkavat. Niin tässäkin tapahtuu osittain eli tulevat hallitukset jatkavat. Aikansa kun ratajuttuja lueskelee, on käynyt ilmi, että vanha rata on huonossa kunnossa ja senkin korjaaminen tulisi olemaan miljardiluokan investointi. Tulisiko Helsingin ja Turun välinen rautatieyhteys lopettaa kokonaan. Jopa Suomenmaan kolumnista löytyi mietteliäs tokaisu, että radan rakentamatta jättäminen ei olisi ongelmaton ratkaisu sekään. Mielenkiintoista on se, että tehdään jo vaikka suunnitelmat ovat muutostilassa. Esim. Lohjan ja Salon välinen osuus muutetaankin kai yksiraiteiseksi ja sillä säästetään miljardi. Noin yleisellä tasolla olen sitä mieltä, että kalliimpaa liikennöintimuotoa ei olekkaan kuin rautatiet.