Nyt on siilo sitten tyhjä. Meni tyhjäyksessä jonkin aikaa, kun siirrettiin viljoja pitkäkseen kuormaa kerrallaan.
Suht tyytyväinen olen tällä kokemuksella ruuviin. Tosin kannattaa olla tarkkana pohjan loppuvalua tehdessä, että pohjasta tulee tasainen sillä muuten ruuvi ei liiku itsestään. Meillä ottaa yhdessä kohtaa kiinni, jolloin ruuvia täytyy itse pökätä eteenpäin. Pitänee hioa pohja tasaiseksi siltä kohtaa.
Lisäksi tyhjennysruuvi aiheuttaa jonkin verran lapioimista, mutta muuten ruuvin jäljiltä pärjää aika hyvin pelkällä luudalla, eikä tuota meidän siiloa varmaan edes joka vuosi aivan tyhjäksi ajetakaan, koska siellä tulee olemaan vain rehuvehnää.
Nyt tyhjennysruuvin alle jää lapioitavaa.
***Mutta lapiointia varten sun isälläs on Kaappoo. 
Näinhän se menee. Isä on jo jokin aika sitten ilmoittanut ettei enää siiloon mene. Ja tiellähän se siellä olisikin.
Hmm. Olisiko mitenkään mahdollista harkita Antin valmista siilonpohjaa? Vaikka hintaa on kohtuuttomat viistonnia+alv, niin mun mielestäni tuossa olisi selkeitä etuja.
+Todennäköisesti valuu varmasti tyhjäksi ilman lapiointia
+Ruuvin saa siirrettyä talveksi suojaan
+Kaikki tukokset ja muut ruuviin liittyvä ongelmat helpommin hanskattavissa
+Helpompi tehdä perustukset
+Naapurit kateellisia
+Antti-teollisuus ja kauppias tyytyväisiä
-?
Muutama miinus:
-vaatii järeän laatan (maksaa jo pelkästään lähes saman mitä betonista tehty kartio)
-pienentää siilon tilavuutta, kun helpommin tulee vastaan täyttöongelmat vapaalla laskulla ja ei se tasokuljetinkaan hirmuseen ylämäkeen vie ainakaan kovin nopeasti.
Niin ja ruuvi Nuujan suojapeltien sisään, niin se on aina katonalla. Eikä vuoda läpiviennistä vesi siiloon.
Niin, me siis rakennettiin viime kesänä kaksi pyöreää siiloa ja pienempään siiloon teetettiin tuollainen kartiopohja. Pohja on samanlainen kuin Antin myymäkin, mutta hitsattu kokonaan yhteen. Hintaakin taisi tulla teetettynä melkein saman verran kuin Antin pohjalle, mutta ainevahvuudet taitaa olla vahvempia. Pohjalaatta on n.6000*6000*350 kaksinkertaisella raudoituksella.
Suurempaan siiloon (halkaisija 8m, harjakorkeus n.12m) tuli sitten pyyhkäisyruuvi.
Tuo kartiopohja teetettiin sitä varten, että ko. siiloa käytetään ns. rehusiilona josta vilja menee suoraan elukoille, eikä kulutus päivässä ole niin suuri, että melkein tyhjässä siilossa voisi olla sitä mukaa lapioimassa, kun spiraali sitä tyhjentää.
Tavalliseen varastosiiloon kartiopohja on mielestäni turhan kallis. N.5 halkaisijalla olevaan siiloon tekisin joko betonikartion tai mikäli tyhjäys onnistuu vaakatasossa pohjalaatan sisällä olevalla tasokuljettimella/ruuvilla laittaisin pyyhkäisyruuvin. Sitä suurempiin siiloihin ehdottomasti pyyhkäisyruuvi.
Mutta sitä että kartiopohja muka vähentäisi siilon tilavuutta pidän humpuukina. Mitä järkeä on mitoittaa siilon korkeus sitä mukaa, että täyttö onnistuu elevaattorista valuttamalla? Vaatii aika hervottoman kuivaajan, että sieltä edes kohtuu korkuiseen siiloon saa valutettua jyvät. Kun katto ja pohja on pakko tehdä, saa siiloa korottamalla kohtuuedullisia kuutioita varastotilaa. Meillä tuon isomman siilon harja on samalla korkeudella kun elevaattorin pää. Täyttö tapahtuu tasokuljettimella joka nousee ensin 4m 45 asteen kulmassa ja sitten kääntyy vaakatasoon. Ja hyvin on tehot piisannu.
