Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Vähintään traktorin levyinen!
Itsellä on traktoriin 1,6m, 2,2m, ja 2,6m kauhat ja kurottajaan 2m ja 2,9m.
Täältä oon tilannu:
http://www.purkuporssi.fi/Paremmat varastot kun Keskolla, nopeampi toimitus ja huomattavasti edullisemmat hinnat.
Ja läpi meni äänin 150-30! Ainoastaan kepu vastusti.
10 000 rakennusta * 6000-12000€ = n.100m€
100m€!!!
mutta vain halvat hinnat noissa tarkastuksissa. ja kukas se taas vastaakaan? on se vaan hyvä että ei tuostakaan työttömyyttä iskenny!
Pääasia ettei suunnittelijalla ole mitään vastuuta 
Tässähän ideana on valvoa sitä miten rakenteet ovat kestäneet
Eikö sinunkin mielestä backkis ole rakennusten tarkastukset VILJELIJÖIDEN taholta jo maksettu? Jos tarkastaa pitää uudelleen, ok, maksaja on joku muu taho. Ok, tulen sen verran vastaan, että maksan 2e rakenteiden tarkastuksesta.
Ei tuo lasku tietenkään kuuluisi viljelijälle, ainakaan kokonaisuudessaan.. tarkastuksen tulokset ovat kuitenkin rahanarvoista tietoa nimenomaan suunnittelijoille 
Eli he nyt maksattavat tuotekehitystään ihmisillä, jotka ovat jo kerran ostaneet täydellisen rakennuksen
Mutta jos noista nyt paljastuu vaikka sitä, että suunnitelmat onkin toteutettu väärin, tai jotain huoltoa on laiminlyöty... tai rakenteita on jälkikäteen muutettu.. sitten en tiedä kenelle maksu kuuluu
Siis ainoa ideahan tuossa on rahastus. Jos muutama halli tai navetta romahtaa oikein lumisena talvena niin silti vahingot jäävät pienemmiksi kuin mitä tarkistuksiin menee rahaa.
Kirjoituspöytien takana on joukko byrokraatteja joiden ainoa tarkoitus on tehdä yrittäjien elämä entistä vaikeammaksi ja kyniä joka sentti pois.
Tässähän on siis takana palkkatyövoiman turvallisuus. Tai noissa maneesien romahtamisissa asiakkaiden, eli pikkutyttöjen. Epäturvallisissa oloissahan ei saa työtä teettää, jopa lomitus voi mennä kieltoon.
Sillä ei ole tietysti juurikaan väliä, jos joku yksinäinen peräkammarinpoika sorruttaa jonkun vajan niskaansa. Jos hän on siis ensin kaatanut jonkun kantavan rakenteen sieltä sisältä yms. Jota siis näkee yllättävän usein.. Tai sitä, että hajonnut ilmanvaihtolaite on mädännyttänyt pari kattotuolia poikki jne. jne.
No kyllähän nyt tuon ymmärtää jokainen, mutta jos yksi pikkutyttö on sortumisonnettomuudessa kuollut niin ei ole järjen häivääkään polttaa miljoonia johonkin rakennusten katsastuksiin. http://www.turvallisuustutkinta.fi/fi/index/tutkintaselostukset/muutonnettomuudet/tutkintaselostuksetvuosittain/muutonnettomuudet2013/y2013-01ratsastusmaneesinsortuminenlaukaalla13.2.2013.html Vertailun vuoksi tieliikenteessä on kuollut 233 ihmistä vuonna 2014 ja hukkunut 152 ihmistä. Voin kertoa ettei täältä ole kukaan hengissä selvinnyt.. 
Ympäristövaliokunnan arvion mukaan tarkastus maksaa n.6000-12000€ per rakennus. Laki koskisi n.10 000 rakennusta, eli yhteensä valvonta tulisi maksamaan n.100 miljoona €uroa!
^Joopajoo. Hyvähän se on huudella, kun ei tiedä muiden työpanoksesta mitään.
Miten paljon on paljon työtä 30v aikana? Kuinka paljon tila on laajentunut tuona aikana ja kuinka suurella työpanoksella?
Oletan nyt, että tilakoko on vähintään kymmenkertaistunut 30v aikana, kun työntekijöiden määrä on pysynyt samana. Muuten en pidä minään.
Kymmenkertaistunu on yks sun toinen. Ko. farmi on lähteny nollasta.
Ko. tilalla on tehty viimeisen 30v aikana niin paljon työtä ettei tämän foorumin viisastelijoista yksikään pysyisi perässä. Kalusto voi peltoalaan nähden ollaa reilusti mitoitettua, mutta tilan kokonaistuotantoon nähden se pyörii varsin pienellä työvoimalla & kalustolla.
Itse ajattelisin että harrasteviljely on nimenomaan harrastus, joka voi vaikka vähän maksaa. Sivutoiminen viljely taas on lähtökohtaisesti kannattavaa. Se mitä aloittajan kannattaa tehdä, riippuu siitä kummasta on kyse. Jos kyse on harrastuksesta, joka voi olla vaikka tappiollista, kannattaa tehdä sitä mistä itse nauttii. Jos taas on tarkoitus tehdä pienimuotoista bisnestä tai edes nollatulosta, on tilanne jo aivan eri.
Jos metsää omistaa ja sen aikoo saada tuottamaan sitä pitää hoitaa. Tästä hoitamisesta eli harvennuksesta tulee ainakin itsellä se hake materiaali. Työtä se tietty vaatii mutta kivasti siinä kunto kasvaa kun vähän metsässä sahan kans riehuu. Jos moton tähän hommaan laitat joudut itse maksumieheksi.
Voihan sen hakkeen myydä, jolloin niistä omista puista tulee ihan oikeaa rahaa. Tätä tuloa voi pitää sen oman hakelämmityksen kustannuksena, koska tulo jää saamatta jos hakkeen polttaa itse.
Itse lämmitän tällä hetkellä kaikki neliöt ja puolet kuivaajan lämmöstä hakkeella, mutta ei se todellakaan halpaa ole! Varsinkin alkuinvestointi on kova ja kun hakkeelle laskee oikean hinnan (esim. sen mitä siitä saisi myydessä) on takaisinmaksuaika pitkä!
3 traktoria, 1-3 kuskia, 1,65hv/ha, 310€ traktoreihin sidottua pääomaa per hehtaari
Menneen vuosituhannen lopulla tuli kierrettyä maakuntaa karjantarkkailijan toimessa. Monilla tiloilla oltiin vakuuttuneita, että juuri itse toimittiin oikeassa kokoluokassa. 15 lehmänen piti 10 lehmän pitäjää puuhastelijana ja toisaalta taas yli 20 lehmän navetat olivat suuruuden hulluutta. 20 lehmänen puolestaan piti 15 lehmän pitäjää puuhastelijana ja monien kymmenien lehmien eeuu-navetan suunnittelijat olivat mieltä ja järkeä vailla.
Eipä tunnu ajatus paljoa jalostuneen, suuruusluokka ainoastaan on muuttunut...
Juurikin näin!
24 lehmän pitäjään verrattuna kaks robotillista on viisinkertainen ja kahteen robotilliseen nähden Finnmilk on viisinkertainen. Mikä on tehotuotantoa tai suurnavetta, riippuu kysyjästä. Mun mielestä suurnavetassa on tuhansia lehmiä, Finnmilk on korkeintaan suurehko ja antti-x:n touhu on näpertelyä!
Onko tässä suomen maidontuotannon tulevaisuus, yhteensä 300-400 navettaa koko maassa (joista ei laidunneta) ja palkolliset hoitavat suurimmalta osin työt?
Ehkä, ja ehkä niin kuuluu ollakin.
edit: Tai siis ilmeisesti niin kuuluu olla kun on kaikkien mielestä hyvä juttu. 
Teillä ne elukat vissiin sitte laiduntaa kun niin kovasti koitat tuoda asiaa esille?
Olis ollu ihan mukava käydä katsomassa, vaan eipä muilta kiireiltä kerennyt päivän aikana liki puolta suomea ajamaan kuitenkaan.
Kyse on enemmän siitä että nykyään ei edes yritetä. Ei jaloittelutarhaa, ei mitään. Keskelle metsää vaan tosi iso projekti pois ihmisten silmistä. Paha siinä sitten sanoa että suomalainen maito olisi mitenkään hienompi tai parempi juttu kuin joku saksalainen. Yhtä hienoa kuin joku minkkitarha tuntuu olevan.
Niinpä! Esim. joku 120 lypsävän robottinavetta alkaa olla jo aikamoista tehotuotantoa! Ei kai sellaista miksikään perheviljelmäksi voi enää sanoa!
Silläkin varmaan merkitystä minkä kokoisesta karjasta on kyse.
