Yleistä maa- ja metsätaloudesta / Vs: Veroilmoitukset kasassa?
: 15.02.17 - klo:19:25Sitten varovasti kikailkaa sen tälle vuotta tulevan 5% yrittäjävähenyksen kanssa.
kerro toki lisää
Sitten varovasti kikailkaa sen tälle vuotta tulevan 5% yrittäjävähenyksen kanssa.
Selvästihän tuo kirjoitteli,että tämän vuoden ennakkoveroihin teki muutosta, koska näyttää siltä,että ei mee miljoonan liikevoitto rikki niinku verottaja oletti vaan jääpi jonkuun verran alle.
Tämän vuoden ennakothan tulee 2015 verotietojen perusteella ja tietysti korotettuna.ennakoihin voi hakea muutosta ja myöskin maksaa enempi jos siltä näyttää.Siis ei tule sitä jäännösveroa eli mätkyjä.
Jos eläintä ei ole syystä tai toisesta pakko teurastaa tilalla, niin melkein halvemmalla pääsee jos teurastuttaa esim. HK:n kautta ja hakee ruhon sitten teurastamolta. Ei se lehmäkään kuitenkaan ihan itsestään sitä nahkaansa luo. HK oli jopa pienentänyt teurastustaksaansa palautuksissa ellei kyseessä ole hinnoitteluvirhe.HK:n taksasta en tiedä, mutta muuten samaa mieltä. Kuljetuskelvoton eläin on tietysti lopetettava tilalla, mutta muuten kannatta kyllä käyttää teurastamon palvelua. No tietysti, jos itse tekee koko homman jää ehkä palkoille. Lisäksi kannattaa muistaa, jos hakee hieholle teurastuspalkkion niin sitä ei saa kotiteurastuksessa.Tuleeko muuten teurastuspalkkio jos koko eläimen ottaa palautuksena,ite ottanut puolikkaita ja on tainnut vain puolikkaasta tulla se palkkio.En nyt muista tarkkaan.
Mavin suuntaan lähetin aiheesta kyselyn syksyllä, ja vastauksen mukaan olennaista on vain se, että se eläin teurastetaan hyväksytyssä laitoksessa ja täyttää noin muuten vaatimuksen (paino, se että on hieho).Lieneekö paino joku ehto, mutta ikäraja on. Hiehoilla ja sonneilla sekin eri. Mielestäni palkkion saa palautuseläimestä samalla tavalla kuin myyntieläimestäkin. Me ei oo saatu, kun kyyttöhärät ovat yleensä olleet yli-ikäisiä.
ite yritän vain saaha hieman julkisuutta tälle asialle joka on aika yleinen; kukaan ei ole neuvomassa suurelle osaa vanhoja titeokoneen käyttäjiä... ja aina saa ettiä kissain ja koirain kanssa jotain neuvoja... kuulei ei monasti auta ja youtubissa on enempi tietsikkaslangilla moni asia joten ainakin multa tekemättä jää.. kun en edes tiedä mitä jotkin termit tarkoittaa.. saati sitten ulkokielillä.. ja silti meiltä vaan vaaditaa yhä enemmän näitä pirun värkkejä!
Menipäs taas korkeammaksi matematiikaksi yksinkertainen asia. Määritä "linströmin vakio" ! Annetut luvut: alkuperäinen väärin ilmoitettu ulottovuus 280cm. Siihen lisätään 60cm ja saadaan yhteenlaskun tulokseksi 330 cm (280+60) = 330 Eli millä "vakiolla" tässä tapauksessa yhteen laskun 280+60 tulos (340) pitää kertoa että saadaan oikea tarkoitettu tulos 330cm . Vai mikä tässä oikeastaan pitikään paikkansa? Kuka olikaan se myyjä? Vai oliko tämäkin näitä ... ihan sama mitä kirjoitetaan kunhan kirjoitetaan. Ei ne paikkaansa pidä kumminkaan tai voihan ne osaksi pitääkkin
Muokataan nyt vielä , vaikka meni jo turhaan piruiluksi.Saattoipa tulla pieni näppäilyvirhe, 5-näppäin on kätevästi 6-näppäimen vieressä, tai sitten jokin tuntematon voima sumensi laskentataidon toistaiseksi pysyvästi
Ai siis kiinalainen...😂? En edes tarkistanut kun luulin että suomalainen! Mutta jos hyväksi kehui, niin mitäs Siinä! Odotellaan jos jollakin on enemmän kokemusta.
Nyt en kyllä ole varma. Eipä tuota äkki Googlailulla edes löytynyt, siis valmistusmaata. Mutta Suomi se nyt ei ihan varmasti ole, se mainittais. Taisi tässä ketjussa tuo olla mainittuna vähän ennemmin Jotakin "Stark" leikkuria on mainostettu made in Eu , senkään hinta ei ole paha, mutta ulottuvuus keskilinjasta vain 280 . työlevys muistaakseni 220 myöskin. Tarmolla esitteen mukaan 300cm keskilinjasta. Jos kokemuksia niin mielelläni kuulisin molemmista ... rehupeltojen murskaukseen. Kesannot ja hömpät menee niittomurskaimellaKäyttäjäkokemuksia en voi Starkista antaa, mutta tuo ulottuvuustieto on korjattava. 220 työleveydellä oleva mallin ulottuvuus traktorin keskeltä on 330cm. Aikaisemmin ilmoitettu 280cm johtui sekaannuksesta, tehdas ilmoitti sivusiirron määrän traktorin keskeltä kulmavaihteen kylkeen, eikä terärungon kylkeen. Tuosta johtuen ulottuvuudesta "puuttui" 60cm.
Stark murskain on valmistettu liettuassa.
Mitä tästä opimme? Aina ei pidä uskoa myyjän antamia tietoja
Ajattelin että lietso saa pysäytys käskyjä virheellisesti myllyn käyntiaikareleeltä ?
Niperen vanhempi hihnavetoinen imupuhallus toimii niin että käynnistetään manuaalisesti ja kun mylly käynnistyy niin lietso kytkeytyy viiveellä päälle ja lietso sammuu aikareleeltä säädetyn ajan jälkeen ja mylly käy vielä viiveellä tyhjäksi ennenkuin sammuu.
Uudempi mylly toimii vuorokausi kellolla digitaalisen ohjausreleen käskyjen mukaan säädetyt ajat tai siilon pintavartijan käskystä .
Tuo sun systeemi toimii ilmeisesti sen pintavartijan käskyistä . Eikös sen namikan herkkyyttä ja kytkennän reagointia voisi kokeilla säätää ? Eli olet kyllä oikeilla jäljillä kosteuden suhteen tai sitten sen potikan ympärillä on paakkuuntunutta viljan pölyä tms. Pakkanen ja suojakelit voi kerryttää myös tavaraa sen lähiympäristöön .
Kysympä täällä, kun mua on ihmetyttänyt yks asia koko talven. Ostin käytetyn imu valssi myllyn kesällä. Heti talven tultua huomasin että lietso joutuu pätkimään käyntiään kun mylly lähtee päälle, ehkä 20sek pätkissä. Imukärsää säätämällä sen voi saada niin että ei pätki mutta sitten mylly jauhaa hiljaa ja äänen mukaan lähes tyhjänä.
Tämän pätkimisen saa pois niinkin, että ensin mylly päälle ja lietsosta virta pois. Kun myllyn päällystä on todella tyhjä ja mylly jauhaa hetken tyhjää sen jälkeen lietso päälle. Mylly jauhaa tarpeeksi nopeaan ja lieso pyörii sen aikarajaan 30min , joka riittää mulle kerran päivässä jauhaessa. Mutta mistähän tuo alkuperäinen myllyn holvaaminen ( tai joku muu juoksemattomuus) saattaa johtua. Vaikka se mylly ei seiso kuin 5min niin sama pätkiminen ilman vippaskonstia, eli manuaalista lietson käynnistystä. Onko kyse jyvien sähköistymisestä vai mistä ? onko muilla samoja huomioita
Ohjauskeskuksen aikarele reistailee pakkasella ??, niitä pitäisi olla kaksi relettä toinen myllylle ja toinen lietsolle . ? mikä mylly ,hihnavetoinen vai kulmavaihde.? Ei kai siellä ole mitään pintavartijaa ennen valsseja ?? soita valmistajalle niin voi tulla varma vastaus
>Ajotyyli L95:llä oli, että kiihdyttäessä joka vaihteella kierrokset aivan tappiin (3500 r/min😜)
>yhdeltä viljakuorman ajokeikalta.
Ei ihme ollutkaan että ainoaksi jäikin
Kyllähän sen kerran pysäytinkin ja kiersin koneen, katsoin jarrut ja renkaat. Sitten se oli vaan uskottava- ja muutettava sitä ajotyyliä. Ei se ihan 3500 r/min tainnut kiertää, mutta paljon sille piti kierroksia antaa.
Pysykää noista erossa !
Hajooko aski?
Enää oikein ei muistu mitään, mutta kone oli ryömintä vaihteistolla. Jolla tosin ei mulle ollut mitään käyttöä. Sen lisäksi ne muut normit 12 ? Pikavaihteita ei ollut, joten ihan sitä parasta vaihdetta peltoalueelle ei tainnut olla olemassakaan. Onko noissa muuten koskaan pikavaihdetta. Vaihteethan muuten fiiatti maisen automaiset. Siis Opin paikka monelle muulle merkille.
Eikai ne pikavaihdetta oo hukanneet, olihan se jo fiiateissa? Riippuu toki varusteista.
Aika hiton huonolla pidolla on pitänyt olla kone noille vioille, mitä yllä lueteltu. Korjattavaa lähes kaikessa. Synkroja ei ainakaan 5000h ek. käytöllä saanut vanhemmista rikki, vaikka suunnanvaihtajalla jarrutus usein tapahtuikin... Kytkin kyllä kului Toki turbotus ja voimakin vaikutti kytkimen kestävyyteen.
Pari vuotta vuosi tuhannen alussa omistin tuollaista huonosti pidettyä ja maailmaa näytettyä L-85:ta. Jos joku muu olis tuon käynyt koeajamassa, niin ostamatta olis jäänyt. Mutta näppärään ek koneeseen oli kuume ja sopivasti rahaa tilillä joten koeajo ja huono tinkaus ja nimet paperiin Tuo kait tekniikaltaan ihan normi fiat. Tykkäsin vasurilla käytettävästä suunnanvaihtimesta (mekaaninen) , mutta siitäkin oli synkrot loppu eli piti seisottaa jarrulla ennen suunnan vaihtoa. Ulosotto oli mulle siihen aikaan huippu ... 540/750 /1000 + ajo. Harmi vaan että tuo ulosotto metelöi niin että en oikein paljon uskaltanut käyttää omistukseni aikana. Omani kärsi kait kuumista aalloista, sillä tykkäs keittää vedätyksessä. Muuten kone oli normi turbotettu Iveco. Pumppuakin ruuvattu sinne 95 säädöille. Ainut mistä todella tykkäsin oli mielestäni ihan hiljainen hytti ja laadukkaat sisustusmateriaalit, koska niitä ei ollut saatu rikki aikaisemminkaan. Mulla tuli ehkä 300 tuntia, koska eipä tuolla paljon uskaltanut ylimääräistä ajella ...tosin ei mulla mitään hajonnutkaan. Nostolaitteen vivustokin oli saatu hajalle jo aikaisemmin ,en vaan millään keksi miten ja miksi. Mun omistamani oli kait yksilö , siitä huonosta hoidosta, rajusta käytöstä tai muusta johtuen ... Valtralta tuli, sinne meni , mutta katos heti rivistöstä , eli halvalla meni ulkoisesti nätti ja siisti . Alun perin kait perustraktorina ihan OK kampes hyvällä etunäkyvyydellä.Se oli sitten vähän niinkuin kesäauto.
Kyllä olen 17 tuuman läppärin kannalla.Pöytä puhtaaksi kun kannen pistää kiinni ja kones kaappiin,näytöt ja näppikset menee samaan pakettiin irtohiiri niin se on siinä.
Tästä samaa mieltä. Jos ei sitä läppäriä tarvii reppuun sulloa, niin 17 ihan kätevä siirrellä kotona. Työhuone, ruokapöytä, olohuone, hätää kärsivien osasto jne .. 17 taitaa vielä kaikis olla dvd asemakin, mutta ei kait sillä mitään tee. Tyttärelle piti saada reppuun sopiva 12". Siinä ei oo mitään , enkä mä siitä mitään ilman lasia näkisikkään. Sitten tähän 10 asiaan. Edellises konees oli kasi ja päivitin 10:ksi ja pian takaisin kun vielä onnistui. No sinne kaadoin kahvit ... joten meni sököksi. Uudesssa 10 ja hyvin pelittänyt , myös ne 7/8 tehdyt mahdolliset tallennukset. Minä en näistä mitään ymmärrä , mutta ilman ei vaan enää pärjää.
Pöytäkoneessa olis riittäny näppäimistön vaihto
Kyllä olen 17 tuuman läppärin kannalla.Pöytä puhtaaksi kun kannen pistää kiinni ja kones kaappiin,näytöt ja näppikset menee samaan pakettiin irtohiiri niin se on siinä.