Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Mä ostin muutama vuosi sitten 70luvun hardin hinattavan, alkuperäistä ei oo ku säiliö. sitten agropointilta pumpun, hydr.puomit,sähkölohkot,ruiskutustietokoneen ja kemikaalitäytölaitteen yms.tarvikkeita ja itte rakennin tuli maksamaan ilman töitä n.13 000e.
Peruskoneen on kyllä saanut liki ilmaiseksi. Saako edes uusina osina pumppua, hydraulipuomia ja sähkölohkoja 13 k€:lla.
Runko, puomit vakaajalla ja pönttö kun on, niin muut voisi kyllä itsekin rakennella.
Hinattavaan jos siirtyy, niin peruskoneessa saisi nähdäkseni olla ohjautuva aisa, ettei pahasti oikaise käännöksissä.
Peruskoneen täytyy saada todella halvalla, jos siihen joutuu uudet puomit ostamaan.
Katohan tuosta bargamin testausvideosta. Tuosta en tiedä, mutta tosellissa voi ilman tulokulmaa muuttaa.
https://www.youtube.com/watch?v=NqwDSCyJTkE
Aika paljon antaa lisäaikaa ruiskutukseen tuo puhallin.
Vähän epäilyttää tuossa vakaajan toimivuus, kun tasamaallakin heiluu ja näyttää kulkevan vähän vinossa.
Yks pointti vielä tuosta tosellista, että taitaa jo tänä päivänä olla voimassa se, että et tarvitse ilma-avusteisia paskoja suuttimia, jos on puhallin.
Perustele ilma-avusteisten paskuus!
Normaalit viuhkasuuttimet on kyllä paskoja, sen olen todennut. Niillä puolet ruiskutteesta yleensä jää leijumaan ilmaan, joko paikalleen tai toisten maille.
Kun katsoo pisarakokoa ja sitä kautta vaikuttamisaluetta, niin onhan nuo semmoisia vähän.
Puhaltimella viuhkasuuttimet ovat poikaa. Toki toistakymppiä se puhallin maksaa, joten taksia on ajettava päättymättömällä kasetilla.
Kyllä ainakin perus ilma-avusteisilla suuttimilla normaalipaineilla sumu jää ilmaan leijumaan.
Mites puhallinkoneella, jääkö sumu kasvustoon vai lähteekö se samantien naapurin lohkolle?
Onko kukaan nähnyt livenä Toselli tai Bargam -merkkistä ruiskua?
Ilmeisesti Italialaisia molemmat, molemmilla näkyy olevan myös puhallinversiot.
Hyvät käytetyt tahtoo vaan olla liki uuden hinnoissa, joskus vähän ylikin.
Saako olla utelias ja kysästä vuotuista ruiskutusmäärää?
Eipä ole tullut koskaan laskettua, riippuu vuodesta 2 * 90 ha ?
Noilla määrillä ei oikein hinattavan hinnat innosta.
Mielestäni nostolaiteruisku isolla säiliöllä ja leveillä puomeilla täynnä vettä painaa kuin synti. Itse kyllä harkitsisin hinattavaa ruiskua, säiliökoko voisi silloin olla jopa suurempi. Eipä nuo Agropointin myymät hinattavat paljon enempää maksa kuin Amatzonen tai Hardin nostolaiteruiskut ja varallisuuden mukaan voi ottaa lisälaitteita, siis joko karvalakkimalli tai sitten kaikilla herkuilla.
Miksi pitää olla uusi?
Ostaa käytetyn, saa valita kunnollisen ja pärjää pitkään. Nykyinen ruisku oli ostaessa käytetty, ja lisää olen ajanut tuhansia hehtaareja, pienillä remonteilla pumppuun ja sähköihin.
Seuraavakin käytetty, ei vain yksinkertaisesti ole varaa kunnolliseen ruiskuun uutena (70-100 000€), mieluummin samalla rahalla hyvillä varusteilla oleva käytetty kuin hieman karvalakimpi uusi. Viiden vuoden päästä ihan sama oliko ruisku ostaessa uusi vai vuoden, kaksi vanha, mutta se hyvillä varusteilla oleva on edelleen sellainen kuin on halunnutkin. Säästömallin kanssa voi tuntua vaihto jo ajankohtaiselta.
Ruisku on kasvinviljelytilan tärkeimpiä työvälineitä, ellei ole luomussa. Samoin työhön löytyy asiansa osaavia urakoitsijoita, jolloin saa uuden tekniikan edullisesti omallekin pellolle. Tallaustappioilla maksaa laskun urakoinnista, pieni oma vs. urakoitsija leveämmällä ruiskulla kapeilla renkailla:)
Hyvät käytetyt tahtoo vaan olla liki uuden hinnoissa, joskus vähän ylikin.
Kuinkas hyvin hinattavalla pääsee pehmoisessa paikassa? Reppuruiskussa kun kaikki paino on vetävillä pyörillä, ei ole eteneminen vielä pysähtynyt, vaikka syvälläkin on käynyt.
Joskus irroitin simultasta sokan piensiemenlaatikosta, kun ei tarvinnut heinänsiementä kylvää. Seuraavaksi kun oli heinänsiemenen vuoro, oli säiliö melkein tyhjä. Piensiemen laatikko ainakin pyörii kitkallakin, lannoite ja siemenpuoli voi olla pyörimättäkin.
Kyllä ne kaikki hienoudet (automaattiohjaus ja muu automatiikka) varmaan kivoja on, mutta vaikea niitä on kannattaksi saada, varsinkin jos pankkitili ei anna myöden.
Ajourissa on varmasti järkeä, kunhan sopii ruiskun leveyteen. Toistaiseksi olen pärjännyt ajo-opastimella.
Itse ajelen korjaamattomalla signaalilla ajo-opastimella. Ei siihen voi luottaa, mutta käännöksissä auttaa oikealle uralle ja kiiloissa voi edes vähän arvioida lohkon sammutuskohtia. Hyvänä päivänä korjaamaton signaali pysyy 20 cm sisällä tuntejakin, ja kerran siirtyi 2 m kun ajoi 3 ha lohkon kerran ympäri.
Ei sitä yli 20m puomia tarvi mihinkään persreikään lykätä 
Siinähän se ongelma onkin, kun ahtaammissa paikoissa 12 m puomi on ahdas ja väljimmissä paikoissa saisi olla 100 m puomi.
Hinattavaa olen olen oletuksena pitänyt hankalana, vaikka en ole ikinä semmoisella ajanut. Onko kellä kokemusta, miten hinattava käytännössä taittuu pieneen pussinperään.
Joskus olen huvikseni ajatellut että mitähän syntyisi jos laittaisi Ison reppuruutan jonkin tuollaisen apuakselin päälle.. luultavasti ei mitään järkevää.
Noita teki täällä kotimaassakin joku, jäänyt mieleen nimi Pellonpekko mutta google ei löytänyt mitään.
Jaa se olikin Pellonpecco.
http://www.pellonmetalli.fi/wp-content/uploads/2009/11/IMG_4138.jpg
Ainakin pyörät on vähän vääränlaiset, aisaohjaus puuttuu ja ruisku jää täyttö- sun muita käyttäjän toimenpiteitä ajatellen turhan korkealle.
Hinattavan ongelma on ahtaasa paikassa peruuttelu.
Ajokone se olla pitää. Otetaan hinattava ruisku pultataan mettäkoneen runkonivel ruiskun ja traktorin väliin ja otetaan etuakseli pois tarpeettomana. Muistan hämärästi nähneeni tuollaisen virityksen jossain. Tuosta tulee runko-ohjattu, nelipyöräohjattu olisi tietty parempi, ohjaavalla taka-akselillä lisää ketteryyttä.
http://www.hankkija.fi/Liitetiedostot/Docs/esite-amazon-ruiskut-uf.pdf
UF 901, 15 m Q-plus, 713 kg
UF 1201, 18 m Super-S, 1350 kg
UF 1200 peruskone ja 15 m Q-puomin 501 kg:sta puuttuu siis vielä jotain komponentteja.
Tuolla suomeksi sivut 144 - 149. Vähän eri painolukemia, mutta idea on sama.
http://et.amazone.de/files/pdf/mg584.pdf
Nuotten perusteella hankkijan sivuilla olevat painot ovat lähellä oikeaa koko koneen painoksi.
Niin jos ei valitse hydraulisesti nippuun meneviä puomeja ja niputtaa käsin.
Sivulla 149 on nippuunmenevien puomien painot.
UF 1200 peruskone 274 kg + 15 m Q-puomi hydraulikäännöllä 198 + 29 kg = 501 kg.
Hankkijan sivuilla Amazone UF 1201 15 m Q-Plus-puomistolla 368 kg. Mistähän tuo paino on arvottu.
Tuolla suomeksi sivut 144 - 149. Vähän eri painolukemia, mutta idea on sama.
http://et.amazone.de/files/pdf/mg584.pdf
Nuotten perusteella hankkijan sivuilla olevat painot ovat lähellä oikeaa koko koneen painoksi.
Ehdottomasti hinattava. Kulkee pienemmälläkin traktorilla, eikä tule suuria akselipainoja.
Vielä kun laittaa GPS lohkoautomatiikan on tyytyäisyys taattu pitkäksi aikaa.
Ja muuta merkkiä kun Amazone ei kannata edes harkita.
Hinattava ehdottomasti, jos vain hyviä isoja lohkoja.
Pienille vuokramaille ei sitten isolla hinattavalla enää mennä.
Kahta ruiskua ei viitsi pitää.
