Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Höm... jos niittoala ei hinattavan hintaan riitä, niin veisailisin niitä vanhoja lauluja niiton ostamisesta. 100 ha/v ei vielä hinattaville riitä.
Kehua osaan omaa elhon kolmemetristä, vaikka pelti saisi murskainkammiossa hiukan vahvempaa olla. 3000 ha on kestänyt moitteetta. Kuhnin hinattavaakin voi kehua, vaikka voimaa niihin pitää olla enemmän kuin elhoon ja paljon niitettäessä murskainsormien vaihtaminen kuuluu säännölliseen huolto-ohjelmaan. Kuhnin perhonen teki ainakin meillä kesällä niin karmeat karhot, ettei ilman karhotusta paalaus onnistunut. Perhosrahtaria käytettiin syystä, että elho oli maakiven uhrina lautasenvaihdossa......
Niin kauan, kun markkinoilta ei ole saatavissa luomun vastaavaa lisähintaa, en yhtään ihmettele, vaikka osa tuottajista kyllästyy maksamaan luomutuottajien lisähintaa hiukan alemman maidonhinnan muodossa. Luomumaidon osuus kuitenkin on niin vähäinen, ettei se suuria tee. Näenkin sen lähinnä panostuksena tulevaisuuteen ja markkinointiin, sillä näyttää se päivä täälläkin koittavan luomulle
Iso käsi keskushyökkääjälle ja tervetuloa porukkaan. Täällä harvemmin saa lukea tuonkaltaista kannanottoa, olen samaa mieltä kanssasi.
Kaikki asiat ja asiattomuuret Kepun ansiota ja syytä sillä eihän iliman Kepua olisi mitää.
Kunhan Kepusta päästään niin Suomi on Onnela 
Nii onki!! Kaikki on päissään ja luulevat olevansa jotakin, velat on muuttuneet saataviks
Adam Smithille
onko mielestäsi oikein että valtio lisää kuntien lakisääteisiä velvoitteita korvaamatta rahallisesti sitä. Siihen vielä lisätään että indeksi korotuksia ei ole kunnille tullut pitkään aikaan ja tuo summa alkaa olla tosi suuri. Tää ei ole riippuvainen onko kyseessä kaupunki vai pieni maalaiskunta, kaikkia koskee samalla tavalla.
Olen selvillä ko. asiasta. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että pikkukuntien sisällä verorahoitusta syödään enemmän kuin tuotetaan.
Vain aatami ja muut omanapatissinkoittajat väittävät vientiä kannattavaksi ja kokonaisnäkemys puuttuu.
Vasta kun vienti tapahtuu kannattavasti ilman muilta ryöstettyjä helvetin suuria tukiaisia voi rintaansa röyhistellä.
maidontuotanto on paras esimerkki tuosta tuottamattomasta puuhastelusta kunniallisen veronmaksajan lompakolla.
Uskossa on hyvä elää, mut joskus kannattaa käydä katsomassa muuallakin. Asiat on menossa oveliin suuntiin.... tuo sun "kokonaisnäkemykses" vähän naurattaa
Hoitajille lisää rahaa ja samalla terveyskeskusmaksut ylös. Ihmisille pitäisi tehdä selväksi kuka viulut viime kädessä maksaa. Palveluiden käyttäjä tietysti.
oon käsittämyt tän asian niin, että ei se kuntia pelasta vaikka arvauskeskusmaksuja korottaisikin. Ne maksut menee valtiolle ja se alentaa saman verran valtionosuuksia eikä kunta saa siitä yhtään lisärahaa. Ihan hullu systeemi 
Samassa yhteydessä puhuttiin että jos näin ei valtio tekisi saataisiin hoitajien palkankorotukset kokoon. Toi valtion harrastama kuntien kuritus alkaa mennä liian pitkalle.
Valtio ei kuntien kuritusta liiemmin harrasta, vaan kunnat itse (just meidän, niin) eivät piittaa elinkeinorakenteestaan. Asenne, se talonpoikainen, on ollut puoli vuosisataa tärkeämpää kuin kunnan sisällä tehdyn työn jalostusarvosta huolehtiminen, oli se sitten julkista tai yksityistä. Kun työn jalostusarvo muualla yhteiskunnassa (lue kaupungeissa) on noussut ja maaseudun jäärillä pysynyt samoissa tai jopa laskenut, muodostuu suhteellinen erotus kestämättömäksi. Edes peruspalveluja ei kyetä enää tuottamaan oman työn antamalla arvonlisällä.....
Komppaan petriä. Perustutkimuksella voidaan tuottaa sellaista tietomateriaalia, jota viljelijät voivat soveltaa käytäntöön yhdistelemällä eri osa-alueiden tutkijoiden saamia tuloksia käytännössä. Valmiiden kokonaisratkaisujen ja -tutkimuksen myynnin aika lienee ohi. Jonkin menetelmän ollessa "tutkitusti" tehokas ja myytävissä keskusliikkeiden toimesta, se on jo menettänyt suuren osan kilpailukyvystään ja tuppaahan sen hintakin olemaan jo jotain aivan muuta.
Omasta puolestani voin sanoa hyötyneeni paljon, oikeastaan lähes korvaamattoman paljon eri instanssien, kuten kaupan ja maataloustutkimuksen tuottamasta perusinformaatiosta. Sen saamiseksi pitää toki kahlata läpi tuhoton määrä erilaisia julkaisuja.
Alkuperäisen kirjoittajan kanssa olen samaa mieltä noista "uusista" kasveista. Tutkimuksen pitää ottaa terävämpi ote toimintaansa.
Sain määki vanhan nikkini. Mukavalta näyttää sivut
Mistä sää tiedät, että sää olet sää?
Nimimerkki on sama mutta jospa äijä onkin vaihtunut?
Perskeles!! Jospa emäntä onkin vaihtanut miestä mun tietämättäni ja mää olenkin joku muu?? Huh!!
Hyvä kysymys.
USA:n talous kestää niin kauan kuin kaakkois-aasialaiset kestävät taalaan sijoittamansa rahat. Nyt niitä ei voi repaistä irti taalasta, koska sillä on heikko kurssi.
Uutiset kertoivat tällä viikolla, että nyt Kaakkois-Aasia sijoittaa vahvaan euroon.
Sehän on hölmöläisten hommaa. Silloinhan ostaa pitää, kun halvalla saa.
Paitsi jos heidän näköpiirissään on vielä syvemmälle menevä arvostusero. Euro näyttäisi siis säilyttävän vahvan asemansa ja taalan heikkeneminen jatkuu....
Ihanan kallista sille joka maksaa ja muovi+säilöntäaine kustannus lisäksi,ja epäedulliseen aikaan korjattu rehu,koska urakoitsija tuskin ehtii joka pellolle parhaaseen aikaan.
Kätevä mies saa toisen hylkäämästä vaihtokoneesta toimivan pelin ja edullisesti.Harvoin ne liikkeen pihassa seisovat vaihtokoneet ovatkaan uutta vastaavia ja täysin työkunnossa.Mutta esim laakereita saa 1000 eurolla jo melkoisen läjän samoin rullaketjua.Ja jos ei aivan sesongin alussa ala kunnostelemaan laitetta voi haeskella ja katsella edullisimmat ratkaisut
Joo, oma työhän on ilmasta eikä koneesta mitään kuluja oo ku se on rahalla maksettu!!
Ei kustannusten nousessa vähennetä tuotantoa, vaan hinnan laskiessa suhteessa kustannuksiin (mikä on käytännössä sama asia) kokonaistuotanto vähenee heikoimmin kannattavien poistuessa tuotannosta joko suunnitellen tai konkurssin kautta. Vahvasti tukiin nojaavassa systeemissä, jossa tilakoko on pieni, näin ei pääse käymään, vaan tuotanto sitkuttelee kannattavuusrajan alapuolella ja yrittäjät joustavat palkkavaatimuksessaan joko tietäen tai tietämättään. Tämä tarkoittaa myös hidasta/hidastuvaa rakennekehitystä.
Tilatasolla tuotantoa ei oikeastaan voi säädellä syistä, jotka mainitsit.
Joo. Laskin äkkiä, et korko+poisto noilla kamppeilla tulee 2500-3000€ vuodessa, käytetyt ton hintaset kun ei 4-5 vuotta kauempaa pelitä eikä niillä juuri ole jälleenmyyntiarvoa. Lisäksi saat varautua ainakin tonnin remppoihin vuodessa, joten 300 vuotuiselle paalille hintaa kertyy, vaikka talkoita olisit valmist tekemäänkin. Extrana todennäköisesti väärin ajoitietusta romuttumisesta aiheutunut rehuarvojen huononeminen.........
ETA-jäsenyyteen palaaminen on Suomen pelastus, niin maatalouden kuin myös valtiontalouden ja taalakauppaa käyvän vientiteollisuuden pelastamiseksi.
Euroa ei nimittäin voi devalvoida. Sen arvo nousee ilman omia ansioita.
Euro on todella suuri kupla, jonka puhkeaminen USAn kulutusluottojen realisoitumisessa konkretisoituu.
Syntyy globaali lama, josta ei yksikään "EU-maa" selviydy ilman omaa valuuttaa.
Tätäkö Mauno Koivisto Suomen parhaaksi halusi?
Kaikella kunnioituksella, olet kyllä täysin metsässä. Euroalue ei enää ole riippuvainen usan kulutuksesta, vaan kaukaasian.....kulutusluottojen realisoituminen tapahtuu niihin sotkeutuneissa pankeissa, lieveilmiöt vaikuttavat kauemmas. Eli jos rahoituskriisi usassa syvenee, on siellä pankeissa kohta myös likvidiä rahaa etsimässä turvallisempaa sijoituskohdetta....ja mihin katseet kääntyvät???
