Aika törkeäksi mennyt tämä nykyinen median toimintatapa. Kun uutisoinnin kohde on "sopiva", voidaan esittää vaikka kuinka absurdeja väittämiä lähdesuojaan vedoten. Median uhriksi joutuneella poliitikolla tai julkisuuden henkilöllä on luonnollisesti todistustaakka syyttömyydestään ja media voi koska tahansa vetäytyä väitteissään todeten että emme me ole sellaista edes väittäneetkään. Julkisuuden henkilöillä on ymmärrettävästi suuri kynnys lähteä käräjöimään maineensa puolesta. Tässäkin tapauksessa media olisi se voittaja.
Näin tapahtui Vanhasen tapauksessa: Ensin väitettiin kivenkovaan että kyseinen erikoishöylätty puutavara on päätynyt pääministerin asuntoon ja kun kyseistä lautaa ei asiantuntijoiden etsinnöistä huolimatta löytynytkään, todettiin vain että emme me tällaista edes alunperin väittäneetkään.
Mihin tämä kaikki johtaa, voiko median sanaan enää luottaa vilpittömästi?? Muistuu väkisinkin mieleen natsipropaganda, kun samaa valhetta toistetaan riittävän monta kertaa, se muuttuu totuudeksi.
