Mikä olis muuten optimaalinen yksikkökoko?
"Edellisessä elämässäni" tein konsulttitöitä mm. Saudi-Arabiassa ja silloin oli tilaisuus vierailla:

http://www.alfaisaliah.com/index.asp?id=125

"Established in 1979, Al Safi Dairy has the largest single integrated dairy farm in the world that covers 3,500 hectares of land, has a herd of 37,000 Holstein cattle, and is the supplier of high-quality milk to Al Safi Danone.

Over the past 30 years, Al Safi Dairy has been investing in research and development and state of the art technologies of dairy farming and green forage production. The company has developed its own proprietary dairy farming know-how and methodologies. This has made the company a global bench-mark for efficient production of high quality milk."

Kuulemma oli suunnitelma laajentaa lypsykarja 70000 lypsävään ja myöhemmin 110000 lypsävään.

Yx tollainen melkein riitäis koko Viron tarpeeseen.

Virossa maatalouden osuus BKT:sta on EU:n pienimpiä (1,6 % tjsp.) ja kolhoosiperinnöstä johtuen työllistävä vaikutus vieläkin pienempi. Kansalliset tuet Virossa käytännössä olemattomat ja koko maan yhden asian tavoite on euro, joka sivuuttaa kaiken muun. Euron ja maatalouden mitättömän painon vuoksi politiikassa kaikki muu ajan kansallisten tukien edelle, joihin Virossa ei A) ole varaa B) poliittista tahtoa C) niistä ei olla so***** EU-neuvotteluissa, joten ainakaan kansallisilla tuilla ei asiaa pönkitetä.
Kilpailuvaltteina yhä halpa työvoima ja maan hinta, joka viimeisempien tilakauppojen perusteella on puolet vastaavan hehtaarin vuosivuokrasta Suomessa.

Eräs sukulaisena sijoitti tilakimppaan Viroon joskus vuonna 1994. Ostettuani hänen ihan toisen alan yrityksensä se tuli allekirjoittaneelle vuonna 2003. Sijoituksen tuotto 2004-2008 Viron liityttyä EU:n samaa luokkaa kuin IT-alalla ennen kuplan pukeamista. Tarkkojen tuottojen lasku vaikeaa, koska osa isompaa yrityskokonaisuutta. Omaa omaisuutta ei kiinnitettynä ja muiden yrityksen osien myynnin jälkeen "jäänyt käsiin". Oman sijoitukseni olen varmasti saanut hyvän koron kera kuitatuksi. Senttiäkään en omaa pääomaa tohon pumppaa, jos kaatuu niin kaatuu. Koska yrityskaupan seurauksena en saa kilpailusyistä perustaa oman alan uutta yritystä muutamaan vuoteen; olen häiriköinyt ammattimiehiä ko. tilalla. Koska tehdyt investoinnit on miltei kuitattu pysyy pinnalla ja tekee jopa tulosta; tosin hyvin ohkaista sellaista ja kaikki investoinnit on jäässä. Koko konekanta lukuunottamatta  tilakaupan mukana 1994 tullutta konekantaa lukuunottamatta leasing-sopimuksella työkoneita myöten. Jos tässä tosi harvennus tulee, niin luulen että on 10% viimeksi kaatuvan maitotilan joukossa. Toisaalta nyt on ostajan markkinat ja nyt voi sopia lainaehdot yms. erittäin edullisiksi, joten en ole sulkenut pois laajentamista tai uusien tilojen ostamista. maidon suhteen tosin valoa saanee odotella pitkään ja varsinkin muistaen mitä 2015 on tulossa.

http://www.youtube.com/watch?v=sAoDITVZe6c&NR=1

F1-mestarin horinoita.

Itsellä 2*936 Virossa; syynä halvat leasing-hinnat (huomattavasti JD 8530 & vast Case IH halvempi).

Fendtillä pakko köyhyyden vuoksi ajaa, mutta seuraavalla vaihtokerralla kaikki kilpailutetaan.

Ja Kirovetseihin suuttimet vaihtaen ja pumput ruuvaten (K-700set ruuvattu 380 hp:n ja K-701set turbotettu ja ruuvattu 550 hp:n) kulutusero Fendttien hyväksi max. 10-15% eli pitäis kai ajaa 250000-300000 tuntia että kattais eron.

Fendt on köyhän valinta ainakin omalla kohdalla. (Ei riitä rahat JD:n leasingiin).

Hyvä teidän on melskata; täällä Suomenlahden eteläpuolella toisin:

http://www.e24.ee/?id=146955

Ja käännettynä:

http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=et&u=http://www.e24.ee/%3Fid%3D146955&ei=WnBxSvDjFJWf_Aa39qDaCg&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3DEesti%2Bpiimanduse%2Bkriis%2Bs%25C3%25BCveneb%26hl%3Dfi%26sa%3DG

Onneksi myydään Saksaan ja paremmalla hinnalla.

Maidotuotannon kriisistä voidaan puhua vasta kun 30% Suomen maitotilosta on tehnyt konkurssin.

Swedbank ja SEB ovat juoksuttaneet katsomassa Virossa (täytän Lex Rytelin kriteerit maanomistajalle) ja Latviassa (Latviassakin on nyt mahdollista ulkomainen maanomistus; aiemmin ei edes latvianvenäläisille muukalaispassinhaltijoille) useampaa tilaa saisi ilmaiseksi, jos ottaisi velat.
Oon ilmoittanut 25-30% veloista anteeksi, niin harkitaan.

Onnekis ei omaa velkaa niin paljon etteikö Fendttien leasing maksuista selviäisi.

Ja lopettakaa valittaminen, koska meillä on tämä ihana asia nimeltä markkinatalous.

http://www.youtube.com/watch?v=Api4FdER4bk

Tossa kyllä paremminkin ulisee kuin pihisee.

360 konia pitäis vetää 46 tonnia paremmin.

Eipä silti olen osakkaana eräässä tilassa Virossa ja onpi 2 kpl noita.
Tosin kuulemma rengit ajelee mielummin Kirovetseilla.
(En ole viljelijä enkä juuri osallistu ko. tilan töihin tai päätöksiin).

Eikös noi ole variaattori (kiilahihna tms.) vetoisia sekä JD että Fendt.
Puimureissa sitten hydrostaattia ja traktoreissa ainakin Natikassa joskus 1970-luvulla.
Ei taida olla tällä hetkellä mehuvetoista millään merkillä?

Raja-alueella ulkomainen omistus kielletty.
Paikallisen kumppanin omistusosuus min. 50% tai 51% muualla.
Trigon agri ilmoittaa kontrollissaan olevan 140000 ha Ukrainassa ja Venäjällä.
Virossa ilmeisesti noin 4000 ha ko. firmalla.

http://www.trigonagri.com/

Mikähän juju on konttorilla Tanskassa, kun maat on Ukrainassa, Venäjällä ja Virossa; johtajat virolaisia ja omistajat/hallituksen jäsenet suomalaisia?

http://www.trigonagri.com/?content=2&SID=77dd5ff4efaa97da96da87604449d21f

Omat suunnitelmat Ukrainan suhteen jäissä; tuskin EU:ssa 10-15 vuoteen.

Lainaus käyttäjältä: jamako - 15.05.08 - klo:03:42

http://www.satanen.com/lsm/kohde.php?id=156

Talouskeskuksen ja vähän ympärillä olevaa maata osti kyllä viljelijä joka sitten vuokrasi osan pelloista. Muut meni Porille ja Ulvilalle sekä osa tukioikeuksista lähti entisten vuokralaisten matkaan...

Sen verran korjaan, että talouskeskuksen+lähimaat? osti Porin kaupunki, joka myi ne välittömästi viljelijä I.M:lle.

Jälkiviisaus on kaikkien viisausten äiti, olis kannattanut vaan maksaa pyydetty hinta. Silloisella viljan hinnalla en löytänyt mielekkyyttä. Olin silloin juuri myynyt yritykseni joten oisin ton 2,1 milj€ pystynyt maksamaan, mutta tuntui paljolta. Omaa viljelijätaustaa ei ole eikä liki suvussakaan, mutta entisen naisystävän kanssa viljeltiin suht. samankokoista viljatilaa, joten olisin kyllä tietänyt mihin ryhdyn. Kumman halvalla ois ollut toi 2,1milj€/140ha kai 15000€/ha sen verran kai osassa Satakuntaa maksetaan pelkästään pellosta.

http://www.satanen.com/lsm/kohde.php?id=156

Mikä tän tarina oli; myytiin jollain käsittämättömällä sopimuksella Porin/Ulvilan kaupungeille ja vuokrattiin halvalla. Tarjosin ite "vähän vähemmän", mutta se oli linjassa toteutuneen myyntihinnan kanssa. Kuivurihan oli puhki ja pellot vuokrattu (Ph:t oli aika kohdallaan) ja koneita ei ollut, mutta olis saanut ostaa mieleiset. Oma tarjous ei paljoo heittänyt, mutta aina arpa ei suosi.