sisun moottoritehtaan mukaan 7485 198 ja 7495 jotain 217 muistaakseni 3karhoaki ollaan yhistetty kyllä noukin antaa periksi ennen kuin moottori jos rehu kostiampaa.  tehoja kyllä pystyy  nostaan niin paljon että 1350 posahtaa 

Jollei potku riitä,vaihtakaa koneen väriä Parisataa heppaa riittää kyykyttämään silppurin sopivan nihkeällä rehulla,kuivalla ei kyykkää kumpikaan

Kokemuksia ja mielipiteitä kertatäyttöisestä nautakasvattamosta haluaasin!
Vai löytyykö Suomesta yhtään?

Joko uusin tai toiseks uusin maatilan pirkka tai pellervo. Juttua kalliista kertatäyttöisestä kasvattamosta

Viljaa pareen saattais olla rypsi. Vrt. matif-noteeraukset viimeisen kk:n aikana......

Onneks on vielä vajaa 70 tonnia rypsiä laarissa,450€/tn tavoitteena+ lisät

Ajattelin vähentää ensivuodelle rypsialaa,luonnolisesta syystä kun ei peltoja sille parin reilumman rypsivuoden jälkeen. Näillä hinnoilla alkaa kummasti kiinnostamaan kylvö yhden välivuoden jälkeen ja ehkä kauramaillekin lisää. Rapakoilla toimii suorakylvönä loistavasti,puintikin oli jo ennen lokakuun puoliväliä

Ainoa suuri harmitus tukipolitiikka,miksi rangaistaan pienemmällä tuella jos kylvää rypsiä pohjoisempana

Ajatus meni kai niin, että käy mahdottoman kalliiksi rakentaa hakkeen käsittelylle edellytykset joiden lopputuloksena on kuiva hake,tämän takia kai hakkeen kuivaamisesta ollaan luopumassa.

A: Kuivaa haketta saa kun tekee rankakasan oikeaan paikkaan ja peittää syksyllä,vähintäänkin yhden vuoden ylivuotista rankaa. Siinä on se hakevarastokin samalla,peräkärryissä loput ellei katonalaista tilaa.

B: Pienelläkin stokerilla menee kokopuuhake,hakkurin pitää olla kunnollinen. Kokeiltu on kahdella rumpuhakkurilla,toisella tuli hyvää haketta silppuamatta puruksi. Omalla laikkahakkurilla tulee hyvää haketta karsitusta,omaa hakkuria ei vain kenenkään kannata enää ostaa jos urakoitsijan saa suunnilleen silloin kuin haluaa.

Klapeilla lämmittänyt joinakin kesinä kun hake ollut liian kuivaa,jo kesälämmitys tuntui työläältä vaikka varaaja oli iso

No itse päädyin kaksoiskuivuriin. kun koneistoja on kaksi ja välissä jakolaitteisto ja jäähdytyspuhallin riittää uunista pienempikin teho ja hyötysuhde paranee ja lämmitystavat monipuolistuvat kun ei tarvitse uunilla jäähdyttää. Senkun puskee lämpöä pömpeliin.

Kyllä viisas viljelijä säästää kuivauskustannuksissa jo siemenkaupassa. Aika kova sato pitää tulla myöhäisemmästä lajikkeesta, että saa kuitattua kuivauskustannukset.

No,siinäpä se ja tuota tuplatarjousta odottelenkin

Makelle: Eipä ole mahdollisuuksia tuollaisiin puintikosteuksiin täällä pohjoisempana,ei millään keinolla. Hyvinä vuosina ehkä kunhan aikaisia ohria eikä käytä "aineita". Tänä vuonna omalla kuivaajalla tais kuivin satsi olla kaikista viimeisin,lokakuun loppupuolen rypsisatsi. Kosteus 15 nurkilla. Eikä paljoa lohduttanut,kylmillä keleillä.
Onneksi saa menemään viljoja tuoreena,saanut kuivata tähän saakka vain kuivimmat erät tai tilanteen mukaan. Silti kuivaajaan pyörähti tänä syksynä 603 tuntia,hitusen liikaa

Ja mihin kuivaajaan riittää nykyään 200Kw,toisaalta minne saa työnnettyä edes tuollaisen laitoksen tehon ellei elukoita jotka tarvii lämmitystehoa/lämmintä vettä. Sellanen yhtälö että...

Mulla tarjouksia kuivureista,500KW:n hakesysteemi maksaa karkeasti 35000€ enemmän kuin öljykäyttöinen uuni, jolla hintaa noin 13000€.
Saa siinä "säästää" hakkeella aikansa,sekään ei ilmaista. Öljyähän tuolla erotuksella ostaa 50000 litraa nykyhinnalla,hakkeen kulut mukaan lukien paljon enemmän ja työtä.

Odottelen viimeistä tarjousta kuivureista,paljon on mietittävää. Lämpökeskuksesta lähdöt kuivurille,nimellistehoa vain 60Kw. Kuitenkin tuokin teho säästää oikealla tekniikalla paljon öljyä.

Taitaa vain paras kuivauskonsti olla pellolla ja oikeilla lajeilla/lajikkeilla,rypsi ei paljoa kuivaustehoa vaadi eikä aikaiset ohrat...

Kuinkas toimitaan kun omassa tiensuussa on naapurin rötisköjä jotka saisi pommittaa maata kiertävälle radalle...

EDIT: Omista rakennuksista "surkeimmassa" kunnossa -94 tehty rehusiilot/halli/paja yhdistelmä,kaikki muut rakennukset neljä vuotta vanhoissa maaleissa. Ens kesänä maalattava,menneenä kesänä jäi välistä,unohtui kun olis ollu sopivasti aikaa

Tavoitteena siistiä viimeisetkin romupisteet nurkkien piiloista,sitten vois tulla vieraat vaikka peltojen kautta   Itse asiassa siivoaminen alkoi jouluviikolla hallista,tynnyrillinen tyhjiä öljynsuodattimia näin alkuun

Kolmekymppinen,vastikään tissin(lehmän) koitosta luopunut viljanviljelijä/metsätilallinen täpinöitsijä Täytyy myöntää että ainakin toistaiseksi olo on kuin voittajalla,eka joulu takana ilman pskan hajua(navetalta)

 isäntäin omaehtoisena tehty tilusjärjestely jossa insinöörille lyödään lähes valmis sopimus, isäntien välillä, käteen uskoisin etteivät sitä pystyisi enään ryssimään??

Näyttää siltä että pystyvät,hiljaista ollut uusjako rintamalla vaikka kaiken piti olla selvää ainakin toisessa projektissa. Toinen hiukan takkuisempaa mutta eiköhän se siitä;D

Omalla kylällä malliesimerkki sarka sulle,sarka tolle. Taloja vieri vieressä ja limittäin jokivarressa,pellot lähtee talolta yhteen suuntaan kapeana soirona... Lohkot vois olla vaikka 50ha kappale ja suorakaiteen mallisia,ja niitä ois aika paljonkin. Todellisuus toista,ainoastaan lohkojen muodot suunnilleen säännöllisiä,toki kaikkien pellot tuppaa olemaan tasapuolisuuden nimissä hiukan kiiloja. Eikä isäntien keskenäisillä vaihdoilla homma etene kovinkaan nopeaan,maanomistajia ja viljelijöitä paljon,kilpailu pellosta vähintäänkin kovaa. Ja vielä kylien välistä

Itse näen näin että hakelämmitys kertainvestointi,muut maksellaan käyttömaksuina vuosien saatossa ja tunnetustihan energian hinta ei ole laskenut...

Onko se kerta investointi jos masiinat uusitaan 10 vuoden välein..

Vajaa pari tonnia meni edellisessä vaihdossa kun kalusto pysyi samanlaisena,kesti vajaan kymmenen vuotta mutta oli pahasti alamitoitettu. Edellinen ois teknisesti kestänyt kauemmin mutta remppa oli tehtävä nyt,turhaa pitkittää tulevaisuuteen. Nykyisen kestävyys arvoitus,hintaa ainakin oli mutta eiköhän lie edullisempi kuin maalämpö,aika näyttää kestävyyden ja sitä myöten kustannuksen...

Kilo on paljon sahan painossa. Itte sahaan ms200:lla aina kun se on käytettävissä, 026 on aika karsean painoinen möykky siihen verrattuna. Pienempi saha täristää vähän enemmän käsiä, mut muuten teho riittää pikkutukkienkin tekoon mainiosti.

Tuossahan nuo. En oo puutakaan sahannut 026/260 tilhillä MS200 ostamisen jälkeen.

Heinon pitää saada ehdottomasti 200 tilhi kokkeille,muuttuu mielipiteet välittömästi. Ellet sahaa väännöllä,sahassa käytetään kierroksia ja annetaan mennä,rauhalliseen köröttelyyn noistei oo. On ku kilpakelkka,pittää ajjaa kovvaa

200 tilhi samoissa hinnoissa kuin MS260 kaikilla mausteilla,nämä ne ammattimallit.
Sahaa pitkäksi aikaa eikä harmita jälkeenpäin satasen parin säästäminen.

Kaverilla oli huskuja,pari tilhiä välissä ja ny taas husku. Syynä viimeiseen polttoaineen kulutus ja tottumus,kummallakin merkillä sahaa edelleen mutta tilhissä yks etu,se kestää...

Kaupalla kuulin asiasta sivukorvalla... Tuli mieleen että pitäsköhän täräyttää tilinpäätösostona apulantaa 2009 vuodelle,jotain peruslantoja? Kun ens vuoden lannoitteet jo toimitettu ja maksussa huomenna. Saattas saada mukavan koron rahoille,apulannat ei mee miksikään hallin suojassa,sattumoisin "ylimääräistä" tilaakin Ens vuodelle muita investointeja joten mukava "tasausvaraus" joka tuottaakin

Mä tein juuri viime keväänä valinnan näiden kahden välillä,tosin maalämpö oli vain ajatus asteella mutta jäi hyvin pian pois kuvioista. Lämmitettävää paja,lämmintä tilaa pannuhuoneen ympärilä,traktoritalli ja suurehko ok. talo autotalleineen. Lisänä lähtö kuivurille,saa nähdä otanko käyttöön ensi kesänä.

Itse näen näin että hakelämmitys kertainvestointi,muut maksellaan käyttömaksuina vuosien saatossa ja tunnetustihan energian hinta ei ole laskenut... Ja kun lähtökohtaisesti hake halvempaa,ei tartte kahta kertaa miettiä. Varsinkin kun kokemusta pian 30 vuotta,nyt syksyllä lähti kolmas stokeri pyörimään. Pannuhuoneella kävin viimeks viime viikolla,patterit on lämpimät ja hälyjä ei oo kännykkään tullut,oletan että homma pelaa

Kesäkäyttöön pulssiohjattu takapalosuoja ja kattilassa "suoraveto",katotaan kuinka pelaa kesällä. Lisänä sitten muut palosuojaukset,säätöjä tuskin tarttee muuttaa kesää varten,ylläpitotulta vain enemmän ja sitä myöten nokeaa enemmän-> pienempi teho ilman nuohousta
Tarkoitus tehdä tuoreemmasta puusta haketta,talven hake kuivaa. Hakesiilo 11m3,riittää omassa käytössä mainiosti ettei tartte ressata.

Ois kaupan edellinen 40KW:n säätötulen stokeri,420l säiliöllä. Strong-malli,2002 vuosimalli ja palopää vuoden pari vanha. LAKA:n happoteräs kattilakin tarjolla erittäin edukkaasti,tarjota saa yksityisviestillä tai kysellä enemmän

Hyvää Ja Rauhallista Joulua

Lainaus käyttäjältä: Make - 22.12.07 - klo:12:29

Jep. Akseleita ei pysty tälläisillä 12 kokoisella kädellä rasvaamaan mitenkään, jossei suojuksia modifioi.

Niissähän reiät sitä varten... Tosi asiassa ainoastaan laajakulmanivelakseli on helppo rasvata.

Jep,jaa jää hiukan vielä muoviakin sen reiän ympärille kun hiukan puukolla suurentaa