*Taitaa  suoranaiset 600 ögöä olla viivan alla satua, kun tunnustat vehkeetkin kalliimmaksi.  Milläs matematiikalla siellä päin lasketaan. Meillä on käytössä 'Ojalan laskuoppi'.
[/quote]

Mitäs väliä koneiden hinnalla on siihen millä hinnalla tehdään töitä per yksikkö,yksiköitä riittävästi tunnissa niin siitähän syntyy tulosta? Ei oo mun hakkurikamppeet kuvassa. "Ojalan laskuoppi" mullakin käytössä,ainakin tähän saakka pelannut ihan hyvin    Omia koneita ollut käytössä ko. hakkeiden tekemisessä kuin kolme traktoria ja kärryä pari tuntia,mitään niitä ei ole hankittu hakkeenajoa varten. Kaikki muu ko. työssä hoitui urakoitsijoiden toimesta, hakkuusta haketukseen...

Tuohan se on rahtihomman ongelma. Puimuri tulee ja pui tavaraa ettei kerkeä kuivaamaan. Tai jos käyttää rahtikuivuria ei saa puitua kun ei pääse kippaamaan. Sanoisin että yli 30 ha aloilla ei rahtihomma onnistu ainakaan jos vakavissaan haluaa viljellä.

  Jopa vitsin murjaisit

               *Tuossa kuvassa näyttäisi olevan 200.000 ögön vehkeet. Ja sitten ne muut valmetit kuskeineen, jotka ovat parhaillaan liikenteessä. Mitähän muuta vehkeet tekevät kuitatakseen olemassaolonsa.  Sitten purut kipataan 50.000 ögön liiteriin odottelemaan savuksi muuttumista. Niin ja sitten tieteski siellä liiterissä on 40.000 ögön  kuormaaja odottelemassa nostelemista. Luulen, että jossain vaiheessa tulee hiki, ainakin tuskanhikin.

Ei lähe noi kamppeet kahella sadalla tuhannella mutta eipä noita koneita tuota vallua ja hakkuria lukuunottamatta ole tuohon hommaan tarkoitettukaan. Eikä liiteriä saa 50 000ögöllä kun sillä muutakin käyttöä,kuormaaja sentään halvempi nykyarvoltaan;D

Ei mulle noista tuskan hikeä tuu,missään vaiheessa. Tärkeintä se mitä jää viivan alle kaikkien harrastusten jälkeen kun pankki vie omansa,välillä saa tapahtua mitä vain

Hakkuri omatekoinen,mika muistaa paremmin mikä rumpu. Joutuuhan tuossa oottelemaan aika kauan,kauemmin ku 1350JF:n torven alla eli useamman minuutin,menisköhän parikymmentä minuuttia kuorman tekoon,170tuhti Hiukan vallu ähkäsee kun puuta menee melkoisella vauhdilla. 
Tekee hiton hyvää haketta kun terät kunnossa,säätötulen 40KW pikkustokeri oli mulla tuolloin ja muillakin pikkustokereita joille hakettaa säännöllisesti. Foresteri tekee tikkupskaa tohon verrattuna,vaikka pikkuseulalla ja terävät terät.
Teutsi on 140.7

        Tuossa jutussa nyt kiertää kovin pieniä summia. Ennenkuin pienpuurisut ovat tienvarressa tai pihalla valmiina haketusta varten  on kulunkeja syntynyt melkoinen kukkarollinen. Kyllä minä pidän hikipisaroitani  palkan arvoisina.

Hakelatvojen kerääminen aukolta urakoitsijan toimesta,100€. Haketus,134m3 vajaa 3.5€/m3,ajo kotiin 3 traktoria noin 2h per kone. Suoranaiset kulut siis noin 600€,yli vuoden hakkeet omaan käyttöön kun hakeranka kuin ruutia,osan sain myydäkin a´12€/m3+alv. Puhdasta riihikuivaa rahaa paloi vuoden hakkeiden tekemiseen noin 300€,ja omaa aikaa 2 tuntia + pakollinen kahvittelu päälle,hikeä ei saanut aikaiseksi millään

Kuvaa uskottomille hakkeen teon helppoudesta

Lainaus käyttäjältä: SAS - 06.01.08 - klo:17:16

sitten kun tulee tuotantoon 7-sylinterinen niin ...

Mahtaisi olla melkoinen kampiakseli jotta tuo voisi olla totta. Teknisesti äkkiä ajatellen aivan päätön ajatus, joka sylinterille pitäis olla kammessa oma kaula, ja mikähän mahtaisi olla optimaalinen käyntijärjestys....

Eikö weijjo enää tiedäkkään mitä tehtaalla tapahtuu Eikai tuohon enää kauaa mene,kai protot jo kovalla testauksella?

Tuvassa alkaa tulemaan kylmä! Luulen, että tarvitsisi tehokkaamman kiertovesipumpun.  Onkohan 25-60 merkinnän pumppu ulkomitoiltaan sama kuin 25-40 pumppu, mutta vain tehokkaampi?

Just kävin kattomassa pannuhuoneessa,mulla pannun kierrätyspumppuna tuo 25-40 ja kiertovesipumppuna 25-60. Päällisin puolin täsmälleen samanlaisia.
Putkimies tuumas syksyllä asentaessa että tuo kiertovesipumppu kolmekertaa tehokkaampi kuin vanha kierovesipumppu jolla lämpö kiertänyt aiemmin.

 Mulla tuo uus kiertovesipumppu ollut ykkösellä tähän saakka,kokeilumielessä kolmosella tällähetkellä kun osa pattereista kylmänä vaikka termostaatit irti. Mulla lämpenee kolmessa piirissä tuon pumpun takaa noin 500m2, talo noin puolet tuosta alasta.
Tällä hetkellä pakkasta vajaa -12´c ja tuulee ettei tottumattoman ole ulos asiaa palelluttamatta naamaa,suojaavaan metsänreunaan matkaa kilometrikaupalla...

Ja toisekseen totesin jo aloituksessa että itellä on täysin hietamaat joissa pärjää 2-vedollakin.

Mutta on niillä teidän nurkilla niitäkin hietamaita joilla pehmeää,jää tosissaan kiinni jos uppoaa,kuin juoksuhiekkaa kun pohjavesi korkealla

Oo,osasin Mun turha kampe töissä,kärryn siirto pesupaikalta Nyt kylvökoneen edessä hallissa,just ja just pysyy keula maassa tyhjällä hinattavalla kylvökoneella kun kone ylhäällä...

Lainaus käyttäjältä: 37peuse - 04.01.08 - klo:20:20

Kylmä rakennus on oikeastaan samanhintainen kuin lämmin. Eristeet jotka jää seinistä pois on laitettava alapohjaan. Käyttökustannuksiltaan kylmärakennus on aina kalliimpi kuin vastaava lämmin.

Perustelepa tämä.

Oon samaa mieltä kuin 37peuse.
Rakennusta karkeasti suunnitellessa samat hinnat kylmälle ja lämpimälle,neliöitä kylmässä niin paljon enemmän että kustannusero kaventuu. Kummassakin isot karsinat. Kylmässä 50-150 elukkaa karsinaan,lämpimässä karsinaan 20-30 elukkaa. Kummatkin voi tehdä toki kalliistikin ja samalla myös huonosti toimivina. Kylmäpihatossa elukoita käsiteltävä enemmän lannanpoiston yhteydessä,lämpimässä vain raatojen keräys  
Työrutiineissa lämmin ehdottomasti parempi,eikä ole kuivituskuluja joista suurimmat muuttuvat kulut töineen ja koneineen.

Tuli kierrettyä viime keväänä melko monella kasvattamolla,hyviä kylmiä sekä lämpimiä. Kaverilla "muutama" mulli ja kokemukset kylmästä "työllistäviä",vaikka toimiva pihatto onkin. 
Asia tietysti erikseen jos oma turvesuo tai olkea saatavilla rajoittamattomasti. Kuitenkin tulevaisuuden rakennuksesta puhutaan,kokoluokka rakentaessa vähintään 300 elukkaa ja jatkossa x kertaa enemmän?

Vaikka kauppa hyvittäisi vaihtokoneesta kuinka paljon ja uusi maksaisi sitä tai tätä, en ole vielä kuullut että kauppa olisi kuitenkaan näissä hävinnyt! Kyllä se maajussin ryöstäminen siellä osataan niin hyvin ettei jussit tajua mikä niihin iski. Ollaan vaan tyytyväisiä kun saadaan vaihtokoneesta hyvä hyvitys vaikka olis voinu saada suorankaupanalennusta melkein samanverran.

Totta. Edellisessä vaihdossa paperilla mahtihyvitys,enemmän kuin kone maksanut uutena 14 vuotta aiemmin,todellinen hyvitys kuitenkin suorankaupan hintaan pyöreät 5 tonnia. Itte myymällä sai vajaa 25.
Suorankaupan ale lähes 30%...

"Kemira GrowHow'n peltolannoitteiden hinnat nousevat Suomessa 3. tammikuuta keskimäärin 13,8 prosenttia. Hinnankorotukset ovat tuotekohtaisia. Eniten nousevat runsaasti fosforia ja kaliumia sisältävät lannoitteet. Hinnat tulevat voimaan heti uusien tilausten osalta." ( Farmit )

Huh. Onneksi tuli tilattua tavarat jo joulukuussa.

Huh. Onneks tuli tilattua/maksettua varmuuden vuoksi apulannat toiseen kertaan,ens vuoden apulannat hallissa ja seuraavia odotellaan sitten joskus,mitä myöhemmin sitä parempi

Onko se piristymistä, jos savu sakenee ja kierrokset tippuu?

Ääh,tehoon mitään savua tarvita,happea ja polttoainetta sopivassa suhteessa. Ei savu sakene eikä kierrokset putoa,teho vain kasvaa vastuksen kasvaessa

Ne luvut oli MMM:n rakentamismääräyksistä, kiinteäpojkainen karsina. Jos käyttää rakolattiaa luvut ovat 1,5 m2 vasikkoille ja 2,3 m2 täyskasvuisille.

Kylmä- ja lämminpihatoille käytettään kyllä samoja lukuja. Paitsi kustannuksissa.

Paalaaja sanoikin faktoja joihin itse kiinnittäisin huomiota,nykyään tilanne tämä mutta tulevaisuus? Ehkä eläinten hyvinvointi ts. imago pehmeällä tallustelevasta elukasta myy,rakolattiat pannassa sen jälkeen?

Tuohon hintakysymykseen,kylmä ja lämminpihatto samanhintaisia hallin kokoluokassa 300-400elukkaa loppukasvatuksessa. Käyttökuluissa huima ero sekä työnkäytössä eikä tartte arvailla kumman hyväksi. Laskelmat löytyy kaapista,toteuttamista vailla jota päivää saakin odotella näillä hintasuhteilla Kylmäpihatossa tilaa tarvitaan että pohja pysyy kuivana ja helppohoitoisena,tasoittaa rakennuskustannuksia huimasti verrattuna lämpimään.

...Silti olisi edelleenkin tarkassa pohdinnassa kumpi ratkaisu,lietteen hyödyt tulleet erittäin selväksi lähes 30 vuoden aikana omassa navetassa mutta ympäristön paine ts. kuluttajat saattaa vaatia jossain vaiheessa kylmäpihattoa vaikkei siihen eläinten hyvinvointiin liittyvää syytä olisikaan? Iso asfalttikenttä,sopivia betonielementtejä ja pressuhalli päälle,tällainen mun idea kylmästä pihatosta.

Dyna-VT pitää kierrokset ja pudottaa ajonopeutta juuri niin kuten portaattoman kuuluukin tehdä, kun karhe vahvenee.

Oikia vetokone alkaa vain piristymään kun karhe vahvenee

Mitä paremmin traktori pitää kierrokset,sitä paremmin silippurikin nielöö.Jos kierrokset putuaa parahan väännön kohoralle alle parin tonnin,silippurin teho loppuu kans.Mitä isoompi raktori,sen paree.Ittellä parisataa hepoa ja pieni on.

Totta tuo mitä sanoit silppurin nielemiskyvystä,aiemmin oli ylimitoitettu kone ja nyt "sopiva". Ei kylläkään putoa kierrokset lainkaan,nappaa noukkimen tukkoon kun yrittää ahnehtia kosteahkolla ts. ka. 25-30% rehulla. Voima loppuu oikein kuivalla,ka. noin 50%, mutta sellaista ei järkeä tehdä kun ei tornia.

Millanen vetokone joka ei pidä kierroksia ?