Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Itsekulkeva lietepumppu
Naapurikylällä sellainen,on komia peli. Torvesta tulee ihan jotain muuta kuin puimurin suunnittelija on ajatellut...
On se sitten kauheen kallis se salkku... Aina pitää itse viritellä ja säästää muutama kymppi... Jos sen 350e investoi ja sillä pärjää useamman vuoden.
Niin,mutta miksi investoida lainkaan kun löytyy useita tahoja jotka tekevät ko. mittauksia? Ei lopu aineet kesken,ei vanhene eikä eikä mene aikaa tuuskatessa kevään kiireessä.
Laskeskelin että minimissään kymmenellä näytteellä pärjään,käyn ne poimimassa ja vien tutkittavaksi eikä sen perään tartte asiaa murehtia kuin laskua maksaessa
Juur hetki sitten maksoi jäsenmaksun, voi tuon vajaa 250€ huonomminkin käyttää
Vähissä on ei-jäsenet vaikka viljatiloja lähes puolet maatiloista.
Avustuksia ja lainoja pihaton tekoon ei taida enää tuolle määrälle saada. Taitaa olla se 200 paikkaa kohta minimi. 
No paljon tulis noin maksamaan yli 200 mullin pihatto?.
Pyöreästi 300 000€. Peltoa vaatii säilörehun tuotantoon vähintään 60ha,käytännössä peltoalaa oltava noin 100ha ja mielellään enemmänkin.
missä kulkee raja että työkoneille kannattaa rikkoontumisten varalle ottaa vakuutusta?
mitä vakuutukset käytännössä kattavat?
Äkilliset rikkoontumiset, mitkä johtuvat ulkopuolisesta tekijästä. Itelle tulee käytännössä mieleen rehuntekokaluston kivivauriot. Eihän nuo rikkovakuutukset taida mitenkään älyttömän kalliita olla, mut kiven tekemät vauriot nykyajan varaosa/korjaushinnoilla on.
Ei oo kalliita,viime kesänä sattui eka vahinko että tartti vakuutusta ja sillä korvas menneet ja tulevat maksut. Puimurilla kivivakuutus,kaivurilla lavettivakuutus,vastuuvakuutus jne.,näitä riittää ja näistä pitää olla tarkkana kun erilaisia vakuutuksia vaikka ja kuinka!
Muistat väärin. Valtralla toiseksi parhaat taakseajolaitteet. Ylivoimaisesti parhaat CVX.llä.
Nii,eikä tainnu olla ventti mukana testissä? Mikähän kv numero tuo oli,vois vilkaista?
En usko. Siinä on luultavasti laskettu, onko meillä varaa rakentaa tähän 8 robon navetta kaikilla härpäkkeillä, mikä on täysin eri asia.
Voi olla noinkin
Hiton kalliilla rakennetaan nykyään,tälläkin saitilla pidetään joitakin ihmeiden tekijöinä kun saavat parsipaikan viidellä tonnilla. Ei oo sekään mikään edullinen parsipaikan hinta,mikäli suunnilleen perusnavetta. Tosin onhan se halpa kun kymppitonniin vertaa
Ensimmäistä kertaa lokaLaitisen kanssa samaa mieltä.
Huomattava että eihän kaikki sivarit mitään pellejä,mutta eipä itse sivaripalvelusta vastaan ollutkaan. Suotakoon oikeista syistä siviilipalveluksin,keille se oikeutettua. Muut samasta joukosta voisikin saada "kevennettyä" pitkällä kaavalla
onneksi on vielä sentäs todellisia ongelmia ettei tarvi yhtä hukkakauraa tai pesäkettä metsästellä!!!
Hyvää pääsiäistä vaan kaikille!
Et taida tajuta että on tosiaankin kyse ONGELMASTA!
Hukkakauran kemiallinen torjunta A´ 65€/ha + kitkeminen ja peltojen tarkastuskierrokset. "Yhdellä ei väliä" ja pian on kaikki pellot saastuneet,tai sitten isäntä ei huomaa/tunnista hukkakauraa edes puidessa. Yhdestä ainoasta hevosen pskasta tuleekin kymmenien tuhansien tappiot muutamassa vuodessa esim. sadan hehtaarin tilalla. Jokainen euro jonka joutuu laittamaan hukkakauran torjuntaan,on pois muista investoinneista/palkasta. Sadalla kerrottuna tuo yo.summa onkin jo melkoinen,työtä melkoisesti. Mun mielestä asia ei ole pikkujuttu.
Jep,ja munkin omalla peltotiellä,peltoteillä ja pelloillakin ratsastetaan. Eikä haittaa kunhan pysyy kohtuudessa,tiet ei välttämättä kavion jälkiä tartte mutta fiksut ratsastajat osaa ratsastaa laidoilla tai keskitiellä.
Juuri oli eilen puhetta kaupalla,8 ropotin navettaa ei saanut laskelmilla kannattavaksi.
En ihmettele. Investoijilla on aina vain se käsitys, että tehdään kerralla suuri ja sitten on hyvä. Tässä näkyy se aivovuodon merkitys, kun ei vaihtoehtoja mietitä.
Eikös tässä nimenomaan ollut mietitty,laskettu että kannattaako. Ellei paperilla kannata,harvemmin kannattaa todellisuudessakaan. Jos suuri tila laajentaa,määrät isompia kuin pienemmillä. Eikai tuo yo. 8 ropon tila mikään lopullinen päätepiste,sen hetken tilanne mutta pitää saada maksamaan itsensä ennen uutta investointia tai ainakin pitää kannattaa selkeästi ennen seuraavaa laajennusta. Tuskin se investointi paranee vaikka laajennus olisi aluksi 5 ropottiin? Paljon on velkaa ja riskejä jokatapauksessa,yhtälailla isännän oltava jo johtajana eikä työn suorittajana.
Tämän hetken laskelmat saattaa näyttää muulta,maitokiintiöiden hinnan romahtaminen vaikuttaa melkoisen positiivisesti kun ei sitä velkaa ole niin hirmuisesti ennen ensimmäistäkään kaivurin kauhaisua... Vai vaikuttaako? Näin pienestä kaikki tuntuu suurelta
Juuri oli eilen puhetta kaupalla,8 ropotin navettaa ei saanut laskelmilla kannattavaksi. Vuosi sitten keväällä näin,entäs nyt kun kiintiöiden hinnat romahtaneet ja rakennuskustannukset nousseet? 1000 lehmän navettaa suunnitellaan jo... Eihän tuollaisessa muuta ongelmaa kuin omistuspohja/vastuut mikäli viljelijät omistaa sekä logistiikka,sekä pskaa että rehua liikkuu paljon ja kauaskin.
Kolme karjaa parin vuoden päästä omalla kylällä,50 kuuskymmentäluvulla,25 kpl -87 ja pari vuotta sitten toistakymmentä. 50-luvulta maitomäärä kasvanut mutta nyt putoaa jatkuvasti,tuotanto oli korkeimmillaan pari vuotta sitten. Nämä ja yleinen lasku laajemminkin,ei vielä näy ennusteissa. Harmi,maidontuottajia tosissaan tarvitaan jalostamaan pellontuotteita eteenpäin.
Kummankohan viljely on nykyään kannattavampaa?
Musta sulla väärä termi,vähemmän tappiota tuottava lienee oikea termi
vesi ei kiertänyt kunnolla. ja aina ilmaa putkissa ilmeisesti huono laatuinen muoviputki teki sakkaa lämmitykseen.
Tämä useimmin syynä muoviputkella tehtyihin ja kierto-ongelmaisiin systeemeihin. Mulla muutama erillinen linja talossa ja joissakin ollut ongelmaa,talven tullessa lämpö ei lähtenyt kiertämään jokapaikassa.
Ruostetta tuli melkoisesti termostaatin irroituksen yhteydessä,ei ollut vika siinä. Vajaa 20 vuotta vanhat muoviputket juuri pahimpia putkimiehen mukaan,toimii hyvällä tuurilla moitteetta mutta ongelmat enemmän kuin todennäköisiä. Paras ratkaisu putkistojen huuhtelu kunnon paineella,itsellä riitti termostaatin irrottaminen ja reilu veden juoksutus. Kunnon huuhtelulla menee pitkään,tuskin kuitenkaan uudelleen pariakymmentä vuotta. Onneks kaikki putket suojaputkissa,voi vaihtaa mikäli tulee tarvetta.
http://www.agronet.fi/rypsi2000/kannattavuus.htmVaikkapa noista taulukoista kattelee eroja,C2- AB?
Ja unohtaa täysin esim. viljankuivaukseen kuluvat lisäeurot,pienemmät sadot jne.?
JOS saisin tilani paikan valita,tottakai siirtäisin Etelä-Suomeen,vaikka tukierot olisi toisinkin päin.
Eikä saa edelleenkään senttiäkään investointitukea,nehän olleet hakukiellossa jonkin aikaa ellet oo huomannu
