Lainaus käyttäjältä: kyntaja - 26.04.08 - klo:14:21

Kokemusta??
Ylivoimainen???

ei omakohtaista, mutta jos tarvitsisin tarkkuussilppurin niin ko. kone se pitäisi olla.

niin, monia ylivoimaisia ominaisuuksia ten-X:ssä on verrattuna rumpuhakkureihin.

Kuten tehoTARVE?

Eli onkos joku agrolaisista vaihtanut nostolaitteen poikkiakselin stefaa? Vaihdetaanko se ulko vai sisäpuolelta?

Jos tarkoitat vetovarsien akselin stefoja,ne vaihdetaan ulkoapäin. Akselin juuressa olevat holkitkin kannattaa vaihtaa/sorvata vahvemmaksi. Holkin kuluessa stefakin alkaa vuotamaan kun akseli pääsee liikkumaan liikaa. Helppo homma,samalla tulee peräöljyt vaihdettua

Se vielä pitäis saada selville saako tuen myös kasvinviljelytila joka vastaanottaa lietelantaa, vai joutuuko alkaan pitämään "tukilehmiä" vielä seuraavat 5v.

Ei saa ja sekös kyrsii Talvella jo sovittiin alustavasti että mikäli tuki toteutuu,en omalla kärryllä pintaan levitä vaan kaverit saa vetää multurilla peltoon. Vajaa tuhat kuutiota "pellon keskellä",päivän keikka levittää ts. kaikki hyötyisivät. Nyt ei hyödy kukaan, ajan pintaan ja multaan itse,typpeä ehtii näillä rannikon tuulilla haihtumaan takuuvarmasti

Nyt sopimus 500 kuutiosta,jatkossa ehkä isoistakin määristä. Harmittaa kun tuen saajan "status" vaikuttaa mitä tukea voi saada vaikka itse asia pysyy samana eli lannan käytön tehostumisena.

Oottelis ny että lumet ja routa sulaa kaikilta pelloilta,sitten vois haaveilla peltojen kuivumisesta ja joskus kylvämäänkin. Vihreää ei ole missään,nyt on kuitenkin lämmin päivä,+5´c.

http://www.lemmikkipalstat.net/foorumit/Forum20/HTML/240278.html

Tämmöistäkin maaseudulla joskus tapahtuu

Ehdit linkittää aiemmin,just olin laittamassa samaa

Taisit vilkaista metsäveljen viljaraporttia ja törmäsit tähän

Lainaus käyttäjältä: JaskaR - 16.04.08 - klo:22:33

Nämä palomääräykset riippuu ihan paikallisesta viranomaisesta.

Näin ole itsekin ymmärtänyt, ja kyllä tuntuu olevan lähinnä prseestä tämä homma. Tietty joku sanoo, että voi paikallisesti käyttää järkeä, mutta siitä tulee helposti mielivaltaa...

Petri

Huokaus.

Tänään on muurattu kuivaajan pannuhuonetta,alakerta alkaa olla valmis jonne tulee öljysäiliö,yläkertaan pannu. Välipohja sekä välikatto betonia, raudoitus kuin pommihuoneelle ja muuta materiaalia ei hyväksytä pannuhuoneelle. Palo-ovet tehtävä päätyseinälle pois päin kuivurista. Näin meillä,onneks vaatimukset ei tulleet yllätyksenä niin ei jaksa edes purnata Viime kesän pannuhuoneen tekeminen opetti että tarkkoja poikia palopuolella. Hyvä ja huono,maalaisjärkeä voisivat käyttää tietyissä asioissa.

.
Onko arvon raati sitä mieltä että kaadetaan AB-alueella olevat maidon ja -lihan tuottajat  kesän aikana konkurssiin ja herkutellaan C-alueella tuloksilla?

Hyvä että siellä tiedetään kuinka C-alueella menee,paikanpäällä ei oo huomattu. Tänä talvena lähti lehmät omalta kylältä neljästä navetasta,pari vuotta sitten kahdesta. Seuraavat jo liipasimella... Yksikään lopettaja ei ole ollut eläkeikäinen,lopettamisen syy huono kannattavuus suhteessa työmäärään. Että ei se riitä jos pidetään pitkässä hirressä,odottavan aika pitkä. Siellä jo hirtetään? Sama tulos ja näkyy todella raskaasti parin vuoden päästä koko maan maitotuotoksissa

Päättäjät ilmeisesti nukkuu,kauniit puheet ei enää riitä.

[quote author=härski 77 link=topic=3071.msg41566#msg41566

terve! meiiläpäin on peltolohkot tosi pieniä kivisiä märkiä, huonot tiet lohkot hajallaan pienimmät lohkot 0.15 ha ja silti isännät vaatii samaa mitä mullimiehet maksaa pitäjän parhaist pelloista peruslohko jopa 5ha.

Laitan paremmaksi(pienemmäksi). Pienin peruslohko 0,09 ha.
Tarkastajan vaatimuksesta jaettu isommasta lohkosta omakseen. On kuulemma ylileveä oja välissä.
[/quote]

Useampi alle 0.10ha peruslohko Juuri äsken tein viljelysuunnitelmaa,hiukka kyrsii naputella noita alle hehtaarin lohkoja koneelle,vievät perhanan paljon aikaa ja niiton paljon.


Kantripoille,persaukiset ei huutele korkeita hintoja,ovat todellisia persaukisia mikäli paljonkin ovat ostaneet/vuokranneet ylihinnalla
Mitään järkeä ei ole edelleenkään ostaa hehtaarin,parin plänttejä 10000-15000€/ha hinnalla pitkin kyliä kun sopimalla nämä voitaisiin liittää rajanaapureiden tiloihin paljon edullisemmin. Kaikki viljelijät voittaisivat. Koko tilan ostamiset asia erikseen.

On kokemusta,pysyy hyvin pystyssä ja näyttää olevan satoisakin. Tosin viime vuoden ongelmana oli kypsyminen,vihreää oli puidessa lähes kaikki muu paitsi jyvät.
Hyvin iti 2006 sadosta,viime vuodelta en siementä ottanut lainkaan.

maapohja maksaa 100-200e

Mistä,järven tai merenpohjasta? Jos ja kun pelto maksaa yli kymppitonnin ha,parhaimmillaan lähes 25000€/ha,silloin metsäpohjaa ei vain saa ilmaiseksi tai myyjä on tyhmä. Yleensä myyjä haluaa niin paljon rahaa kuin tarjotaan ja sitähän tarjotaan kun ostajia sadoille hehtaareille ja myytävää muutama hehtaari. Ostajathan tunnetusti tyhmiä, kuten ilmi on tullut tässäkin topicissa

Kun ei osata sopia,ei sitten millään,aina löytyy joku joka tulee "ulkoapäin" ja rikkoo sopimukset. Selkeää kun myytävät alueet ostaa joku rajanaapuri,muut ei puutu kauppoihin ellei sitten rajanaapurit ole haluttomia ostamaan. Johan vähenee kilpalaulu

Lainaus käyttäjältä: Make - 11.04.08 - klo:20:06

Kyllä vähintään 25 vuotta menee ennenkuin 500 € vuokralla pellon saa omaksi. Lannanlevitysalaa ei monikaan tarvitse kun kunnan 250 tilasta on 25 kotieläintilaa.

1000-1500e/ha saa jängästä valmista peltoa. +kalkitus..

+ Pohjan hinta,pelkän pohjanhinta nostaa hinnan paljon yli tuon mainitsemas "katon"

Moni muukin ajatellut samoin,tarttis lisää peltoa. Tästä seuraa kilpailua jolloin hinnat nousee. Kysynnän ja tarjonnan laki. Itte tarjosin viime vuonna tutulle 250€/ha. Sillä oli kympin sakissa kun tarjoajia, ts. kenelle oli yleensäkään tarjottu,alle kymmenen Hullu paljon maksaa,pätee varsinkin "uusiin" vuokramaihin. Talon nurkalta myyntiin tuleva ostettava sillä hinnalla mitä pyydetään ja oltava tyytyväinen mikäli pellon saa. Tapauskohtaista sanoisin,ei edes välttämättä ole suhteessa maan viljelysarvoon,samoilla nurkilla nousee heikompienkin peltojen hinnat taivaisiin

Miksi tuo kuvan "pötkö" näyttää  käyttämättömältä?

Sellasiahan ne,käyttämättömiä. Sudethan rauhoitettuja.

No oli ne ollu susia, varmoja havaintoja vain muutaman
metrin päästä !

Varmin havainto ihan jalkojen juuresta kun oli ärissyt naapurin emännälle mattotelineellä. Naapurin pikkupoika oli tokassu että "kato äiti, aavekoiria!" Menivät takapihan läpi,talossa pieniä lapsia. Noin kymmenen talon pihat kolusivat,ennenkuin hävisivät jonnekin. Havainnot erittäin varmoja,eräällä pihalla viipyivät 10 minuuttia.Itse en tiedä asiasta sen enempää mitä näin ja kuulin,mutta tällaset kesysudet sais viedä takaisin sinne mistä tuotukin. Nimittäin jostain ne on siirretty.

Tossa kuva jonka näppäsin jokirannasta,missä palasivat takaisin pihoille pelottelemaa,pienet on tassut ainakin edellisiin näkemiini verrattuna. Rekvisiittana sattui olemaan taskussa tollaisia pötköjä.

Ei ilmeisesti ole muita raivaajia tai ympäristötukikelvottomien peltojen viljelijöitä kuin minä?

On mutta eipä tarvetta kikkailla,pakko vain odotella jospa joskus tulis tukien piiriin...

Eikös se 3 hehtaaria ole minimi tilaa kohti jolle tukea maksetaan. Onko siis tuon hehtaarin lisäksi enempää? Jos tuo 3 hehtaaria ei ylity ei taida tulla tukeakaan.

Jep,ja vaikka vuokraaja ajattelisikin ettei tartte tukea tuolle hehtaarille,niin silti hehtaarivuokra sama kuin muilla. Käytännössä pitäisi maksaa noin tuplavuokraa kymmenen vuoden sopimuksella ts. luokkaa 600-1000€/ha jotta kompensoisi menetetyt tuet sillä pellosta tulee tukikelvotonta ellei sille tukea haeta.