Tähtääkö Seelin lihantuotantoon vai tukiin?

Mielenkiintoinen tieto.

Toivottavasti herättää Lihakunnan ja Itikan hallinnot pohtimaan sitoutumisen suuruutta

samaa mieltä

Tikkakoski saa vuoden erorahan, joka on suuruudeltaan 700 000 euroa. Summa muodostuu puolen vuoden irtisanomisajan palkasta ja erorahasta.

Lainaus käyttäjältä: kaima - 01.02.11 - klo:16:28

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 01.02.11 - klo:11:18

Mikäli tota Isopahkalaa pidetään jonakin esmimerkkinä siirtymisestä, niin sehän siirsi sen sonnin loppukasvatuksen Kittilästä Kalajoelle, joten eikös tässä ole kysymys siirtymisestä etelään, eikä pohjoiseen ?

Oliko Kittilässä sonneja?
Hiehoista ennen puhuttiin

Oli sonnejakin, hiehoista saa saman teuraspalkkion koko maassa ( muistaakseni ), sonneista paremman palkkion Kittilässä ...
Ei ole enää mitään, rakennukset on vuokrannut kaivosyhtiö.

Oliskohan jollain naudanlihan tuottajalla mahdollisuus vahvistaa tämä.
Etelästä kun kovin kaikki hiehot ajetaan pohjoiseen.

Mikäli tota Isopahkalaa pidetään jonakin esmimerkkinä siirtymisestä, niin sehän siirsi sen sonnin loppukasvatuksen Kittilästä Kalajoelle, joten eikös tässä ole kysymys siirtymisestä etelään, eikä pohjoiseen ?

Oliko Kittilässä sonneja?
Hiehoista ennen puhuttiin

Mutta miksi Atria tekee tappiota Venäjällä ja Baltiassa?
HK:han tekee parasta tulostaan Baltiassa.

Taisi tuo Kurtee tarkoittaa 4.000 emakkoa,,,,

Kylmäkosken nelitonninen?
Kylmäkoski on kunta Urjalan ja Lempäälän välissä Pirkanmaalla.

Onkohan maataloudessa suurimmat verotettavat tulot osakeyhtiöillä vai henkilöillä?

Kärkipää hallitsee asiansa talouspuolellakin, niin miksi osa päätyy osakeyhtiöön ja osa jatkaa vuodesta toiseen henkilönä?

Empä tiedä, jokainen maa ja toimija ajaa lopulta omaa etuaan, se että tuet maksetaan pinta-alan perusteella eikä tuotantoperusteisesti, on muutaman suuren toimijan aikaan saannos maailmalla, USA, Australia, Kanada jne... etunenässä.

Tämähän on kilpailutekijä kysymys, jos on paljon pinta-aloja joita voidaan hyödyntää, niin silloin tukijärjestelmä jossa tuetaan tuotannon mukaan, ei tuo kilpailuetua.

Se on oikeastaan Suomalaisten omaa tyhmyyttä, että maataloutta pyöritetään pinta-aloiltaan liian pienillä tiloilla, eikä näitä pinta-aloja ei voi mitenkään laajentaa ?

Pinta-alat alkavat heti laajentua kun aloitustuet poistetaan.
Niillä sidotaan nuoria ihmisiä turpeeseen aivan väärillä (liian ruusuisilla) tulevaisuuden odotuksilla.
Samalla ylläpidetään korkeaa pellonhintaa ja korkeita vuokria.
Kuka kannattaa tälläisiä pöhköjä aloitustukia?

Nyt meni palkinto oikeaan osoitteeseen!
Jatka vain samalla linjalla Apemies!

Missäs päin Kalajokea 1000e/ha vuokrahinnat on ylitetty?
Millä kasvilla?

Kiitos.

Kuka tilan on vuokrannut?

Kuka lypsää lehmät?

Kuka maksaa lypsäjän palkan?