Sikala tuki ei vielä loppunut . Se maksetaan vanhojen eläinmäärien mukaan . Laajentajat saavat tuen myös vaikkei sikalat vuodenvaihteeseen olleetkaan valmiita .

Yllä oleva on jännä kommentti sorkkahessulta. Onkohan kotikunnassa rakennustarkastaja hyväksynyt puolikuntoisia rakennuksia käyttöönotto katselmuksessa? tavoite on ollut viitemäärän saaminen, mutta onko keinot päivänvalon kestävät?

Teurastilastojen mukaan on vuonna 2008 sianlihantuotanto kasvanut C-alueella +6% ja AB alueella laskenut -1%. Tähän on ilmeisesti vaikuttanut C-alueen tuotannon parempi kannattavuus, joka johtuu korkeammasta tukitasosta (2008 tuotantoon sidottuna). Eli C-alueen laajentajat poltti nyt tuotantoon sidotun tuet kaikilta tuottajilta!

Onko jollain tietoa miten paljon korkeampi on C-alueen tuleva dekoplattu tuki verrattuna AB-alueeseen?

Jaaha että vuosialvissa olevan tuottajan rahoitustilanne huononee merkittävästi, alvit pitää maksaa pitkin vuotta 22% mukaan ja tuotteista saa vain 12%.

Taitaa tämä muutos suosia näennäistuottajia, mitä suurempi osa tuloista on tukia (alv-0%) niin sitä pienempi haitta. Todellisille ruuan tuottajille taas kiristää merkittävästi likviditeettiä.

Homma maksaa lisäksi valtiolle yli 500 miljoonaa euroa vuodessa, eli onkohan tässä mitään järkeä kansantalouden tai maatalouden kannalta? Taitaapi hyötyjät olla elintarvikkeiden maahantuojat, samalla tavoin autoveron alennusta halusivat eniten autojen maahantuojat.

Miksi Mtk ajaa tälläistä kotimaisen ruuantuottajan tilannetta huonontavaa muutosta? "On hallitusohjelmassa" ei voi olla ainoa peruste tähän!

Yritetään verrata poronpurijan mieliksi, vaikka tuloksenteon kautta:

2007 Saarioisten tulos ennen satunnaisia eriä oli 24,1 miljoonaa euroa.
Toimitusjohtaja Ilkka Mäkelä aloitti 1.1.2007 Saarioinen-konsernin toimitusjohtajana.
PUNKALAIDUN Nimi Synt. Ansio Pääoma Yhteensä %
Mäkelä Ilkka Kalevi  1957 210476 18098 228574 46.2

Snellman toimitusjohtaja
PIETARSAARI Nimi Synt. Ansio Pääoma Yhteensä %
Vähäkangas Martti Jaakko  1951 152672 0 152672 47.6

Onko poronpurija tosiaan sitä mieltä että tuottajien johtaman HK:n hallituksen johtajilleen maksamat palkat ja johtajien puolesta maksetut verot ovat oikean tasoisia?

Ainakin Kauppalehti on toista mieltä, mitähän mieltä ovat esim. LSO:n hallintoneuvoston jäsenet?

Muutamia verotietoja 2007 HK / Atria
TOIMITUSJOHTAJA
HELSINKI Nimi Synt. Ansio Pääoma Yhteensä %
Seikku Kai Aarne Olavi  1965 1170608 3780 1174388 51.3
ESPOO Nimi Synt. Ansio Pääoma Yhteensä %
Tikkakoski Matti Olavi  1953 479154 26621 505775 48.9

VARATOIMITUSJOHTAJA
MYNÄMÄKI Nimi Synt. Ansio Pääoma Yhteensä %
Perkonoja Matti Tuomas  1949 617919 25132 643051 52.0
NURMO Nimi Synt. Ansio Pääoma Yhteensä %
Gröhn Juha Tapio  1963 265164 0 265164 50.3

Näyttääpi HK:n hallitus makselevan tupla - tripla palkkoja Atriaan verrattuna. Varsinainen saavutus HK:n hallitukselta on kyllä maksaa johtajien verotkin, eli osaketulospalkkion osalta firma on maksanut SAAJAN verot! Eli julkisien tietojen vero-%:n mukaista veroa ei olekaan maksanut palkansaaja itse.

Voi vain kysyä miksi / millaisella liikemiestaidolla HK:n hallitus toimii näin?

Otahan kantaa asiaan Cosmic Cowboy,,,

EU:n liittymissopimuksessa on eläinkohtaisen tuotantoonsidotun tuen määrille 142 alueella myös tilakohtaiset rajat c2p 300ey, c3 200ey ja c4 100ey.

Miten esim. Levi Farm voi saada tukea 500.000e? Miksi Tornioon tehdään satojen nautojen kasvattamoita?

Liittymissopimuksen rajat on joku kansallinen pykälänikkari kiertänyt sillä, että sonnit ja hiehot saavat tukensa teurastettuina eläiminä ei eläinyksiköinä. Uskomantonta, mutta totta. Tämän voi jokainen tarkastaa tukihakuoppaasta 2008 s. 96. Tilakohtainen rajoitus on s.94.

Tämä asia voisi olla tulenarka juttu Brysselissä!