Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sovittiinko samalla suklaa maito diili Arlalle? Vai ottaako Arla nettolisäystä 20 miljoonaa kg?
Hiilensidonta viljelyssä pitää nurmen hiili sitoa maaperään, ei syöttää emolehmille, tässä on jutun juoni miten maatalouden päästöjä vähennetään kaikkein tehokkaimmin.
Maidontuotannon vasikat ovat sivutuote, niiden hiilijalanjälki on minimaalinen emolehmien vasikoihin nähden.
Emolehmä tuottaa vuodessa ison määrän metaania ja keskimäärin vain yhden vasikan.
Emotuotanto ei kannata, mutta ei sen oikeastaan kuulukaan kannattaa kun naudanlihan tuotanto ilman maitoa siinä kyljessä on erittäin tehotonta ja tuottaa lihakiloa kohden kasvihuonepäätöjä todella rajusti vaikka millaisia tutkimuksia olisi Lukelta saatu räätälöityä.
Antti-x nosti esille vaietun totuuden. Ilmastonmuutosta vastaan taistelu lopettaa emolehmätuotannon tulevaisuudessa. Valtava hiilijalanjälki per tuotettu liha-kg. Katsotaan koska vihreät löytää ilmastopaholaisen. Tai Mtk esittää tätä kautta saavutettavan suurimmat ilmastovaikutukset. Jonkun olisi todella syytä syynätä Luken räätälöidyt laskelmat. Koko Luken uskottavuus menee tälläisellä räätälöinnillä.
Luomussa ei ole sadonkorjuu velvoitetta, mutta pakko kylvää myyntikasveja 30%.
Tarhaherne kylvö kesäkuussa mimini siemenmäärällä, siemenkustannus 50e/ha.
Poimitaan muutama palko, kasvusto murskataan heinäkuun alussa, jotta rikkakasvit ei leviä, muista pitää koneet kunnossa.
Tukitaso 1500e/ha.
Määrää vain sitten peliin 500-750ha.
https://www.luoteis-uusimaa.fi/paikalliset/3474464
Mutta uskaltaako virkamiehet puuttua tähän luomun kukkaseen seuraavassa ohjelmakaudessa,,,,,,
Tässäkö oli totuus tuosta toiminnasta? Isännän kuvaus oli kyllä uskottava, en sitä äkkiseltään uskaltaisi kiistää. Pois ei voi sulkea sitäkään, että kyseessä on jonkinlainen ajojahti. Iso potti tukia ja paljon erikoiskasvia viljelyssä. Vedetään vähän suitsista ja laitetaan 200 000e takaisinperintä. Siinä on jo sellainen mälli, että hidastaa kummasti ahkerintakin Touhu-Pekkaa. Täysin kohtuuton summa, vaikka syytä olisikin, mutta tällaistahan tämä pahimmillaan on. Koskaan ei tiedä, milloin joutuu mustalle listalle.
En oikein ymmärrä miksi pitää yhtä isäntää vastaan hyökätä. Varmasti virheitä käy kaikilla. Julkisuus lisää paineita aina, harvoin voi kaikkia miellyttää. Kyseistä isäntää en itse tunne mitenkään.
Tarkoitus on ihmetellä luomun tukijärjestelmän kukkasta, pohtia uskaltaa virkakoneisto korjata poliittista suojelua nauttivan luomun tukia.
Sen sijaan viljelijää ihailen, hän osaa käyttää nykymaatalouteen kuuluvaa tukijärjestelmää oikea oppisesti taloudelliseen optimointiin.
Nykymallissa 7 vuoden tukijaksoineen pitää oppia nopeasti miten optimoida tilan talous.
Kyse on "sääntökirjan" ihmettelystä, kestääkö kansakunnan talous jos tämä malli laajenee vaikka 100.000 hehtaarille, tuki 150me vuodessa.
Luomussa ei ole sadonkorjuu velvoitetta, mutta pakko kylvää myyntikasveja 30%.
Tarhaherne kylvö kesäkuussa mimini siemenmäärällä, siemenkustannus 50e/ha.
Poimitaan muutama palko, kasvusto murskataan heinäkuun alussa, jotta rikkakasvit ei leviä, muista pitää koneet kunnossa.
Tukitaso 1500e/ha.
Määrää vain sitten peliin 500-750ha.
https://www.luoteis-uusimaa.fi/paikalliset/3474464Mutta uskaltaako virkamiehet puuttua tähän luomun kukkaseen seuraavassa ohjelmakaudessa,,,,,,
Niin muistelinkin juu että ei saa leipäviljalle laittaa. Periaatteessa toi mädätysjäännös on vähän tulkinnanvarainen juttu.
Lähinnä tuo maata parantava vailutus kiinnostaa, ja se että aino kulu olis levitys.
Onkohan voimakkaan hajuista tavaraa jos kasa seisoo pellon reunassa jonkin aikaa 
Kannattaa tarkistaa ostajan laatuvaatimukset, ainakin Raisio ja Hankkija eivät hyväksy edes rehuviljoilla.
Mutta pellon myynti- ja realisointitilanteesta oli kysymys. Sokerijuurikas siis on yksi merkittävimmistä pellon vuokratasoa ja hintaa säilyttävistä tekijöistä. Ja siinä suhteessa se on tervetullut, jos ajattelee pellon arvon kehitystä ja säilymistä, omistajan osalta.
-SS-
Sitten kun pääomasijoittajat huomaavat homman kannattavuuden niin homma onkin valmis. Sekin aika tulee koittamaan, jos korjaavia toimenpiteitä ei tehdä. Tästäkin on jo esimakua havaittavissa.. "Olen aina halunnut alkaa maanviljelijäksi"
Tässä ehdokas tulevaksi tukirohmuksi. Ennuste tukea yli 10 kertaa liikevaihto.
Päässee 10 eniten tukea saavan listalle, sen verran hyvin on itseuudistuva luomu emolehmä ja isot pinta-alat optimoitu nykyiseen hömppäheinä luomu politiikkaan.
Puhutaan aktiiviviljelyn tukemisesta mutta hallitusohjelmassa ja lisäbudjetissa rahoitetaan vain hömppä, ymppi ja luomu täyteen.
https://hongola.com/https://fi.wikipedia.org/wiki/Honkolan_kartanohttps://verokone.hs.fi/henkilo/1969Furuhjelm%20Nils-Olof%20Robert%20Campbellhttps://www.nordiccapital.com/people/all-people/robert-furuhjelm/
Luomutuen malleja kyseltiin ketjussa aikaisemmin.
Olisko luomun aloitustuki peltohehtaarien ja eläinten mukaan järkevä? Aikajakso voisi olla vaikka 5 vuotta jonka jälkeen pitäisi pärjätä markkinaimun paremmilla hinnoilla.
Tämä tosin voisi johtaa alalla jo toimivien pohdintaan halutaanko alalle lisää kilpailijoita.
Mikä on peruste nykyiselle ikuiselle luomutuelle jos kerran kuluttajat haluavat luomua?
Onko perusteltua tukea ostovoimaisia kuluttajia veronmaksajien rahoilla?
Yleensä veronrahat suunnataan yhteiskunnassa tarpeeseen, varattomille tai esim. vanhustenhuoltoon.
"Nythän siinä asioita tarkastellaan lähinnä pankkien suurimpien laina-asiakkaiden näkökulmasta"
Olisko näitä esim. Bullstop Oy ja Bosgård Ab? Molempien maataloustuet yli 0,5me ja tulos noin 100te, eli tuesta saadaan tulosta 20%, hukkaan menee 80% + kaikki myyntitulot.
Mielenkiintoiset myyntimäärät suunnilleen samalla tuella, toinen 1.400 nautaa ja toinen 25.000kg luomu naudanlihaa.
Kumpi on lähempänä pärjärä markkinahinnalla vai onko molemmat toivottaman kaukana?
https://op.media/teemat/maatalous/nain-toimintaa-on-hiottu-huippuunsa-yhdella-suomen-suurista-tiloista-f6a6cbb54145413eaecd0b9a598988be6/2019 Seura lehti Bosgård tuotantomäärä 25.000kg tieto.
Saako joku muu liha yli 20e/kg tukia?
Mitä verotus vaikuttaa voittoon?
Eikös voitto ole tuotot - kustannukset (poistot ja korot mukaanlukien).
LSO kotisivut hyvää infoa.
Tase
Sijoitukset 90,7 miljoonaa.
Oma pääoma 70,6 miljoonaa.
HK sivut suurimmat omistajat.
LSO 19,2 miljoonaa osaketta, arvo 25,9 miljoonaa = 1,35€/osake = eilinen päätöskurssi.
LSO sijoitukset - HK osakeomistus = ilmaa taseessa 64,8 miljoonaa.
Vai onko LSO muita sijoituksia?
Tontit ei ole sijoituksia, ne ovat aineellisia hyödykkeitä.
Jos LSO aito oma pääoma on 70,6 - 64,8 = 5,8 miljoonaa niin saako rahoitusta pankista?
Miten voidaan maksaa irtisanonut osuusmaksut?
LSO tase osuuspääoma 16,1 miljoonaa.
Mielenkiintoinen tulkinta osuuskuntalaki ja kirjanpitolaki, eli pitääkö HK osakkeet arvostaa LSO taseessa markkina-arvoon?
Jos pois lähteville maksetaan täysi osuusmaksu ja lopulta käy huonosti niin kuka vastaa?
Vuotuinen tuki 2 miljardia = 2.000.000.000e
50.000 tilaa = 40.000e / tila / vuosi
10.000 tilaa = 200.000e / tila / vuosi
5.000 tilaa = 400.000e / tila / vuosi
Onko poliittisesti mahdollista ylläpitää perinnöllistä tukiaatelistoa?
2 miljoonaa peltohehtaaria = 2.000.000ha
50.000 tilaa = 40ha / tila
10.000 tilaa = 200ha / tila
5.000 tilaa = 400ha / tila
Rakennemuutos ei hidastu vaan nopeutuu.
Teknologia ja osaaminen kehittyy.
Eli Kuusamon juustojen maito ei tulekaan Kuusamon puhtaasta luonnosta,,,,
Niin oliko MT:n jutussa miljardi euroa 10.000 tilalle joka vuosi.
Olisiko se 1.000.000.000 / 10.000 = 100.000 euroa per tila joka vuosi 10.000 tilalle.
Siis 600.000 vanhaa mummon markkaa per tila joka vuosi.
Menikö ihan oikein?
Ollaanko tosiaan aikaan saatu tälläinen perustulo rälssisääty?
Sellainen kysymys tuli mieleen että jos ja kun navetalle joka tuottaa 6 miljoonaa litraa maksetaan C1 tuet 3,5 miljoonasta litrasta, niin lasketaanko ne loput 2,5 miljoonaa litraa täyttämään pohjoisen tuen tukikattoa?
Onks tää näin, että Finnmilk ei saisi C1 tukea koko tuotannolle?
Kai sentään saman katon alla voidaan toimia eri tilatunnuksilla?
Vai miten muuten kannattaa tuottaa ilman tukea?
