Oikeassa pörssiyhtiössä alettaisi vaihtaa johtoa kun 3/4 osakkeesta on hävinnyt,HK:ssa maksetaan 3% tuloksesta johtajalle,joka ostaa markkinaosuuksia ja kapasiteettia ihan kun 80-luvulla...

 Tää perheviljelmä, jossa ei ole palkattuja tyntekijöitä on ns. luterilainen työleirimalli. Pahin mahdollinen mun mielestä. Mitkään joustot laskusuhdanteessa ei onnistu ilman puskureita ja niihin voi aivan hyvin vastata muutaman työntekijän omaava yritys, jos se on järkevästi johdettu. Sun perheviljelmässä puskurit on paljon pienemmät ja todennäköisesti ajattelit yrittäjän palkan ja selkänahan olevan joustavan asemassa.

Ei työntekijä sen kummempi joustaja ole,palkka on maksettava ajallaan,liikaa ei saa teettää eikä irtisanominen tai uuden etsintä käy ihan sormia napsauttamalla.


Lähiruoka on mielikuvaa, logistiikka todellisuutta. Elintarviketuotannon ekologia mitataan logistiikan kuluttamalla määrällä, ei tuotannon sijoittamisella johonkin eikä sen kuluttamisella jossakin. Jotta mielikuvasta saataisiin todellisuutta, pitäisi jonkun kyetä määräämään missä ihmiset asuvat ja mitä syövät. Josset saa ihmisiä syömään vain sitä mikä on tuotettu 200 km säteellä, on turha vedota lähiruokaan.
Tämä asia liittyy ruuantuotannossa eri paikkojen tuotantotekijöihin vaikuttaviin etuihin eikä siihen, missä ruoka nautitaan.


Kuluttaja tekee valinnan näkemänsä perusteella,elinympäristön läheisyydessä tuotetut elintarvikkeet herättää luottamusta,osa valitsee hinnan perusteella.Joitakin ohjaa halu tukea kotimaista tuotantoa.Se joku joka määrää asumisesta ja syömisestä on kuluttaja,saattaa sekin vaikuttaa jos nää tukierot pysyy ja pahenee.

Vanha maataloustulolLAKI järjestelmä kummittelee yhä vaikka nykyään tulot kertyy tuesta+markkinoilta saatavista tuloista,sosiaali-ja terveyspuolella ollaan paremmin ajassa joten tuottamattomuus ja yksityisten ja yhteiskunnan palvelujen saman aikainen tarjonta ja näennäinen kilpailu hyväksytään.

Jos omavaraisuus ja tuotantovarmuus saadaan koplattua esim.hoitotakuulakiin tämä maatalous palautettaisiin osaksi yhteiskuntaa.Niin kauan kun MTK jatkaa nykyisellä nimellään se nostaa mielikuvan vanhojen isäntien iltalypsyllä(jälkiliukkailla)käyntijärjestelmästä joka ei tähän aikaan kuulu.

Tilan koko on tärkeä vain korkeaa tukea saataessa,nollatuella osaaminen korostuu.Suomen ilmastossa riskit realisoituu aika usein...Etäisyydet ovat pitkät mutta niin kauan kun ossuskuntien autot hakevat ja kulkevat rahtikulut tasataan edustajistojen hymistessä.

Maataloushallinto ja evira jo pitkään heikentäneet paikallistutannon ja -jalostuksen kilpailukykyä sekä suurempia jalostuslaitoksia kuin tuontiruokaakin vastaan.Tähän ei kilpailuvirasto puutu koska se valvoo kuluttajan etua lyhyellä aikavälillä,suurinpiirtein tilipäivästä seuraavaan tiliin.

Valio on nyt samassa tilanteessa kuin Portti vajaa 20 vuotta sitten,hyvä tilittäjä ja isäntien ääni kuuluu,HK/lso on ostamalla ajautunut samaan tilanteeseen jossa se oli samoihin aikoihin,Atria ei edelleenkään maksa raaka-aineesta enempää kuin on pakko.Jotkut asiat ei muutu...

...joka kerralta kun olet tämän kirjoitukseni agroon kopioinut oisit jo ainakin mäyriksen velkaa.

kolomen pisteen vihjije, se on ollu pikkupoekana pen syksövitsillä

inhalaattori?

Helanderin Markulla taitais olla sopiva kiinteistö jos jotakuta kiinnostaa...

Jos joku kuulikin väärin?Vähän niinkun paikallisen ala-asteen vanhempainillassa kun nykyinen paikallispoliitikko(ex-kansanedustaja) totesi paikallaolijoille että "taas teitä riittää".Puhuttiin koulun lakkauttamisesta/kehittämisestä ja oikein yllätyin rehellisyydestä,mutta oikeasti hän sanoi että "haasteita riittää".

Ylös ja luentaan kerran päivässä,ei TJ:n jutut oo jumalansanaa!

...eli ministeriö.Neuvotteluihin on menty ja mennään hallituksesta/ministeristä riippumatta hallinnon keräämän tiedon ja esitysten varassa.Yksi maatalouden ongelma on se että maatilan lapsista tyhmin,sitkein ja rohkein jää tilaa viljelemään,muutkin lapset koulutetaan samalle alalle ja näille aroille,vetelille ja lusmuille löytyy suojatyö hallinnon,kaupan,neuvonnan tai etujärjestön palveluksesta.

Vanhaa maataloustulojärjestelmää kyllä kaipaisin nykytilanteessa kun kustannusten nousu ei riitä tuottajahintojen korotusperusteeksi ja tukijärjestelmä yksinkertaistuu monimutkaisemmaksi ja kohtuuttomammaksi...

Kaikesta huolimatta Hemilällä oli jo 1986 visio tuettomasta tehomaataloudesta joka isoissa yksiköissä olisi kilpailukykyistä,Lipposen hallituksen ministerinä hän sai viran ja värkit unelmansa toteuttamiseen.Lähde:Hemilän kirjoitus Pellervossa keväällä -86.

Hemilän jälkeen toimineilla ministereillä ei ollut samoja mahdollisuuksia,hän sai valita omaa visiotaan tukevat tukiratkaisut(esim .aleneva 141-tuki).Viime vuosien kustannuskehityksen myötä on käynyt selväksi että suurten yksiköiden kustannussäästöt+markkinalähtöinen hintakehitys+Suomen ilmasto ei toimi,ei edes etelässä.
Toinen tekijä on Hemilän hampaankolot,oli sen verran neitimäinen että otti nokkiinsa arvostelusta jota sai MTK:n ja viljelijöiden taholta vuoden 1999 viljelijämielenosoitusten yhteydessä("viljelijät häpäisivät suomalaisen ruuan") että meni myöhemmissä neuvotteluissa siitä yli missä aita oli matalin.

Ainahan jälkiviisaus on helppoa...

Mustatakkinen L*********n Kantaja

Eilen paalattiin ja koottiin3ha kauranpahnoja.Oli vähän niinkun vehnän olkea,pelkkää kortta muutaman sentin pätkinä.Seuraavaksi paskanlevitystä.

Moro köyhät!
Kyllä nyt kelpaa kun sain myytyä ensimmäiset välitysporsaat tänä vuonna,toki isommat piti jättää pois ja näitten "armoitettujen"keskipaino oli 39,1kg mutta sentään kelpasivat ja porsaskuski lupas tulla taas joskus käymään,ei välttämättä kahden viikon päästä.Tähän asti onkin rahat ollu aika vähissä mut nyt alkaa helpottua kun porsaista saa euroja mutta laskut on senteissä,maksamattomia rehu-ja siemennyslaskuja on noin kolmen sentin pino...

Kumpaa tästä lähtis kiusaamaan,auto-vai raktorikauppiasta?