Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Jos niillä on yhteinen halkosavotta käynnissä....
Aloin kasaamaan aineistoa menneen vuoden veroilmoitusta varten ja sen takia lueskelin vero.fi sivustolta läpi verotuksen yhtenäistämisohjeen vuodelle 2011. Muuten yllätyksetöntä juttua, mutta kohdassa 4.1.8 Sähkö- ja lämmityskulut oli tullut muutosta aikaisempaan. Eli vuosi sitten ohjeistuksessa oli, että sähköstä aiheutuneista kustannuksista 920e asti yksityistalouteen kuului puolet ja siitä ylöspäin yksityistalouden osuudeksi voitiin katsoa 460e. Nyt vastaavaa käytäntöä ei enää ole vaan yksityistalouden osuudeksi voidaan laskea ilman sähkölämmitystä 8,04e asuinpinta-alan neliötä kohden.
Tuon mallin mukaan ainakin itselläni verotus kiristyy huomattavasti, koska pikaisen laskennan jälkeen koko sähkölasku menisi yksityistalouden piikkiin 
Voisikohan tuota aikaisempaa laskutapaa vielä käyttää? Ei oikein tunnu uskottavalta tämä uusi mallinnus 
Tai sitten meikäläisellä on vaan aivan liian suuri kämppä 
Tai liian pieni sähkölasku!
Eiköhän tuo läpi mene jos laitat samalla kaavalla kuin edellisinä vuosina, varsinkin jos se vastaa todellista sähkönkäyttöä. Itse olen jakanut sähkönkäytön samassa suhteessa joka vuosi, en tuota ohjetta ole niin tarkkaan lukenut.
Vs: Tämä vituttaa
Laitetaan tähän ketjuun kaikenlaisia akripäiväisiä pieniä ja suuria vitutuksen aiheita. Vai pitäisikö sinänsä ruma "vitutus" sana muuttaa harmitus- sanaksi, päättäköön siitä vaikka valvoja. Tässä tämän päivän harmitus: Tänään menin tankkaamaan autoani vakituisesti käyttämälleni ABC-kylmäasemalle, ja kun menin suoritamaan maksua korttiautomaatille, huomasin tosi ärsyttävän muutoksen automaatissa, se oli muutettu sellaiseksi, jossa pitää etukäteen päättää millä summalla tankkaa, voi ***** sanon minä, kun minulla näet on tapana aina ottaa tankki täyteen, niin eihän sitä etukäten voi millään tietää, kuinka paljon tankkiin menee ja näin ollen ei voi tietää kuinka paljon siis maksaa, joten nyt tankin täyteen ottaminen ei käytännössä onnistu lainkaan, koska täytyy varmuuden vuoksi valita sellainen rahasumma, että kaikki rahasummalla ostettu bensa varmasti mahtuu tankkiin. Kuka hemmetin älykääpiö on keksinyt, että bensa-automaatit pitää toimia tällä tavalla, että etukäten päätetään summa, millä bensaa ostetaan, ei tässä ole mitään järkeä tämän tyylisissä automateissa, vai onko minulta nyt mennyt jokin pointti ohi? Terveisin Yli Kylän Joten Saletisiti Vituttaa Tämmönen Meininki.
Sä oot pers´aukinen... sulla ei oo luottoo... sulla on Visa Electron 
Kortti oli Nordean Visa Debit...ja vain pers aukiset pelaa luottokorttien kanssa
No oliko ihan ylivoimasta laittaa se katevaraus reilusti yläkanttiin?
Jos nyt aiheeseen mennään, niin mua vituttaa tuollaisesta tyhjänpäiväisestä asiasta itkeminen.
Mutta siis vituttaa kun pitää olla tolleen toimiva automaatti, mitä järkeä tuollaisessa on, ei saanut edes kuittia tulostettua, kyllä automaatin pitää olla sellainen, ettei mitään varauksia tehdä, käsitin, että jos ottaa vaikka 60 eurolla, mutta ei mee kuin 50 euron edestä bensaa, niin jää se kymmenen euroa bensan myyjälle ilmaista rahaa.
Jotenkin se noihin sirukortteihin liittyy, olevinaan kai turvallisempaa. Mutta kyllä noista on yleensä kuitin saanut, jos ei ole paperi ollut lopussa.
Vs: Tämä vituttaa
Laitetaan tähän ketjuun kaikenlaisia akripäiväisiä pieniä ja suuria vitutuksen aiheita. Vai pitäisikö sinänsä ruma "vitutus" sana muuttaa harmitus- sanaksi, päättäköön siitä vaikka valvoja. Tässä tämän päivän harmitus: Tänään menin tankkaamaan autoani vakituisesti käyttämälleni ABC-kylmäasemalle, ja kun menin suoritamaan maksua korttiautomaatille, huomasin tosi ärsyttävän muutoksen automaatissa, se oli muutettu sellaiseksi, jossa pitää etukäteen päättää millä summalla tankkaa, voi ***** sanon minä, kun minulla näet on tapana aina ottaa tankki täyteen, niin eihän sitä etukäten voi millään tietää, kuinka paljon tankkiin menee ja näin ollen ei voi tietää kuinka paljon siis maksaa, joten nyt tankin täyteen ottaminen ei käytännössä onnistu lainkaan, koska täytyy varmuuden vuoksi valita sellainen rahasumma, että kaikki rahasummalla ostettu bensa varmasti mahtuu tankkiin. Kuka hemmetin älykääpiö on keksinyt, että bensa-automaatit pitää toimia tällä tavalla, että etukäten päätetään summa, millä bensaa ostetaan, ei tässä ole mitään järkeä tämän tyylisissä automateissa, vai onko minulta nyt mennyt jokin pointti ohi? Terveisin Yli Kylän Joten Saletisiti Vituttaa Tämmönen Meininki.
Sä oot pers´aukinen... sulla ei oo luottoo... sulla on Visa Electron
Kortti oli Nordean Visa Debit...ja vain pers aukiset pelaa luottokorttien kanssa
No oliko ihan ylivoimasta laittaa se katevaraus reilusti yläkanttiin?
Jos nyt aiheeseen mennään, niin mua vituttaa tuollaisesta tyhjänpäiväisestä asiasta itkeminen.
Mulla on Polarin perusmalli F4, ajaa asiansa tällaisen satunnaisen lenkkeilijän käytössä. Sykerajat kun laittaa mittariin, niin ei tule liikaa revittyä kun lähtee lenkille vitutusta purkamaan. Nyt on vaan ranneke rikki, niin ei pääse treenaamaan.
Ja aloittaja on oikeassa, tää on todellakin väärä ryhmä tälle aiheelle, tosi täppärille riittää kuntoiluksi tuvan ovelta traktorin traktorin rappusille raahautuminen.
Ankara talvi koettelee koko eurooppaa,alpeilla lunta tulee ja paljon.
Täällä Suomessa jo kaksi ankaraa talvimyskyä ja nyt pakkanen paukkuu.
Joo paukkuu kyllä. Viime talvena oli jo marraskuulla yli 20 asteen pakkasia. Tänä talvena ei olla vielä kympin yli menty.
Onko käytössä traktorin hinaukseen/siirtelyyn tällaista(lähinnä naapurin auttamiseen?!)niin millainen
tämän puomin pitäisi olla?
Intissähän noita oli. Oisko jotain 100 millin neliöputkea ollut, kiinteät silmukat päissä. Maalattu musta-kelta-raidalliseksi.
Ehkä Haaviston logiikka menee niin, että jos Oikeutta eläimille -porukka on mielestään oikealla asialla, heidän pitäisi silloin mennä kuvaamaan sikaloita luvalla ja päiväsaikaan.
Tulkitsin ihan samoin. Jos jotain asiaa haluaa ajaa, se pitää pystyä tekemään omalla naamallaan.
www.iltalehti.fi/uutiset/2012010815050601_uu.shtml
Eläinaktivistein tuki hupenee. Uusnatsi=uusnatsi
Pekka osaa valita yleisönsä, eri asia meneekö sanoma perille Huittisten sikamiehille.
aika monasti katellu noita ketjuitta räpistelyjä, -liukkaita paikkoja pinnoilla liikkeelle lähdöistä ja muuta venkoilua kun ketjujen , - tapioiden kanssa pääsee kerralla ja hyvin! kyllä töitä tehdessä pitää olla myös pitoa ja niitä ei aina ole nastoilla , esim. lumessa. kevytketjut kyllä ajaa paikkansa mutta taakka ei silloin saa olla suuri!
nää on niin tapauskohtaisia. Jos ajat aurattuja teitä ja paljon asfaltilla niin nastat on aika kova sana. Sitten mitä pahempiin paikkoihin mennään niin ketjut ajaa asiansa päättyen täydelliseen metsäajoon jolloin tapiot joka pyörässä on kova sana.
Paljon on myös keleistä kiinni, miten liikkuminen onnistuu. Viime talven pakkasilla pärjäsi hyvin ketjuttomalla traktorilla lingon edessä. Tämän talven märkä paskalumi polkeentuu renkaan alla niin liukkaaksi, että pakko oli ketjukaupassa käydä.
Sama minkä merkin laittaa kunhan volkkarista pysyy erossa,paskempaa kulkupeliä saa hakemalla hakea
Samaa mieltä edellisen mielipuolen kanssa
meidän piha on kans volkkarivapaa alue,javähän laajennettuna koskee kaikkia volkkarin sukuisia.
Ihme porukkaa, kyllä mulle on 4Motion Passatin kyyti kelvannut. Saattaa tulla samasta firmasta seuraavakin menopeli.
