Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sivuja: 1 2 [3] 4 5 ... 12

Viestit - torppis

Sikatalous / Vs: tilatuen porrastus?
: 06.04.10 - klo:07:36
Ennemmin Suomesta loppuu sikatalous kuin viljanviljely. Molempia  tarvitaan. Kannattavuuden löytyminen on kuitenkin molempien jatkumisen edellytys.
Voihan se olla noinkin, mutta totuus on kuitenkin toisellainen. Miten Suomalainen viljanviljely muka voi olla kannattavaa kun satotaso on yleisesti vain puolet siitä mitä vedetään muualla. Sikataloudessa taas kasvutulokset ovat jopa parempia kuin Tanskassa ja Hollannissa. Suomalainen viljanviljely perustuu täysin palkkatuloihin tai muihin sivuansioihin.

Olet siis sitä mieltä, että suomalainen viljanviljely voidaan lopettaa. OK, osta sitten viljasi ulkoa, sieltähän sitä saa aina. Älä ainakaan minulta tule kinuamaan. Ei tässä tosin mitään rehuviljamiehiä ollakkaan.
Kielletään kasvituotannon myyntituotanto tiloilta, jotka saavat kotieläinkorotuksia peltotukiin.

Lopetetaan rehuviljan myynti kotieläintiloille, jotka harjoittavat kasvinviljelyn myyntituotantoa.

Me voidaan tietysti keksiä erilaisia menettelytapoja täällä keskenämme, ja ehdottaa niitä vaikka MTK:n kokouksissa, mutta se on lopulta merkityksetöntä, ellei ne ehdotukset mene EU:ssa läpi, sieltä se lupa pitää tulla.


Siinä se juttu piileekin, kaikki tukijärjestelmät ovat käytännön toteutuksen osalta kotimaista kudosta, jotka sitten EU:ssa hvyäksytetään. Sitten mennään aina EU-kortin taakse piiloon. Paljon enemmän on kotimaassa päätettävissä kuin mitä julkisuudessa kerrotaan. EU antaa raamit ja jäsenmaat tekevät niiden sisään oman järjestelmänsä.
Sikatalous / Vs: tilatuen porrastus?
: 05.04.10 - klo:15:09
korven ukon ylimielinen asenne ei oikeuta kuitenkaan tekemään vääristymiä peltoviljelyn markkinoihin. Sikatalous ei kaipaa lisää tukea, koska rypee erittäin kalliissa ylituotannossa nytkin.

On iso harhaluulo kuvitella, että koko Suomen peltoala voitaisiin valjastaa kotieläintuotannolle. Suomessa tulee aina olemaan kasvinviljelyä ja myös sen kannattavuudesta tulee huolehtia.
Kielletään kasvituotannon myyntituotanto tiloilta, jotka saavat kotieläinkorotuksia peltotukiin.

Lopetetaan rehuviljan myynti kotieläintiloille, jotka harjoittavat kasvinviljelyn myyntituotantoa.
Jos kotieläintuet irroitetaan tuotannosta, niin täytyy löytää joku muu keino kuin sitoa ne peltoon. Hehtaarien kautta maksaminen on ollut helpoin keino, mutta jokainen ymmärtää mihin se johtaa. Maksetaan sitten vaikka toimeentulotukena, mutta ei pellon kautta.
Ministeri päästää sammakoita suustaan ja täällä syytetään siitä MTK ta??  :o :o Eikös nuo porukat istu neuvottelupöydässä eri puolella pöytää. Ja sitä paitsi Marttilahan ampui tuon ministerin ajatuksen alas. ??? ???


MTK on aina julkisuudessa vastustanut kotieläintukien maksamista pellon kautta, mutta neuvottelupöydässä aina ollut sen hyväksymässä. Näin se on mennyt aina ennen ja näin se menee varmaan nytkin ellei olla hereillä. Kaksinaamaista peliä.
Sikatalous / Vs: tilatuen porrastus?
: 04.04.10 - klo:17:49
Miten Korven Ukko kuvittelee saavansa vijatilat taistelussa samalle puolelle jos vaatimus on kotieläintilojen hehtaarituen korotus ja peltotukien tukieron kasvattaminen?
Vapaa sana / Vs: S-L Anttila puhuu asiaa !
: 04.04.10 - klo:13:12
Eiköhän se maatalouden kannattavuus taas parane kun siirretään viljatiloilta loputkin tuet karjatiloille, perusteena heikot sadot ja pohjoinen lyhyt kasvukausi...
hahhhahhaa, viljatilojen uholla ei ole mitään merkitystä Mutaman sadan yksimahaistilan tuotannon arvo on satoja miljoonia ja sitä ei MTK halua päästä vaikutuspiirinsä ulkopuolelle..


laitetaan sitten MTK:n jäsenmaksu prosenttia liikevaihdosta... ;)
Kannattaisi joskus vilkaista mistä järjestön jäsenmaksut ovat peräisin
jäsenmaksut on yksi pieni hyttysen paska koko mtk-konsernin varallisuudessa.

varallisuudesta kyllä mutta ei tuloista
hahhhahhaa, viljatilojen uholla ei ole mitään merkitystä Mutaman sadan yksimahaistilan tuotannon arvo on satoja miljoonia ja sitä ei MTK halua päästä vaikutuspiirinsä ulkopuolelle..


laitetaan sitten MTK:n jäsenmaksu prosenttia liikevaihdosta... ;)
Kannattaisi joskus vilkaista mistä järjestön jäsenmaksut ovat peräisin
Vanha kappi oli muistaakseni vähän alle 240 egeä. Senkin ajan muistan kun öljykasvit saivat sen 1,5 kertaisena ja sen päälle vielä 143 egeä kansallista, mut ei saa enää. Nuo leikatut eläinpalkkiot pitäisi olla siellä kotieläintilan lisäosissa, mutta miten se sitten kenenkin tilalla on lotossa onnistanut, sitä en osaa sanoa.

Mutta edelleenkin: kotieläintilan tuet kuuluvat kotieläintilalle ja nimenomaan kotieläintuotantoon. Niiden siirtäminen pellon kautta maksettavaksi on hyödyttänyt eniten entisiä viljelijöitä vuokrien ja hintojen noustessa täysin perusteettomasti.

Viljatilat ovat nyt sellaisessa taloudellisessa tilanteessa, ettei tällaisia uutisia juuri tukierojen kasvattamisesta kaivata. Jos ihminen on kuussakin käynyt, niin kyllä se osaa keksiä kotieläintiloille sellaiset tukikeinot, etteivät ne sotke peltoviljelyn kilpailutilannetta. JOs siinä ei onnistuta, vaan tukieroja vain kasvatetaan, tulee seuraukset olemaan mielenkiintoiset. MTK ei tule hajoamaan b-c tukialueen rajalta, vaan siitä lähtee muutama kymmenen tuhatta viljatilaa kävelemään. Kentällä ollaan nyt todella turhautuneita rahoittamaan tällaista "edunvalvontaa".
viljatilan tilatuki ainakin B-alueella on n 50 e pienempi kuin cap.tuki ennen tilatukea. Sonni- ym lisäosat alkavat sulautua tasatukeen vasta ensi vuonna. Menee kuitenkin vielä aikaa, ennenkuin viljatiloilta poistetun kuivauskorvauksen aiheuttamat menetykset kompensoituvat tasatuen korotuksilla. Lisäksi kasvinviljelyn kansalliset tuet ovat kadonneet etelästä kokonaan.

Aikoinaan kuivauskorvauksen sisällyttäminen tasatukeen myytiin läpi sillä, että se saadaan aikanaan takaisin kun lisäosat sulautuvat tasatukeen. Nyt käytävässä keskustelussa onkin perimmältään kyse siitä, miten tuo lisäosien sulautuminen tasatukeen saataisiin estettyä.

En vastusta kotieläintuotannon tukemista sillä volyymillä millä sitä tuettiin heti eu-jäsenyyden jälkeen. Mutta tuo tuki pitää kohdentaa nimenomaan kotieläintuotantoon, ei hehtaareihin. Nyt tuetaan kotieläintilojen kasvinviljelyä ja saadaan aikaan tilanne, jossa pellot vähitellen siirtyvät yhä enemmän kotieläintilojen haltuun tukien pääomittuessa vuokriin ja hintoihin. Kun kaupallisesta kasvinviljelystä huomattava osa tehdään kotieläintiloilla, ostajat ottavat tämän huomioon hinnoittelussa. Näin karjattomat viljatilat ajetaan todelliseen kannattamattomuusnurkkaan pelkällä tukipolitiikalla.
Tämä alkaa sotimaan perustuslaillista elinkeinon harjoittamisen vapautta vastaan.
Kotieläintilaksi voi siirtyä vain ohjelmakauden alussa. Jos kotieläintila siirtyy välillä kasvinviljelytilaksi, se voi palata kotieläintilaksi. Jos kasvinviljelytila ottaa eläimet kesken sitoumuskauden, se ei voi siirtyä kotieläintilaksi.

Viljan ylituotantoa voi kuitenkin tulla kasvattamaan kuka tahansa..
Kasvintuotanto / Anttila leikkii tulella
: 31.03.10 - klo:22:47
Miettikäähän huviksenne mitä tapahtuu, jos Anttilan ehdotus tilatuen porrastamiseksi 100 e/ha kotieläintilojen hyväksi toteutuisi.
PÄivän selvä asia on, että jos Anttila ajaa vielä suurempia tukieroja hehtaaritukiin kotieläintilojen ja kasvinviljelytilojen välille, tulee ministerin pöydällä olemaan hirveä pino jäsenkortteja... kahtia leikattuna. Samoin MTK:ssa. Ärtymys näitä aikaisempiakin tukieroja kohtaan on kentällä niin valtava, että jos joku vakavissaan yrittää niitä vielä kasvattaa, hän ei tiedä mitä tekee ja mitä siitä seuraa.
Sivuja: 1 2 [3] 4 5 ... 12