Kuulin että lypsyrobotin käyttöikä on n. 7 v. ennen vaihtoon menoa.Ja että 
meijerin alueella ykskään 1 robon tila ei lähetä maitoa yli 0.5 milj.litraa eikä 2 robon tilat yli milj.litraa.Ilmeisesti tämä on yleistettävissä.   

tuntipalkkojen päälle ylityöt,pekkasrahat,arkipyhäkorvaus(palkka vapailta arkipyhiltä),30 pv/v.vuosilomapalkkaa..Kyllä se on lähempänä 2 x tuntipalkka se oikea palkkakustannus vakituisessa työsuhteessa.

Tai saatan olla tämän päivän tapahtumien vuoksi väärässäkin,ainakin yleinen mielipide vaikuttais että kai se on jonkin sortin ilolintu...

Onkohan missannu että mitähän se on valehdellu kun ei ole noissa jutuissa ainakaan.Mun käsittääkseni enempikin vanhempi akkavalta pitää tota itselleen kestämättömänä tilanteena/esimerkkinä että miehet nyt kiinostuisivatkin nuoremmista naisista..ja miten vaivattomasti voi tavoittaa tekstiviestillä..
Tästä kohusta vois päätellä että se Tukiainen olis prostituoitu mutta niinhän ei asia mun käsittääkseni ole.

Ei Kanervan toimissa ole mun ymmärtääkseni mitään moitittavaa.Nää toimittat ja muut parat...ilmeisesti niiltä vaan puuttuu oma elämä.Iltapäivälehdet kirjoittaa normaalisti yli puolet valetta,harmi vaan että kun sitä tarpeeksi toistaa niin se muuttuukin julkiseksi totuudeksi.

kyllähän siinä hyvä tuntipalkka on jos laskee katon hinnan ja lumen luonnin muutamana päivänä viikossa... tietysti riippuu aika paljon missä päin asuu... kainuun 80cm lykkiminen kolalla alas siilon päältä kyllä varmasti jo nyppii mutta etelässä 20cm ei ole kovin paha.

Onko sillä väliä onko siinä metri vai kymmenen senttiä lunta,ihan samanlailla ne lähtee kurottajan kauhalla..ei siinä paljoa käsitöitä tarvii tehä.No jotkut mättää säilörehutkin käsipelissä.
Ei katon rakentamisessa siilon päälle ole mitään järkeä,paitsi jos tekeekin siitä sitten konevaraston.konehalleille kun ei saa avustusta.

 

Mulla on sellainen käsitys että nämä robot on enemmänkin sellainen välikoon ratkaisu.Kun mennään isompiin yksiköihin ja käytetään palkkatyövoimaa niin asemalypsy näyttää olevan yksinkertaisempi,taloudellisempi,joustavampi ja selkeämpi ratkaisu.
Näin tuolla maailmalla kierrellessä tällä hetkellä näyttää.
Ja mikä on iso yksikkö...minusta se on 250-300 lehmästä ylöspäin

 
 

Maitokiintiöiden poistumisen vaikutus nettovarallisuuteen on kaiketi se tärkein pointti mikä pitäisi huomioida.Luulis että helppoa olis esim.maitokiintiöistä/niiden arvoista johdetulla kertoimella/prosenttiosuudella olis kunkin mahdollisuus jakaa tulojaan pääoma tai ansiotuloihin tarpeensa mukaan tietyn siirtymäkauden ajalle.
Onhan näitä muitakin jo laskennallisia perusteita,kuten palkkamenojen huomioiminen pääomatulo-osuuteen.Tai tuulesta temmattu maatalousmaan verotusarvo...

 
 
Olen apemiehen kanssa samaa mieltä.
Olisi aivan tyhmää jättää kiintiöiden arvon pudotus omasta pussista maksettavaksi.Järjestelmä on rakennettu nostamaan kintiöiden hintaa,ettekös muista että eu-komissiostakin moitittiin suomen kiintiöjärjestelmää euroopan jäykimmäksi.
Virhe oli sitoa tuotantotuki kintiöihin.Lehmäkohtainen palkkio sopisi minulle.Eikös sitä eussakin vaadita tuotantotukien muuttamista.

No nyt on vihdoin kiintiön hinnat tullu alas täällä 2-alueella.Tälle kaudelle puutteeseen saanu ostettua 15 c+ alv aivan riittävästi..