Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Itseltä kun edelleen puuttuu jälkikäsittely laitteet kultivaattorista niin mitkä siihen olisi parhaat jotka tekisivät lähimmäksi kylvökelpoisen jäljen? Mistä ottaisi mallia?
Vielä aiheeseen liittyen jäi mietityttään lautasäkeen ja lautasmuokkaimen ero. Äkeessä kiekot on akselilla ja muokkaimessa ne on erikseen yksittäin laakeroitu. Onko tällä rakenteella muokkaus tasaisuuden ja jäljen kannalta eroa? Entäpä tiivistys vaikutus? Vai onko tämä pelkkää koneen rakentajien koneitten uudistamis tekniikkaa vaikuttamatta suunnattomasti itse perus muokkaus tehtävään. Vai onko näillä koneilla mullistava ero muokkauksessa? Tyhmä kysyy kun ei ole kokemusta.
3,5 metrinen Horsch hanhenjalkaterillä taitaa osua spekseihin. Kesyttää 200 heppasen vetokoneen syysmuokkauksessa savimailla.
Kun tuota tiivistymistä niin seurataan niin tulee mieleen että on siinä vaaransa tuossakin. Vaatii vetäjältä jo mielellään 6-8 t massaakin ja sitten kun kovassa vedossa rengas vielä vähän hiertää ja sutaa hitusen liian kosteassa savessa niin...
Nostolaitekoneena päisteessä tulee taka-akselille kanssa ihan riittävä kuormitus.
Oma vanha palkkirunko kongskilde vibroflex 3 metrisenä pistää kyykkyyn 100hv veturin mutta 130 jaksaa viedä jo siipiterilläkin. Nuo uudet vaatii varmaan roimasti tehoa ja painoa.
Jos yhtään ymmärsin tukiehtoja niin oliko se kuitenkin vain niin että 33% täytyy olla kasvipeitteisenä perusvaatimuksella ja sitoumuksen kautta sama 33% mutta sama ala on kyseessä vain kevätmuokkauksen aloitus päivässä oli parinviikon ero. Eli kyntää ja kultivoida saa tehdä niinkuin ennenkin
33% pitää olla kasvipeitteisenä joka saa sit olla myös kevytmuokauttua. Lopun 67% saa sit vaikka kyntää. Euroja ei tule yhtään.
Jos haluaa euroja niin kasvipeitteisyyden oltava aitoa joko sänki tai kasvusto. Sitä ei sitten saa ronkkia millään. Euroja tulee niin et joka hehtaarilta tulee se 50e eikä niinkuin ennen et päästäkseen maksimi tukeen sai 40% muokata.
Tuossa on kohtuullinen muutos ja muutama taho epäillytkin et kasvipeitteisyysalat tippuvat. 50e/ha ei ole paljon jos ei sopivaa kalustoa löydy kevään töihin.
Yksi vaihtoehto on SS:n ehdottama kerääjärukiin käyttö. Mut maksaako vaivaa, jokin arvo sillä siemenelläkin on ja kylvöllä, vaikka se viskalla tehtäisiinkin. Kannattavuus kasvipeitteisyyteen pitää etsiä sitä kautta et omistaa joko suorakylvökoneen tai sopivan kaluston jolla keväällä selviää pienemmällä kuin Syksyllä muokatessa..
Eli ihan oikein ymmärsin kun itselle on kuitenkin tuo syysmuokkaus mieleisempi. Eli en niinkään tuki optimointia tuossa kohtaa harrasta.
Jos yhtään ymmärsin tukiehtoja niin oliko se kuitenkin vain niin että 33% täytyy olla kasvipeitteisenä perusvaatimuksella ja sitoumuksen kautta sama 33% mutta sama ala on kyseessä vain kevätmuokkauksen aloitus päivässä oli parinviikon ero. Eli kyntää ja kultivoida saa tehdä niinkuin ennenkin
Valmistusmaahan katsomatta, yksi valintaperuste on myös kiekkojen koko ja kulma.
- isot kiekot, selvittää paremin kaikkea runsaasti kuluneenakin. Pääsee myös syvään jos jostain ihmeen syystä niin haluaa.
- agressiivinen lautaskulma, kääntää, multaa ja sekoittaa paremmin, ei välttämättä kovin tasainen pohja.
- lautaset lovilla vai ilman
- pakkerin tyyppi
- ja sitten päinvastoin. Ääripäät noissa ehkä Amazonen Catros ja Lemkenin Rubin...
Mikä on hyvä riippuu sitten etsiikö tehokasta syysmuokkainta vai matalan, tasaisen ja siistin jäljen tekevää sängen avaajaa keväälle.
Mikä voisi siis olla kompromissi syyskylvöä edeltävään muokkaukseen ja samaan keväällä ilman että tintataan maa tiiviiksi. Suorakylvökone on kyllä mutta oon silti maat muokannu enkä niinkään myrkyttäny.
Lautasmuokkarihan tinttaa maan(pohjan) tiiviiksi olkoon se mikä tahansa. Lautasmuokkari on euroopassa kehitetty heti puinnin jälkeisen suuren olkimassan multaamiseen KUIVISSA OLOISSA. Suomessa sitä markkinoidaan yleismuokkaimena kaikkiin olosuhteisiin.
Eli jos et halua et peltosi tiivistyvät pilalle niin älä hommaa lautasmuokkaria. Tämä ohje pätee savimaille. Muista maalajeista ei sit ole tietoa.
Jos tuollaista yleismuokkainta hakee jolla pitäisi pystyä ajamaan sekä syksyisin että keväisin niin nämä raskaimman mallin äkeet on sellaisia. Multivan topline, parkon malli, kockerlingillä on oma oli allround ja tumella nyt myös...
Ehkä sitten säästän vähät rahani vielä ja koitan jonkun jälkikäsittely laitteiston tuohon kultivaattoriin saada tehdyksi kun ne puuttuu kokonaan.
Aika jännä tuo lata mites tuon kanssa sitten kasvijätteet käyttäytyy tuleeko ne lanaten mukana vai kääntääkö nuo piikit maan niin mustaksi että kaikki hautautuu maahan.
Ittellä on kongskilde vibroflex ja siitä puuttuu kaikki jälkikäsittely vermeet. Ollu aikanaan joku esittelykone ja jostain syystä siinä ei ole mitään tasottimia uutenakaan ollu. Olen siihen pähkäilly monen näköstä silottajaa mutta rstkasua en oo viä saanu tehtyä. Ne alkuperäset ja potilanki käyttämät hankmo vispilät ei ilmeisesti ole parhaat. Joku ehdotti pistää pari riviä äkeenpiikkejä tasottajiks semmoset on jossain tehdas koneessaki vissiin. Ilman taka laitteita maa jää kyllä aivan karseen näköseksi ja äkeellä saa sen parikierrosta tasottaa. Jotain tars keksiä mikä savipaakut murustais ja aina parempi jos sais kylvövalmista kerralla. Youtubessa oli hieno se kultivaattorin perään pistetty hankmo jolla rapsin pohjia tehtiin kylvökuntoon. Siinä on pituutta vaan aika lailla nostolaite koneeks.
Meillä 5-vuotta käytössä on ollut Puolalainen Agro masz 3m nostolaitekone putkipakkerilla.
Ei pahaa sanottavaa. Vuodessa ajettu n.30 ha, jälki siisti vaihtelevillakin maalajeilla.
Laite itsessään siististi tehty, hitsisaumat siistit, ja sulatettu oikeaoppisesti mollemmin puolin kappaleita.
Ei hitsiroiskeita pitin runkoa, ja maalaus asiallinen, jopa putkipakkerissa on vielä maalit tallella.
Saisi Suomalaiset konevalmistajat ottaa mallia polakeista monelta osin.
Ei huonoa sanottavaa kyseisestä vehkeestä, mikään ei ole vielä mennyt rikki.
Kuulostaa asialliselta. Äkeellä ajatte sitten läpitte vielä vai pystyisikö kylvämään suoraan?
Valmistusmaahan katsomatta, yksi valintaperuste on myös kiekkojen koko ja kulma.
- isot kiekot, selvittää paremin kaikkea runsaasti kuluneenakin. Pääsee myös syvään jos jostain ihmeen syystä niin haluaa.
- agressiivinen lautaskulma, kääntää, multaa ja sekoittaa paremmin, ei välttämättä kovin tasainen pohja.
- lautaset lovilla vai ilman
- pakkerin tyyppi
- ja sitten päinvastoin. Ääripäät noissa ehkä Amazonen Catros ja Lemkenin Rubin...
Mikä on hyvä riippuu sitten etsiikö tehokasta syysmuokkainta vai matalan, tasaisen ja siistin jäljen tekevää sängen avaajaa keväälle.
Mikä voisi siis olla kompromissi syyskylvöä edeltävään muokkaukseen ja samaan keväällä ilman että tintataan maa tiiviiksi. Suorakylvökone on kyllä mutta oon silti maat muokannu enkä niinkään myrkyttäny.
Hankitaa pohtiessani mietin myös ketteryyttä ja ainakin omasta mielestä tuo kuusipyöräinen on ketterämpi kuin raktori ja kärry. Mini bruunetin olisi ollut kova sana mutta niitäkään ei kauhiasti kaupan ole. Tuota omaanikin metsästin parivuotta ja kolme kyseistä konetta meni kolmen viikon aikana ja tämä oma oli tietysti mielestäni parhain. 200km lavettikuljetus maksaa noin 500e. Sitten kun tollanen kone markilla niin kilvissähän se on raktori jolloin vakuutus on sen 55e ja tämä vehe kulkee sen 30km/h tiellä että siirtyy se palstalta toiselle ja jonkun kuorman kotiinkin kantaa. Omasta mielestä + ja - omiin tarpeisiin meni enemmän + puolelle. Tosiaan seurasin myös tuota kärry markkinaa ja 10t€ hinnalla ei tahdo saada kunnollista kärryvärkkiä käytettynä ja 20t€ on käytetystä liikaa mielestäni kun sillä saa jo itsevetävän kärryn. Tuolla länsinaapurissa noita itsevetäviä mettäkärryjä tuntuu olevan joka maajussilla jolla on mettää enempi kuin pihapuut että eine kovin vika herkkiä senkään puolesta voi olla.
Tottahan se on että vanhoissa on aina omat riskinsä. Eipä tuollainen 80-90luvun kone kovin ihmeellistä tekniikkaa kuitenkaan sisällä. Itse päädyin lokomoon kun sellainen osu kohdille. Seuraavaksi hankinta listalla on pieni hakkuupää koneeseen.
Nostolaitekoneet kannattaa unohtaa heti alkuunsa, oli mikä tahansa merkki. Itse valitsisin varmaan jonkin läntisen merkin käytettynä, jos kiekot kelvolliset.
Mikäs nostolaitekoneesta tekee huonon
Onko kokemuksia noista itä puolen lautasmuokkaimista tai lautas äkeistä? Joku zapielski, inter-tech, roll-ex tai joku muu. Noita on monella merkillä ja osa näyttää kyllä ihan että tulis samoilta tehtailta. Hinnat on houkuttelevia ja työn laatu on pinnallisesti siistiä. Millä on paras työnjälki ja missä kestää kiekot ja laakerit? Ois kiva tietää jos jollain on kokemusta. Vai onko vanha kvernerlandin lautas äes silti paras
ei ole kokemusta mistään pyörivästä muokkaimesta kaikki on repimällä muokattu tähän asti tai käännetty nätisti ympäri.
Itse päädyin ratkasuun vanha kunnon ajokone kun ettin tukkikärryä. Maatalous raktorit kun ittellä on ilman panssareita eikä penkit pyöri lisäksi käytetyt tukkikärryt maksaa tekniikkaansa nähden kultaa. Uudet tukkikärrypaketit maksaa kans ihan poskettomia hintoja siihen nähden että 2/3 hinnalla saa jo viimesenpäälle kuormatraktorin.
IT-1600 ja kaikki mitä tarvii tulee mukana. Rahat piti laittaa tilille ennenkuin rupesivat tekemään kuormaajaa. Parit kiinnike kuvat tuli sähköpostiin mistä piti varmistaa kummat käy omasn konemalliin kun jotain vuosimalli eroja voi olla kiinnityksissä. En suoraan tehtaalta tilannu vaan tuli puolaiselta konekaupalta zabielski-maszyny24.pl oli myyjä. Parilta muultakin kysyin tarjouksen mut tämä oli sillon halvin. Suursäkki nostin makso 100e, trukkipiikit 400e ja kauha 500e. Rahdille laski 500e ja loput oli kuormainta. Laskussa ne ei erittele sitten rahtia kuulemma sen takia kun eivät ole rahti firma. Homma toimi kyllä hienosti. Ilmottavat millon lasti lastataan ja sen jälkeen vielä millon se suurin piirtein on perillä.
