no joo tuohan selittää paljon. jos se olis suomessa myynnissä niin ei varmaan alle kymppitonnilla lähtis koska siinä olis niin monta "välikättä" joiden täytyis saada siitä oma siivunsa ja koska lehmänpitäjähän sillä suorastaan repii rahaa lehmistä niin onhan se oikeus ja kohtuus että siitä täytyy muillekin jakaa sitä hynää...

joo hyvä mainos joo...

siis tosiaanko tuolla hintaa on tuommoinen laite.

kuka sitä suomessa myy?

meillä on kokemuksena tämmöistä että sorkanhoitaja kävi hoitamassa lehmiä ja noin reilun kuukauden jälkeen alkoi monet lehmät oireilla eli ontuivat toista takajalkaa ja pari saattoi mennä "kuoppaan"

kun toisen kerran kävi samoin niin huomattiin että kyseessä lienee jonkunlainen ajotulehdus joka on sorkan välissä ja nostaa pienen kuumeen noin 39 ja vähän päälle mutta koska syönti pysyy jollain lailla niin vaikea huomata aluksi mistä kysymys ennenkuin huomasi alkaa mittailemaan lämpöjä...

eli mitenkä on johtuuko em oireet juurikin tuosta samasta sorkanhoitajasta: hänen kalustosta tai leikkaus tyylistä(lentävät, useita erilaisia laikkoja 4 kpl) koska samanlaista vahinkoa ei tunnu tulevan kaikilla sorkanhoitajilla?

Hei te jotka käytätte turvetta pikkuvasikoilla, oletteko huomanneet että vasikat syövät innokkaasti turvetta kun sitä levitetään karsinaan?

Meillä on pakko levittää kutteria turpeen päälle ettei se katoaisi kokonaan vasujen suuhun. onkohan kyseessä jokin puutos tms, siinäpä kysymys esim joharalle ja muille guruille!

no onhan siitä huolehdittu jos on juomaa tarjottu!

minkäs sille voi jos ei ota vastaan vai??

joo ja ainakin veden lämpötila on yksi joka aiheuttaa läträämistä eli jos ei ole veden lämmitystä ja vesi on hyvin kylmää niin lehmät sitä latkii ajankuluksi lattialle

joo samaa mieltä kuin CC eli äijä meni CIA:n ansaan!

vapaan maailman uupumaton puolustaja järkkäsi sosiaalisteille vähän päänvaivaa että mitenkä tämä nyt selitetään parhain päin

anna emälle imetettäväksi ja hoitoon tai jos se on emän alla niin se on imeny emästä tarpeeksi eikä kaipaa sinun tuttia?

niin, ulos on päästävä
ja on oltava tietty määrä neliöitä eläintä kohti
ja vasikoita ei saa pitää ritiläpohjaisissa häkeissä mutta pitääkö paikkansa että luomulehmien pitää saada hoitaa jälkikasvua kolmen kuukauden ikään asti? jos tuo pitää paikkansa niin mahtaako se luomulisä edes korvata niitä kustannuksia jota siitä aiheutuu???

käsi ylös kuka luki viimeisestä nauta lehdestä tutkimukseen perustuvan jutun jossa laskeskeltiin tilannetta jossa yhden robon yksikkö ulkoistais hiehokasvatuksen ja laittas toisen robollisen lehmiä niiden hiehojen paikalle?

minusta oli yllätys että se lisäsi yrittäjätuloa vain 11900 ekua noin vuodessa! eihän se ole tonniakaan kuukautta kohti?

ja epävarmuustekijänä oli vielä jos hiehohotellin hinta nousee niin se vie tuon rahan pois, siis vain 40 sentin nousu hiehon päiväveloitukseen??(2,50 nousis 2,90)

kannattaiskohan se kasvattaa ne hiehot sittenkin itte??

no tietenkin ne korot nousee kun telkkariin ja radioon haetaan urakalla kaikenlaisia "asiantuntijoita" pankeista ja muista rahan kanssa touhuavista piireistä HOKEMAAN kuinka he ovat tosiaankin sitä mieltä että KOROT NOUSEE

tätä mantraa kun jauhetaan ja jauhetaan niin johan ne korot saadaan nousemaan

kymmenisen vuotta sitten tein vastaavan pinnoituksen valmiilla  de lavalin maitohuonepaketilla jota mainostettiin juuri ruolla lypsyjen välissä tapahtuvalla pinnoitustapahtumalla.

ensin oltiin noin viikko erityisen kuivalla kuurilla eli tiloissa oli kielletty kaikenlainen vesikäsittely lattioilla ja viruttelu kokonaan pois.
sitten vain tohottamaan kaikki lattiat kuivaksi nestekaasutoholla ja seuraavana aamuna primeri heti lypsyn jälkeen sitten laastrataan pinnoite ja illalla siinä voi varovasti liikkua.

pinnoite pysyi yllättävän hyvinja on vieläkin vanhan navetan lattiassa mutta kannnattaa varoa varmaakin esim ettei nestemäistä koneenpesuainetta jää raakana pinnoille, se voi vahingoittaa pinnoitetta, itse kastelin lattian esimerkiksi jos vaihdoin pesuaineastiaa ettei tule tippavaurioita

Eräs entinen lehmänpitäjä yritteli tuota "hommoo" mutta kertoi että vasikoita ei tule tarpeeksi tasaisesti että homma pyöris ja niinpä tämäkin tapaus luopui karjan pidosta tyystin kokonaan....


olisko siinä kuitenkin vaihtoehtona se hiehon rahtikasvatus tai hotellitoiminta vai mikäsenytoli. eikös sielläpäin ole isohkoja maitotiloja jotka tarviis semmoista kumppania?

joo se on nuo suomalainen ay- karja joka alkaa näyttämään lihapullalta samanlaisella sapuskalla kuin samassa häkissä olevat holstikit kasvaa korkeutta.

varsinkin nämä asmo ydinkarjan väki on meille sattuneet olemaan juuri tuommoisia että lyhyet jalat ja pallolaajennettu vartalo

enpä noista apeksen ja ucd optimikiistasta tajua mitään mutta jos lukee tuota pallervon juttua niin eihän tuossa oöe päätä eikä häntää.
missä muka on kolmen tonnin tuotoksella kannattavaa toimintaa? jos olis sata lehmää ja tuottais vain 300 000 litraa vuodessa niin sehän olis selvää murhaa...

enkä oikein tajua miten voidaan kehottaa tuottamaan noin 20 prossaa vähemmän että "koneet" kestäis paremmin?

jos puotetaan n 9500 tonnin tuotos vaikka tuohon 7500-8000 pintaan niin sehän tarkoittas n. 50 lehmän karjassa 100 000 litraa vuositasolla?

eikai nyt sentään kellään mene tuo sadan tonnin vuosittainen maitotulo sinne elukkalääkärille?

jos on lähiaikoina rakennettu navettaa yms tuotantotiloja niin kiinteät kuluthan on samat tuotti sitten maitoa 500 tn tai 400 tn mutta tottakai jos maitoa tulee enemmän samoista seinistä niin onhan kiinteät kulut pienemmät isommalla tuotannolla.