Joo, ei 
Näytä kirjoitukset
Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Viestit - optimisti
Kertokaas varteenotettavia kalustetoimittajia sonnikasvattamoon.Merivirran juoma-altaat ovat ihan ok, tki piti vähän paranella.
Pellenpajalta ja sirviöltä on tarjousta jo kysytty,devallilta ei kysytäkkään.
Sonninavetta ei kyllä oikeastaan kalusteita kaipaa
Tämän päivän MaasTullissa kutsu Ivalon 70 lehmän navettaan tutustumiseen.No saahan kepu sillä ehkä 2 ääntä, tai siis säilyttää ne kaksi
Etelä-Suomesta ajetaan tuotanto alas ja tundralle rakennetaan uutta pirunmoisilla tukiaisilla- siinä kulminoituu MTK/kepulaisen maatalouspolitiikan mielettömyys
-rehutkin täytyy kuskata etelästä
höpö höpöPetoksesta en tiedä, mutta raja voisi olla jossain muualla, mutta missä? Parempi olisi kuin ei missään.
Jonkun porukan tulisi yhtyä MTK:n linjaan, tukipolitiikkan nousu pohjoista kohden on hyväksyttävää.
Ei ja vielä kerran EI.
Tukipolitiikan tulee perustua peltoviljelyn osalta selkeästi luonnonoloihin ja sen mahdollistamiin satotasoihin. Pelkkä sijainti etelä-pohjoinen -akselilla ei riitä perusteeksi.
PS. minkälaisen lämpösumman lihasika vaatii kasvaakseen teuraskypsäksi?
Näin. Tällä hetkellä peltotuet on melko tarkkaan samaa tasoa läpi maan, mutta litra- ja eläintuet yms on porrastettu pohjoista kohti. Vaikka seekakkosella asustelevana "hyödyn", ei se asiaa tee helpommin ymmärrettäväksi. Eteläsuomessa on alueita, joissa nurmen sato jää ilman kastelua puoleen tästä meidän tasosta, mutta tuki on silti nurmea syövillä elukoilla pienempi...
Investointia suunnittelevan kandee varautua jonkinsortin oikaisuliikkeeseen. Tiukka laskusuhdanne laittanee myös kansallisten tukien maksuja leikkurille....
Niin, eiköhän homma mennyt niin, että pohjoinen sai vahvat eläintuet, koska peltoja on niin paljon vähempi kuin etelässä, jossa homma perustuu enempi muihin tuotantosuuntiin, kuin eläintenpitoon ...
Itse en oikein ymmärrä sitä, miksi eläinpuolen tuet pitäisi maksaa peltojen mukaan.
Etelässä piti olla korkeammat peltotuet, mutta MTK lähti heti ajamaan etelän tukia alas ja C-alueen ylös...esim. MTK:n junttaamaalla energiaverotuksen korotuksella maksettiin C-alueelle uusi 70 mk/ha tuki.
Olihan niillä etelän miehillä, kaikenlaista investointitukea, mitä ei pohjoiseen saanut ...
AB-alueen korotetut investointituet olivat EU:n määrämä vastine C-alueen korkeille tulotuille...MTK/kepu junttasi ne heti pois nämä etelän investointituet ja siirsi rahat C-alueelle
Nyt niitä ei kukaan enää muistele, taitaa olla kaikki niin veloissa, että on pakko nauraa, kun pankinjohtaja kertoo vitsin ....
Tässä ajelin Eteläpohjanmaalla ja ihmetyttää miksi suomen parhaat viljelyalat kuuluvat C alueeseen. Lopputulema on eittämättä poliittinen päätös, muuta selitystä on vaikea perustella.
Elintarvikkeiden tuottajahinta nousee heti kun lakkautetaan tuotantoon sidotut tuet ja lopetetaan investoitituet tykkänään.
Olet siis saanut investointisi tehtyä seuraavaksi 30 vuodeksi...kovilla investointituille...C-aluetta
No joo... pellonostoon tuli korkotukea ja navetan peruskorjaukseen saatiin avustusta ja korkotukea.
Joskus 90-luvun alussa ei tarvinnut maksaa varainsiirtoveroa tilakaupassa ja sitten oli jotain huojennuspykäliä lahjaverossa.
Tunnustaako kukaan laskevansa/laskeneensa työmenekkejä mitä kuluu tilalla töihin? Ja tarkoitan laskemisella matemaattista toimenpidettä eikä vähentämistä.
Tai laskeneensa sitä että tuottaako kyseinen työskentely sitä määrää kuin vastaavan korvauksen menetetystä vapaa-ajasta saisi normaaleilla keskimääräisillä palkansaajan ansioilla?
Ja jos puhutaan sanan toisessa merkityksessä työmenekin laskemisesta niin minkä olette todenneet parhaimmaksi keinoksi vähentää työnmenekkiä? Esim. lypsytoimenpiteissä, ruokinnassa. Parsinavetoissa menee ainakin täysin järjetön määrä päivässä minuutteja eläintä kohden.
Jo vain. Vuodesta -95 asti on harrastettu. Tosin ei yksittäisiä työvaiheita kuin satunnaisesti.
Suunnittelija Pitkäranta kertoo tänään paikallisessa sanomalehdessä suunnittelevansa parhaillaan kymmenkuntaa 150-300 lehmän navettaa. Poikkeuksellisen suuri osa näistä tulossa A- ja B-tukialueille. Eteläsuomalaiset ovat vastanneet maidontuotannon kasvattamiseen kiitettävällä tavalla.
Ajatella jos pääsisi yhdestä isosta lehmänavetasta ostamaan suoraan kaikki sonnivasikat ja osan lehmävasikoista niin ei tarvitsisi niitä teurastamon hemmoja siinä välissä hänksäämässä.
Kerran yritin ostaa eräältä emotilalta vasikat suuoraan niin, jo kiirehti teurastamon vöyhkä ilmoittamaan että nämä vasikat menevät välitykseen, koska emotkin ovat tavallaan teurastamon.
.
Joo. Jos maataluostuki on 1.9´miljardia euroa ja peltoa on 2.2 milj.ha
niin tukea tulisi noin 860e/ha, kaikille hehtaareille.
Kyllä minulle riitäisi,vaikka kotielukoitakin on jonkinverran.
niin tukea tulisi noin 860e/ha, kaikille hehtaareille.
Kyllä minulle riitäisi,vaikka kotielukoitakin on jonkinverran.
Elintarvikkeiden tuottajahinta nousee heti kun lakkautetaan tuotantoon sidotut tuet ja lopetetaan investoitituet tykkänään.
Niinkuin minä
ei taida olla niitä lisääjiä tarpeeksi.
Suomalaiset liikaa ihailee velkavetoista maataloutta ...
juu ensin velkaannutaan korvia myöden ja rähkitään ympäripyöreitä päiviä ja sit terveys pettää
Tämä on totta, moni ajaa itsensä loppuun liikojen velkojen kanssa.
[/quote]
Mutta kun ei elämästä selviä hengissä. Eipähän tartte vanhana ja katkerana jossitella että kyllä minäkin, jos oisin uskaltanut, mutta kun meni paskat housuun...
[/quote]
Niinpä, Lähdetään ihan omilla rahoilla liottamaan varpaita Atlantin aaltoihin