Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sivuja: 1 ... 95 96 [97] 98 99 ... 102

Viestit - optimisti

280/ha, hahahahhahhahaaaaa 8)
Mtk:n puheenjohtajalla on ryhtiä.
http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/8710952.html

Mikkeliläiset kunnallispoliitikot ovat ns "suivaantuneita" :D

Tee millanen vaan mutta ei saa maksaa yli 500e/emo.
Tulee mieleen jonkinmoinen lippasysteemi ja iso jalottelutarha (1-2ha) mitä ei päällystetä.
Jos oljella kuivitat niin 8kg kuivaa olkea /d/emo.
Talvirehu sitten mielellään sänkiheinillä/olki/sr.
Emoille ei apevaunua kannata hankkia , paalisilppureista puhumattakaan. 8)
Ai niin vasikoille laitumelle väkirehuruokinta vaikkapa heinäkuusta eteenpäin, sopiva emotiheys lienee 0,3ha peltolaidunta/emo. 8)
Lihakunta/Itikka maksaa 20% korkoa osuuspääomalle, samalla tavalla viljelijä voi toimia bulvaanina jos osuuspääomaa on maksamatta, niinkuin esim. minulla...
Ei maksa kaukaa, kunhan Atrian venäjän jutut tulevat maksuun 8).
Ei, koska pitää erottaa partialisä ja volyymilisä.
Partialisä perustuu logistiseen tehokkuuteen mikä on tuo rekkakuorma ja miten nopeasti sen saa täyteen.
nykyisessä volyymihinnoittelussa voi vaikkapa laittaa yhden teuraan päivässö niin määrä vuositasolla tulee täyteen.
Tehokkuutta on niin monenlaista sorttia  8).

No minkäslaista partialisää, ne on maksaneet ????
Partialisät loppuivat käsittääkseni 2000-luvun alkupuolella.
muistaakseni jos tuli 30 mullia kuormaan niin lisä oli 60-70penniä /ruhokilo
Jos sai vasikoita mahtumaan yli 15 kpl niin alennusta 15-20mk / vasikka.
Yllättävän iso bonus, kun teurasmäärä ylittää 400 kpl:tta, hohhoijaa ...
Mihin hittoon tämäkin perustuu.
Kenelläkään ei ole yli 400 vuosimyynnin tuotantoa täysin velattomissa rakennuksissa, lisät ovat tarpeen. Kyllähän tuo kannustaa investoimaan. Ja käänteisesti: kannustaa velattomia pienempiä tuottajia lopettamaan.

Avoimuus ei ole toiminut asian suhteen. LSO (ja A) rauhoittivat hankintakilpailun vuonna 2002 tarjoamalla kolmivuotisia sopimuksia. Tuolloin en pyynnöistä huolimatta saanut koko hinnastoa itselleni. Kenttäedustaja vilautti ryppyistä paperia pöydän reunan katveesssa (meillä kotona, jossa ei ulkopuolisia :o). Tuottajalehdessä ja nettisivuilla kerrotaan jotain hinnoittelusta, mutta määrälisien noususta ei ole mainittu (2002 max 200kpl).
Miten muuten A-tuottajien hinnasto on rakennettu.
Kevättalvella kun kyselin A-tuottajilta tarjousta niin ei kuulumma kiinnostanut.
Ainut joka tosissaan kisasi oli saarioinen tosin tinkiminen on vielä kesken.. 8)
Ei, koska pitää erottaa partialisä ja volyymilisä.
Partialisä perustuu logistiseen tehokkuuteen mikä on tuo rekkakuorma ja miten nopeasti sen saa täyteen.
nykyisessä volyymihinnoittelussa voi vaikkapa laittaa yhden teuraan päivässö niin määrä vuositasolla tulee täyteen.
Tehokkuutta on niin monenlaista sorttia  8).
Liian iso tuo 250 ei ole, LSO:lla on määrälisien viimeinen porras 400:n vuosimyynnissä. Tukialue pitäisi olla sieltä C-sarjasta (ellei komissaari heiluta kirvestä).
Näinä vuosina pitää olla tarkkana minkä viikon noteeraukset ottaa lihalle, korolle, rehuille, lannoitteille, energialle jne, lottorumpu pyörii koko ajan.

Toinen vaihtoehto on yrittää aavistaa isompia trendejä vaikkapa navetan käyttöajalle. Itse tein tuota puuhaa keväällä ja aloitinkin alasajon laajennuksen sijasta. Miksi? No:

Nauta on tehoton rehunkäyttäjä, loppukasvatuksessa 15,2 ry/lihakilo (MTT koe 07). Sika ja broileri alle 3. Jossain kohtuudessa rehuhyötysuhde pysyy kun teurastetaan ajoissa, esim. Eestin paras lypsykarja 12 kk. Suomalaiset teuras-ja vasikkahinnastot tekevät sen täällä mahdottomaksi.

Vuosituhannen vaihteen hyvinä vuosina luotiin välijuottamo-systeemi joka paransi vasikan laatua, mutta teki loppukasvattajalle vasikasta kalliin. Itse juottamalla jää yksi siirtokustannus pois, mutta helposti pudotaan määrälisissä alempaan luokkaan.

Kotimaiseen naudanlihaan eivät usko edes sitä markkinoivat. Broileri ja possu jyräävät ja Brasilian tuonti on vain ajan kysymys.

Nautakarjan metaanipäästöt on sivuutettu vielä aika vähällä huomiolla. Voi olla että niihin takerrutaan vielä pahasti.

Hoitotyö kuluttaa energiaa ja työtä vrt. muut lihalajit. Apevaunutraktorin tankissa pyörre käy ja itse vaunu kuluu kymmenessä vuodessa läpikuultavaksi. Ravinneköyhän lannanajoa on monin verroin tipuun/töpseliin verrattuna.

Peltohommia riittää pitkin kesää, ettei tarvitse rannoilla laiskana notkua.

Maitorodun eläimillä ei jalostuksen painopiste ole lihantuotanto-ominaisuuksissa.

Raha kiertää tuskallisen hitaasti kun teurastusikä on yli 1,5v.

jne
Kyllä Suomeen jää kannattavia kasvattamoja jäljelle niin kauan kuin vasikoitakin syntyy, mutta haasteita ja riskejä riittää.
Eipä tuossa paljon lisäämistä. Nykysillä hinnastorakenteella ainakin lso maksattaa rakennemuutoksen pikkukasvattajilla.
Yli 400 myynninteurasmäärällä lisät ovat 39cent/kg , mikä on noin 125e/teuras.
Sillä kuolettaa rakennusta/ostaa osan teinivasikkaa/ maksaa ylihintaa pellosta/palkkaa työvoimaa.

Ennen muinoin oli hinnoittelu partiakohtaista eli jos oli rekka täynnä niin silloin oli paras hinta. 8)
Kasvintuotanto / Vs: Peltovuokra tilanne
: 24.11.08 - klo:17:26
170e/ha sillä jäi. 8)

Mutta mikä on sopiva emomäärä? Lukumäärään ottakoon kantaa joilla on oikeasti kokemusta emoista.  ;)

Emot menee Etelä-Suomessa isoilla viljanviljely tiloilla joilla on runsaasti kuivikkeita ja talvirehuksi nurmikasvien siemenviljelystä sänkiheinää ja lisäksi halutaan hoitaa jotain perinnemaisemia, siitä sitten kesärehu.

Käsittääkseni tulevassa eu:n tarkastuksessa sonnipalkkiot menisivät tilatukeen jolloin ne tulisivat maksuun pellon kautta. Teurastamojen asia on sitten tuumata miten ja mistä lihan haluaa hankkia.

Elintarviketeollisuus vastustaa tukien irroittamista Juutilaisen (ent MTk:n mies) koska ne joutuisivat maksamaan sitten raaka-aineesta kovempaa hintaa ja sopeuttamaan omaa tuotantoaan. 8)


Nykytyylinen teinivasikan kasvatus teuraaksi B-alueella ei enää lyö leiville. Puolivuotias vasikka maksaa 500€ ja teuraana saa vuoden kuluttua tonnin. Tuet 330€. Rehua kuluu yli 15 ry/lihakilo ja kuiviketta sekä polttoöljyä aivan eri määriä kuin muussa lihantuotannossa. Laihaa lantaa tulee 15 mottia. Ei noista saa toimivaa yhtälöä. EU-ajan aikana on moni tekijä muuttunut:vasikka kallistunut, eläimen tuet pudonneet, pellon tuet nousseet, rehun ja öljyn hinta noussut, korot nousseet, kaikki muut tuotantokustannukset nousseet.

Esim Eestin parhaalla maitotilalla sonnit teurastetaan 12 kk iässä. Se on ehkä optimi rehuhyötysuhdetta ajatellen. Tuota lähellä oltiin Eu-jäsenyden alkuvuosina kun vasikka oli halpa ja kansallinen tuki maksettiin per teuras yli 230 (vaimitäsenytoli). Halvalla viljalla homma kannatti ja vasikoille tuli kysyntää, keksittiin välijuottamot ja vasikasta tuli pirun kallis.

Taisi olla niin, että viljan syöttö sonneille oli mahdollista sen ajan kun ihmiskunta poltteli surutta menemään halpaa fossiilista öljyä?
Aivan oikeita havaintoja, tuotannon kanattavuus kääntyi 1999 jolloin vasikanhinta alkoi nousta, lisäksi paranettiin investointitukia ja poistettiin 90 sonnin cap raja niin siitä kanattavuuden alamäki alkoi.
Parasta tiliä tehtiin kun BSE-kriisi oli syvimmillään 1996-1998 jolloin meilläkin tuotantokustannus oli lähes lihasta markkinoilta saatava hinta.
Täytyy myös muistaa aika jolloin 240kg:n ruhosta sai tuon 2.7e/kg ja luokat oli noin O ja nyt täytyy olla 350kg jolloin saa tuon 2.7 e/kg ja luokka on O.
Kevyimmillä teuraspainoilla on rehunkäyttö parempaa eli tuo 11-13ry/ruhokilo, lisäksi ruho alkaa rasvoittumaan ja rasvan tuottaminen vie paljon enemmän energiaa kuin lihan.

Tukialueista sen verran ettei A ja B aluetta käy kyllä kateeksi.

Oma yksityskohta on tietenkin se kun päästää teurastamon neuvojan tekemään tuota taloussuunnittelua...

Kaikkein järettömintä rakentaminen on ollut emolemätaloudessa, on noussut mitä erikoisempia palatseja lehmille jotka ovat koko talven aivan joutilaina, ei ihme jos on kannattavuus ongelmia 8)  
 
Maidontuotanto ja lihanaudat / Vs: Hinnat
: 16.11.08 - klo:16:12
Olen tuossa seuraillut lihanhintaa, eri pohjoismaiden ja Saksan välillä, Suomi on ollut koko vuoden muita pohjoismaita jäljessä, joskus jopa Saksaakin jäljessä, mutta ei aina.
Eli maaseudun tulevaisuudesta seuraan hintaa.

Mielestäni MTK ei ole oikein onnistunut tässä edunvalvonnassa, kun hintaa ei saada samalle tasolle kuin muissa pohjoismaissa on, hyvä että Saksan edellä pysytään.

Suurin syy hintojen laahaamiseen on ylimitoitetut investointituet ja tuotantoon sidotut tuet. 8)
Metsätalous / Metsäliitto
: 14.11.08 - klo:07:50
Olipa maaseudun vierasyliössä kerrankin metsäliitosta täyttäasiaa. 8)
Uutisten mukaan sampoja viedään nyt tuhatmäärin Afrikan mantereelle.
SIELLÄ SAMPO PUI MISSÄ SORSA UI.
Tosin finnair saa perustaa sinne uuden terminaalin pelkästään puimurin varaosille 8)
Maidontuotanto ja lihanaudat / Vasikkala
: 14.11.08 - klo:07:42
Suunnittelen vasikoille alkukasvattamoa 0,5-6kk:n ikäisille vasikoille ja kaipaisin muutumia vinkkejä.

Kasvatetaanko vasikat samassa tilassa tuonne 6kk:n ikään, vai onko ensimmäiset 3kk kuivitetulla pohjalla ja sitten kovemalle/ritilän päälle.

Miten monta on kasvatusryhmässä?

Miten olette pärjänneet hengityssairauksien kanssa?

Mien on kärpäset torjuttu?

Meillä jatkokasvatus hoituu ritiläpohjaisessa lämpimässä navetassa.

Kiitos etukäteen. 8)
Sivuja: 1 ... 95 96 [97] 98 99 ... 102