Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
No nyt. Nokiaa hintaan 8,8 ja upm 4,8 ja sitten vielä lisää 4,7.
Vieläköhän tuo upm laskee?
Ai niin, metsän np1 ostelin 10 ss, kokeillaan miten onnistuu traktorilla levittäminen jo varttuneeseen kuusimetsään.
olen monesti mietiskellyt että mikä se on kohtuullinen velkamäärä? itse olen ostanut tilan 2005, ja olen ostanut reilusti peltoa tosin ei mielestäni kovin ylihintaista. Navetassa ammuu noin 40 lehmää ja omaa peltoa on vajaa sata. metsätulot ovat pienet kun ei sitä metsä pinta-alaakaan ole kuin nimeksi.
monesti on ollut mielessä että mikä on sellainen kohtuullinen velkamäärä tämän kokoisella farmilla? Asiat on voitu tähän saakka hoitaa ihan mukavasti, mutta maidon hinnanlasku tulevaisuudessa tietenkin hirvittää. Korothan ovat nyt matalat, mutta niidenkään tulevaisuutta on mahdoton ennustaa. Onneksi kalliita konevelkoja ei paljoa ole vain vähän traktorista ja pieni pala paalarista.
Velkamäärä normaali korolla (=5-6% ja poisto-aika 15a) niin liikevaihdon määrä
Jos on lähellä tiluksiasi niin 250 e/ha jos on kaaakana niin (yli 4km niin 170e/ha)
Vieläkö Aimo on tankkaillut nuita metsäosakkeita?
Periaatteessa vaikkapa heti, mutta vielä ei huvita
2,8 m on syvyys. Leveyttä samanverran. 3-5 vasikkaa 0,5-4 kk ikäisiä. Alapuolella avokouru.
Mitä olet käyttänyt kuivikkeena ja oletko lisännyt kuiviketta koko alalle kerralla vai karsinan yläreunaan ja kuinka usein kuivitus täytyy tehdä?
Onko kyseessä sonni vai lehmävasikat?
Korutonta ketromaa oli se. Aika selvästi kävi ilmi missä päin se tuotatno on oikein kasvanu. Kyllä c-tuottajat ihan itse taisivat kuitenkin omat tukensa ja saunansa polttaa tällä kertaa. Valitettavatsi taisi vähän käydä niin että c-alueen tuotannon kasvu oli vaikuttamassa myös ab-alueen tukien alasajoon. Varmasti tuli 141-neuvotteluissa esille.
Ongelmaa ei olisi tullut jos ei olisi avattu C alueelle noita ylisuuria investointi tukia mitkä olivat tarkoitettu A ja B alueen rakenteen korjaamiseen
Eihän kepulit kansasta välitä.
Vain ja ainoastaan omasta vallankiimastaan.
Joskus oli mediaseksikästä vastustaa ydinvoimaa, pysyäkseen vallassa.
Jokainen voi vain arvailla paljonko tuokin toikkarointi tänä päivänä maksaa korkeampana energiana.
Mitäpä ei vallan eteen tekisi. Pekkarinenkaan ei tunnu antavan syöttötariffeja piensahoille ja edistä energian tuotantoa
Hyvin vähällä kuivikkeella menee betonillakin 8% kaltevuudella ja lattialämmityksellä. Pintaan on tullut lannasta kalvo, joten alusta ei hierrä. Vasikat on täysin puhtaat ja karva jaloissakin ehjä.
Miten syvä tuo kallistettu alue on ja onko ritilä sitten ruokinta esteen edessä.
Minkä ikäisinä vasikat tulevat karsinaan ja milloin lähtevät pois?
Mikä on eläintiheys ko.karsinassa?
Tuota se teettää kun kepulaiset yrittää leikkiä porvaria, 
Mistä tiedät puoluetaustan, vai tunnetko isännän 
?
Kaikki Ceemiehet on kepuleita
Eheei pidä paikkaansa
ja kaikki a-b miehet on homoja.
Ruotsissa hinta nousee ja sitten ne ei sitä enää osta joten Atria ja HK tuovat ne loput sitten tänne kun se on edullisempaa, sitten meidän hintaa poletaan alas
Itälän vastaus
Liittymissopimuksen 141 artikla antaa Suomelle mahdollisuuden myöntää lisätukea, jolla helpotetaan tuottajien yhdentymistä yhteiseen maatalouspolitiikkaan. Koska komissio sallii kyseisen tuen vain siihen asti, kun täysimääräinen yhdentyminen on sen näkemyksen mukaan saavutettu, tuki on luonteeltaan väliaikainen. Tuen on niin ikään oltava asteittain aleneva, jotta se kuvastaisi yhteisen maatalouspolitiikan omaksumisessa edistymistä ja jotta voitaisiin varmistaa tuottajien kannalta joustava siirtymä tuen vaiheittaiseen lakkauttamiseen.
On suoraa seurausta kepulaisten yksin neuvottelemasta EU-liittymissopimuksesta.
Itälä olisi runsas vuosi sitten koplannut Suomen maatalouden tukiasiat EU:n perustuslain hyväksyntään, täysin oikeutetusti, mutta moka-Matti ja S-L vetivät maton alta. Pohjimmaisena syynä on se, että liittymissopimus antoi Kepulandian maataloudelle ruhtinaalliset tuet, kepua ei ole koskaan Etelä-Suomen maatalouden edut kiinnostaneet.
Mm. Italia ja Itävalta saivat ajettua koplauksella omia etujaan, mitkä olivat jopa täysin kohtuuttomia.
Lipponen puolusti kovasti maatalouttamme EU:ssa, mutta moka-Matti on toiminut täysin päinvastoin.
Maataloutemme vääristymiä voidaan korjata huomattavasti siirtämällä Etelä-Pohjanmaa B-alueeseen, minne MMM sitä alunperin suunnittelikin. EU ei varmastikaan vastustaisi tätä siirtoa.
Tuo olisi asiaa, nimittäen parhaat viljelysmaat sijaitsevat rannikkoseudulla käsittääkseni Kotka-Oulu välisellä alueella.
Ei kai Koskenkorvallakaan viljaa niin paljon jalostettaisi jos se ei siellä menestyisi?
