Miten luulette kartelli asian käyvän?
Meneillään on metsäliiton edustajiston vaalit ja tuleva edustajisto on paljon vartijana kun päätös oikeusasteista aikanaan tulee, etenkin jos yhtiöt häviävät.
Jos MLO joutuu maksamaan kanteen nostaneille puunmyyjille korvauksia, niin kuinka käy niille jotka eivät älynneet vaatia korvausta?
Kuten tiedämme luottamusmies johto on lähinnä lammaslauma, joten lähtökohta ei lupaa hyvää.

Olen maitoasioita seurannut vähän sivusta, en ole mitenkään perillä yksityiskohdista.
Onko parempi osuuskuntien puskuroida maidon hintaa vai viedä suoraan hinnanalennus tilahintaan?

Kertokaapas nyt kun mhy on osa mtk:ta, niin miksi ihmeessä pitää edelleen maksaa mtk:n jäsenmaksussa metsähehtaareista?
Saavatko nekin mhy:n jäsenet jotka eivät ole Mtk:n jäseniä kuitenkin Mtk:n jäsenedut?

Kuulinkohan oikein? Uudessa tukiuudistuksessa ei olisikaan sadonkorjuu velvoitetta!

Parasta mitä olen kuullut aikoihin! .

Koittakaan viljanviljelijät ryhdistäytyä !

Aamun hesassa Wahlroos väläytteli kiinteistöveroa maa-ja metsätalous maalle, suuruudeltaan 20-25e/ha.
Mitäpä tuumaatte?
Muinoin maasta maksettiin veroa ja muita veroja ei sitten tainnut ollakkaan? Olenko oikeassa?

Eipä ole kuulemma kolmannella hakukierroksella kovin montaa mullilaa tulossa.
Ja hyvä niin, huonosti kannattavaan tuotannonhaaraan ei kannata jonkun teurastamon vöyhötyksen takia hypätä.

Maitopuolelle ollaan kaavailemassa jotain uutta tukiaista Venäjän sanktioiden tiimoilta.
Hintojen heilahtelu, markkina sokit kuuluvat normaaliin elämän menoon. Maidon tuottajahinta on ollut Suomessa Euroopan parhaimmistoa. Terveeseen liiketoimintaan kuluu varojen kerääminen hyvinä aikoina, että päästään huonojen yli.
Ei kukaan tunnu huolehtivan viljan hinnasta.
Mtk:n logiikka ihmetyttää. Aamu tv:ssä Juha Marttila kantoi huolta siitä, jos tuotanto supistuu niin hinnat nousevat, eikö se sitten ole hyvä asia?
Milloin Mtk:lta on tullut selkeä viesti siitä että, voisi laittaa peltoja viherlannoitukseen, luonnonhoitopelloksi jotta saataisiin rajoitettua tuotantoa ja hintoja edes vähän ylös?
Huolta kyllä kannetaan siitä että, jalostavalle teollisuudelle riittää puoli-ilmaista raaka-ainetta, maitoa lukuun ottamatta.

Mitä mieltä olette. Olen kallistumassa 8000 sarjan New Hollandiin. Edellinen on olut Sampo ja siinä on tympinyt lähinnä mitä erinlaisemmat pikku-ja vähän suuremmat viat.

Heinäkuussa lannoittelin kuusikoita metsän np-1. Työsaavutus oli 1300kgja 1. 5h aikaa, 600kg/ha.
Valtralla ja uudehkolla huiskalla. Ei suurempia vaurioita. Suosittelen.

Tilastokeskuksen mukaan maatalostutteiden hinnat olivat laskeneet maitoa lukuunottamatta.
Miten ihmeessä maitopuolelle olisi suunnattava lisätukea tälläisessä tilanteessa, kun on olemassa vasta arvailua mahdollisesta hintojen laskusta?
Onko ylipäätään yhteiskunnan aina juostava apuun kun on vähähän notkahduksen vaaraa milloin missäkin?

On alkanut hieman nyppimään. Nimittäin järjestää tälle rasvaan kuolevalle rupusakille puoli-ilmaiseksi elintarnikkeen raaka-ainetta.

Jospa alkaisi viljelemään vaikkapa hamppua niin olisi menekki ja kannattavuus paremmalla kantilla .

Onnistuisikohan ternien kasvattaminen puolenvuoden ikän kylmissä oloissa?
Onko Kokemuksia?

Ensi suvena sitä viljelläänkin sitten vain omia lähipeltoja.

Tässä kokeiltiin heinänsiemenen kylvöä pikkuviskalla kylvötraktorin nokalta, timo apilaseosta noin 20kg/ha. HiesuSavi.
havaintoja 1. Itäminen on tapahtunut siinä missä kamrinkijyrän nasta on painanut maata 2. oraita ei ole oikein tasaisesti.

Ennen kylvettiin laahavannaskoneella viljankylvön jälkeen heinää noin 13-15kg/ha ja saatiin orastumineen aina aikaiseksi kiitettävästi.

Mites muut? hietamailla lienee hajakylvökin ihan käypä menetelmä?