Jaa? Mulle on tullu Skagenia kahtena syksynä sinisellä plommilla vaikken ole siemenlinko. Ilmankos sadot on ollu seiskalla alkavia.....

Mutta teepäs sama niillä punaisilla lapuilla leimatuilla kun pahimmassa tapauksessa ennakkovakuuksella varustettu voi olla siemeneksi kelpaamatonta ongelmajätettä. Noiden perään ei taida siemenen myyjä/pakkaaja pahemmin huudella, jos sattuu itävyys olemaan alle sen sallitun 85 prosentin.

SKN on kiitettävästi kysellyt herra Hahl:lta TOS-maksusta, plussaa aktiivisuudesta.  Lainaus eräästä SKN:n laittamasta mielenkiintoisesta Hahl:n väitteestä (http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=33170.0):

SKY:n asiamies Hahl:n väittämiä:
"Lainsäätäjä on määrittänyt kolme tapaa jolla MAKSUN TASO vuosittain määräytyy:
1. Jos viljelijöitä edustavien järjestöjen (MTK,SLC) ja kasvinjalostajia edustavan järjestön välillä on voimassa sopimus maksun tasosta, sitä noudatetaan yleisesti. Sitä voi verrata yleissitovaan työehtosopimukseen, joka tulee noudatettavaksi myös silloin, kun työnantajapuoli ei ole työnantajaliiton jäsen eli sidottu työehtosopimukseen.
 2. Jos järjestöjen välillä ei ole sopimusta, viljelijä voi tehdä sopimuksen sen jalostajan kanssa, jonka lajiketta viljelee.
 3. Sen varalta, että yksilöllistäkään sopimusta ei ole, on laissa perälauta, että TOS-maksu on 50 % ao. lajikkeen sertifioidun siemenen hinnassa jalostajalle (pakkaamon tilittämänä) menevästä osuudesta."
Ja
"Lainsäätäjä ei ole tarkoittanut, että olisi rinnakkaisia maksun tason määräytymisjärjestelmiä yhtä aikaa käytössä, vaan ne ovat toisensa poissulkevia."

Ja sitten lainsäätäjän näkemys asiasta. Lainaus Hallituksen esityksestä 258/2004 (Hallituksen esitys Eduskunnalle laeiksi maaseutuelinkeinorekisteristä annetun lain 2 ja 5 §:n sekä kasvinjalostajanoikeudesta annetun lain muuttamisesta, http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2004/20040258.pdf):
"Järjestöjen välisillä sopimuksilla ei tulisi rajoittaa vapaata kilpailua eikä estää yksittäisten lajikkeen omistajien ja viljelijöiden mahdollisuutta sopia suoraan keskenään TOSmaksujen tasosta. Jos sopimusta ei ole tehty tai sitä ei sovelleta, viljelijällä on velvollisuus maksaa lajikkeen omistajalle korvaus, joka on 50 prosenttia lajikkeen lisäysaineiston markkinoinnissa perittävästä summasta."

Lainsäätäjä korostaa perustuslain turvaavaa viljelijän sopimusvapautta, viljelijä yksin päättää tekeekö sopimuksen vai ei. TOS-laskun reklamaation yhteydessä Hahl:lle voi ilmoittaa sopivansa korvauksen määrästä suoraan lajikkeen kasvinjalostajanoikeuden (myöh. kjo) haltijan kanssa. Hahl:lta saa varmaan klo:n haltijan ja/tai lajikkeen edustajan yhteystiedot. Hahl:lla on valtuudet (niiltä kjo:n haltijoilta, jotka ovat valtuuttaneet) periä vain MTK:n, SLC:n ja SKY:n  sopima TOS-maksu eikä muita korvauksia.

MTK:n kotisivuilla (MTK > Ajankohtaista > Tiedotteet > 2010 > Marraskuu > TOS-maksu – käyttöoikeuskorvaus jalostajalle lajikkeen käytöstä) oli jokin aika sitten vielä näkyvillä MTK, SLC:n ja SKY:n 29.10.2010 laatima yhteinen "TOS-maksu – käyttöoikeuskorvaus jalostajalle lajikkeen käytöstä -propagandatiedote. TOS-maksun perusteista, sopimisesta ja mahdollisesta MTK:n/SLC:n korvausvelvoitteesta voi kysellä suoraan tiedotteessa mainituilta henkilöiltä. Luulisi korvausvelvollisuuden edes hieman hidastavan sopimuksen tekemistä  vuoden 2013 TOS-maksusta.
 
Lainauksia MTK:n, SLC:n ja SKY:n tiedotteesta:
"Maksun suuruus sovitaan kasvinjalostajanoikeuslain mukaisesti kasvinjalostajia edustavan Siemenkauppiaitten Yhdistyksen ja tuottajajärjestöjen kesken. Tämän hetkinen sopimus on kolmivuotinen kattaen vuodet 2010, 2011 ja 2012. Yhteinen sopimus takaa kaikille viljelijöille kohtuullisen maksutason. Sopimus koskee kaikkia viljelijöitä. Kun viljelijä käyttää omalla tilallaan tuottamaansa siementä kylvösiemeneksi, hän samalla hyväksyy sopimuksen ja sitoutuu sen ehtoihin."
...
Siemenkauppiaitten Yhdistys (SKY)
Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK ry
Svenska lantbruksproducenternas centralförbund (SLC)
Lisätietoja:
Johannes Hahl (SKY) p. 03-777 5000, Max Schulman (MTK) p. 020 413 2414 / 040 825 2112, Rikard Korkman (SLC) p. 09-5860 4623 / 040 518 9297"

Nythän on niin, että kasvinjalostajat ovat valtuuttaneet SKY:n laskuttamaan TOS-maksun puolestaan. Katsovat varmaan, että heidän omat resurssinsa eivät riitä laskuttamiseen, eli ovat ulkoistaneet homman SKY:lle.

Perustuuko tuo väite tietoon vai oletukseen? Ensimmäinen kirjallinen valtuutus, joka löytyy Maa- ja metsätalousministeriöstä on Boreal Kasvinjalostus oy:n antama valtuutus SKY:lle ja se on allekirjoitettu 4.12.2008, allekirjoittajana Markku Äijälä, toimitusjohtaja. Sitä aikaisemmalta ajalta noita valtuutuksia ei löydy MMM:stä eikä muilta kasvinjalostajanoikeuden haltijoilta lainkaan. Kyllä SKY:n asiamies on toiminut TOS-maksun perinnässä aivan omalla valtuutuksella. Ja toisaalta ainoastaan Boreal kasvinjalostus oy on ainoa merkittävä jalostaja, joka on SKY:n jäsen. SKY voi EY 1768/95 asetuksen mukaan toimia vain jäsentensä puolesta.

Mutta mikä on valtuuttajan rooli kun valtuuttaa SKY:n asiamiehen perimään aiheetonta TOS-maksua (onko kyseessä petoksen yritys?, Rikoslaki 19.12.1889/39, 36 luku), niin syyllistytäänkö silloin rikokseen yllyttämiseen.

Näkisin kuitenkin, että ne tiedot mitä osto/kaupanhierontatilanteessa saa siitä nimenomaisesta siemenerästä, jota ollaan ostamassa,  on se tärkein kriteeri. Eli mikä on sen siemenerän, jota tulet ostamaan itävyys, puhtaus, tsp ja taudit. Puhtaudesta on mahdollista saada myös tiedot siitä, mitä ne vieraat ovat ja mitä rikkakasveja sieltä on löytynyt (koskee erityisesti nurmikasveja). Lisäksi on syytä varmistaa millä aineella siemenet tullaan peittaamaan, jos erä peitataan. Varsinkaan tänä vuonnna ei kannata ostaa mitään ennakkoitävyydellä myytävää erää. Pieniltä toimijoilta nämä tiedot saa, kun ostaa suoraan pakkaajalta. Jos ostaa omamyyjältä näkee sitten keväällä mitä on tullut ostettua.

Sori tämä ei ollut kyllä yhtään otsikon aiheesta, mutta kuitenkin. 

Ennakkovakuudella tarkastettujen siemenerien viralliset itävyystulokset löytyvät Eviran sivuilta http://www.evira.fi/portal/fi/kasvit/viljely_ja_tuotanto/siemenet/kylvosiementuotanto/sertifiointi_ja_vakuudet/ennakkovakuudet/. Yleistähän on, että siemenkauppiaat pyrkivät myymään tietoisesti pois nuo alhaisen ennakkoitävyyden siemenerät ennen virallisten itävyystulosten julkistamista. Eli niitä punaisella lapulla leimattuja, jossa lukee ennakkovakuus) sinisellä vakuuslapulla olevia sertisiemeniä kannattaa välttää etenkin tänä vuonna.

Lainaus Varsinais-Suomen kylvösiemenyhdistyksen vanhasta pöytäkirjasta:
"Ennakko itävyydellä myytävän sertifioidun siemenen osalta todettiin ongelmaksi erät, joiden lopullinen itävyys on ollut runsaasti vakuudessa ilmoitettua ennakko itävyyttä alhaisempi. Epäiltiin, että pakkaaja tällaisissa tapauksissa on tilanteen tietäen toimittanut tarkoituksellisesti heikosti itävää erää, joka ei ole täyttänyt edes sertifioinnin vähintä vaatimusta, joka viljoilla on 85 %. Tällaisen siemenen toimittaminen on rinnastettavissa harmaan siemenen myynti, josta ei tarvitse maksaa rojalteja lajikkeen jalostajalle."

Ei kai tuollaisesta siemenestä tarvitse maksaa TOS-maksua tai korvausta kun ei ole rojaltiakaan.

Aika vähän täällä on huomioitu intressiristiriitaa, joka syntyy, kun MTK on yhden kasvinjalostusyrityksen edunsaaja omistusosuudellaan, ja samalla päättää MTK:n jäsenistön sekä myös ei-jäsenien puolesta maksun automaattisesta keräämisestä ja hyväksyttävästä kulurakenteesta  - jota ei kerrota jäsenistölle. Eli MTK pitää sekä omistamansa yrityksen, SKY:n ja jäsenistönsä puolta tässä asiassa, kaikki voittavat-tilannetta ei tässä kyllä näy, ja jäsenistö on tässä minusta eniten alistetussa asemassa. Ymmärtäisin asian perustelut paremmin, jos esimerkiksi MTK:n ei-jäsenet saisivat 20% korotetun TOS-maksun, eli jäsenyydestä olisi etua tässä tapauksessa, ja maksaja tuntisi järjestön olevan puolellaan eikä häntä vastaan.

-SS-

Eikös tuo ole ihan tyypillinen esimerkki MTK:n jäsenedusta, jäsen maksaa 3,99 €/ha ja ei-jäsen 0 €/ha.
Ei MTK:n ja SLC:n ole pakko tehdä sopimusta TOS-maksusta, jos tekee niin on tietysti velvollinen kantamaan myös korvausvastuun.
 
MTK ja SLC hankkivat omistamalleen Boreal Kasvinjalostus Oy:lle (Boreal) esim. vuonna 2009 noin 1,3 miljoonaa euroa TOS-maksua (olettaen että TOS-maksu jakautuu lajikkeiden viljelyalan mukaan). Palkinnoksi sopimuksesta MTK on saanut Boreal kasvinjalostus Oy:ltä osinkoa esim. vuonna 2011 42 525 € ja SLC 3 276 €. http://valtionomistus.fi/suomi/yhtiot/valtioenemmistoiset-yhtiot/boreal-kasvinjalostus-oy/. Noinhan se Hyväveli-järjestelmä toimiikin.

Ilman sopimusta TOS-maksusta tuskin osinkoa olisi tullut vaan MTK ja SLC olisivat omistajina joutuneet rahoittamaan Borealin toimintaa tai toimintaa olisi jouduttu supistamaan.

Tai sitten MTK:n siemenviljelijä-/siemenpakkaajajäsenet joutuisivat maksamaan enemmän rojaltia käyttämistään lajikkeista Borealille

Sittenhän se vasta itku alkaisi kun jalostus Suomesta loppuisi näiden siipeilijöiden takia".

Ei kai jalostus Suomessa TOS-maksun loppumiseen pääty. Onhan Boreal kasvinjalostus Oy:llä omistajat (mm. MTK), jotka huolehtivat yrityksen rahoituksesta.
Boreal Kasvinjalostus oy:n omistajat (http://www.boreal.fi/fi/index.php?option=com_content&view=article&id=126&Itemid=178)

Borealin omistussuhteet
Osakkaat     Omistussuhteet %
Suomen valtio, VNK 60,75 %
Hankkija-Maatalous Oy 13,08 %
Raisio Oyj:n tutkimussäätiö 6,54 %
Tilasiemen Oy 6,54 %
Vilmorin (Limagrain) 6,54 %
MTK ry 6,07 %
SLC 0,47 %
Yhteensä    100 %

Kumman tässä nyt tekis? Jättäskös poliisille tutkintapyynnön tosta maksusta ja sen oikeellisuudesta, kun kerran sitä maksun jakautumista ei saa SKY:ltä kirveelläkään? Vai tekiskös Ylen MOT-ohjelmalle ilmotuksen her*****sesta aiheesta.

Tehdään yhdessä poliisille tutkintapyyntö MTK:n, SLC:n ja SKY:n TOS-sopimuksen tekemiseen sekaantuneista henkilöistä ja MMM:N (MMM, Mavi, Tike) SKY:lle viljelijän henkilötietoja luovuttaneiden virkamiesten (-naisten) toiminnasta.
Laitan tarkemmat ja lakiin perustuvat perustelut tänne myöhemmin.

Aiemmin ollut Mtk jäsenyydestä jotain. Ettei tarvitse maksaa, jos ei ole jäsen. Se on paskapuhetta. Ilman MTK:n jäsenyyttä, on maksuvelvoite ihan sama. Se on eri asia sitten, jos perintätoimisto uskoo selityksiä ja luovuttaa...

Laki jasvinjalostajanoikeudesta ei velvoita maksamaan TOS-maksua vaan korvausta tos:n käytöstä kasvinjalostajanoikeuden haltijalle (eikä SKY:lle). MTK voi tehdä sopimuksen ja MTK edustaa vain jäseniään. 
Lainaus asetuksesta Komission asetus (EY) N:o 1768/95, 4 LUKU, 8 artikla, 5.kohta:
"- viljelijöiden järjestöt tai osuuskunnat, koskee kaikkia tällaisten järjestöjen tai osuuskuntien jäseninä olevia viljelijöitä"

ja Komission asetus (EY) N:o 1768/95 ei tunne lainkaan MTK:n, SLC:n ja SKY:n eli järjestöjen välistä sopimusta.
Lainaus asetuksesta Komission asetus (EY) N:o 1768/95, 3 LUKU, PALKKIOT, 5 artikla:
"Palkkion suuruus
1. Perusasetuksen 14 artiklan 3 kohdan neljännen luetelmakohdan mukaisesti omistajalle maksettavan kohtuullisen palkkion summasta voidaan tehdä sopimus omistajan ja kyseisen viljelijän kesken."

Ja SKY voi edustaa TOS-sopimuksen tekemisessä ja TOS-maksun perimisessä vain jäseninään olevia kasvinjalostajanoikeuden haltijoita eli käytännössä vain Boreal Kasvinjalostus oy:tä. Ulkomaiset kasvinjalostajanoikeuden haltijat (mm. Graminor, Norsk Kornforedling, Lantmännen SW Seed, Monsanto Europe jne) eivät ole SKY:n jäseniä joten TOS-sopimus ei koske kyseisiä jalostajia lainkaan eikä SKY:llä ole perusteita periä kyseisten jalostajien lajikkeiden käyttäjiltä TOS-maksua.
Lainaus Komission asetus (EY) N:o 1768/95, 2 LUKU, OMISTAJA JA VILJELIJÄ, 3 artikla, Omistaja:
"Omistajien järjestö voi toimia ainoastaan jäsentensä puolesta ja ainoastaan niiden puolesta, jotka ovat luovuttaneet järjestölle kirjalliset valtuudet."

Ja Komission asetusta (EY) N:o 1768/95 sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa, siis myös Suomessa.
Lainaus Komission asetus (EY) N:o 1768/95:
"LOPPUSÄÄNNÖKSET
19 artikla
Voimaantulo
Tämä asetus tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.
Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.
Tehty Brysselissä 24 päivänä heinäkuuta 1995."

Eli myöskään MTK ja SLC:n jäseninä olevia viljelijöitä, jotka ovat käyttäneet EU-suojattuja tai kansallisesti suojattuja ulkomaisten kasvinjalostajien lajikkeita ei MTK:n, SLC:n ja SKY:n tekemä sopimus koske. Sopimus koskee vain MTK ja SLC:n jäseniä, jotka ovat käyttäneet Boreal Kasvinjalostus oy:n lajikkeita.

Perustelut tutkintapyynnölle tulevat sitten myöhemmin.

EDIT:
Lajikkeiden kasvinjalostajanoikeuden haltijan (lajikkeen omistaja, hakija) ja lajikkeen suojauksen (kansallinen "FI"-alkuiset, EU-suojatut "CPVO"-alkuiset) löytyy Kasvilajikeluettelosta 2012 http://www.evira.fi/portal/fi/evira/julkaisut/?a=view&productId=288

Jalostaja on ansainnut provikkansa, mutta kun ongelma on siinä, että jalostajan osuus on valtionsalaisuus ja tämän osuuden päälle lisätään jonkun ihme järjestön ylläpitomaksu. Ja tämä jälkimmäinen tässä nimenomaan närästää.

Eikä ole mitään takeita siitä, että TOS-maksut ovat menneet sille jolle ne kuuluvat eli jalostajalle.

SKY (Siemenkauppiaitten yhdistys ry) voi lain Yhdistyslaki 26.5.1989/503  (tästä kirjoitin jo aiemmin) ja  KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1768/95 mukaan toimia vain jäsentensä puolesta ja jäsenten kirjallisesti valtuuttamana.
Lainaus kyseisestä EY:n asetuksesta:
"3 artikla Omistaja
Omistajien järjestö voi toimia ainoastaan jäsentensä puolesta ja ainoastaan niiden puolesta, jotka ovat luovuttaneet järjestölle kirjalliset valtuudet.
...
3. Omistajan tai omistajien järjestön edustajan sekä valtuutetun tilintarkastajan on:
a) asuttava tai toimittava vakituisesti yhteisön alueella, ja
b) oltava omistajan tai järjestön kirjallisesti valtuuttama, ja
c) annettava todisteet a ja b kohdassa esitettyjen edellytysten täyttymisestä joko viittaamalla omistajien julkaisemaan asiaankuuluvaan tietoon tai omistajien viljelijöiden järjestölle toimittamaan tietoon tai muulla tavalla, ja pyydettäessä toimitettava jäljennös b alakohdassa tarkoitetusta kirjallisesta valtuutuksesta jokaiselle viljelijälle, jota vastaan hän aikoo käyttää oikeuksia."

Lajikkeiden merkittävistä omistajista/jalostajista ainoastaan Boreal kasvinjalostus on SKY:n jäsen. SKY:n jäsenet: http://www.siemenkauppiaat.fi/index.php?page=jaesenet.

(pe)TOS-järjestelmä on ollut voimassa vuodesta 2000 alkaen ja ensimmäinen Boreal Kasvinjalostus oy:n SKY:lle antama kirjallinen valtuutus löytyy vasta vuodelta 2008 eli sitä ennen SKY ei ole ollut edes Borealin valtuuttamana. Viljelijätietoja luovuttaneet MMM:n, Mavi:n ja Tike:n virkamiehet ovat laiminlyöneet valtuutuksen tarkistamisen.

Ennen kuin maksaa TOS-laskun niin kannattaa ehdottomasti pyytää SKY:n asiamieheltä seuraavat asiakirjat:
- sopimus TOS-maksusta
- todistus käyttämäsi/käytttämiesi lajikkeen/lajikkeiden jalostajan SKY-jäsenyydestä
- edellä mainitun jalostajan kirjallinen valtuutus SKY:lle sopimaan TOS-maksusta ja TOS-maksun perimisestä
- todistus MTK:n/SLC:n jäsenyydestäsi
- todistus antamastasi valtuutuksesta MTK:lle/SKY:lle sopimuksen tekemiseen
eli kaikki nuo edellä mainitut SKY:n asiamies on velvollinen toimittamaan.

Tietysti olisi viljelijöiden kannalta helpompaa kun löytyisi laki, jonka perusteella MTK ja SLC voisivat tehdä sopimuksen viljelijöiden puolesta ilman viljelijöiden antamaa valtuutusta. Kun jalostajat eivät anna rojaltitietoja niin ilman sopimusta korvausta ei tarvitse maksaa viljelijästä riippumattomasta syystä. Kun MTK ja SLC ovat sopimuksen tehneet  niin silloinhan sopijaosapuolet olisivat korvausvelvollisia viljelijöille. TOS-maksuja on kerätty vuodessa 1,7-2,6 miljoonaa euroa eli MTK ja SLC ovat aiheuttaneet kymmenien miljoonien eurojen vahingot viljelijöille.

Minusta yksittäisen viljelijän kohdalla on perusteetonta puhua mistään mitättömästä korvauksesta. Kun viljelijältä on vuodesta 2000 alkaen peritty vuosittain aiheettomasti TOS-maksuja niin korkojen kanssa viljelijälle on tullut vahinkoa noin 80 €/ha. Sadan hehtaarin TOS-alalla tämä tarkoittaa 8000 euroa.
Paukkualan mielestä tämä on varmaan ihan mitätön summa. Paukkula ei varmaan itse maksa TOS-maksua senttiäkään.

Kaikesta tästä saamme olla kiitollisia MTK:lle ja SLC:llle. MTK on ollut aktiivisesti luomassa TOS-järjestelmää. 

Lainaus käyttäjältä: gyproc - 21.12.12 - klo:15:49

Kyllä on tosi juttu , itselläni on  kirje tässä edessä missä  Siemenkauppiaiden yhdistyksen tiedot , kantajan ominaisuudessa  .Asia on tullut vireille 11.12.2012 . Ja en todella ole mikään  siemenviljelijä  . Oikeesti on vastaus aikaa 27.12.2012 asti , ja tarvitsen tietoja mitä voin tehdä asian eteen , vai mennäänkö käräjille asti ?

Varmista, että reklamaatiosi on mennyt perintätoimistoon heti ekan laskun jälkeen. Jos et ole MTK jäsen ja olet reklamoinut ajallaan niin sitten viestiä PDF:lle. Aiempina vuosina olisit ainakin ollut vahvoilla.
Oletko muistanut pyytää Rojaltitietoja, jotta voisit maksaa oman siemenen käyttömaksun jalostajalle suoraan. Kaikki ovat velvollisia maksamaan tietyn osan rojaltin määrästä jalostajille, mutta vain MTK jäsenet ovat sitoutuneet TOS maksuun.

Teitkö perinnästä reklamaation Intrun Justitia:lle ja saitko reklamaatioon minkäänlaista vastausta?
Minun tekemääni tuli Intrun Justitialta seuraavanlainen vastaus:
" Hyvä vastaanottaja,
Viitaten reklamaatioihinne.
Lopetamme perintätoimenpiteet. Tarvittaessa voitte olla suoraan yhteydessä velkojaan."

Ainoa vaihtoehto taitaa olla vastineen antaminen kanteeseen, kanteen kiistäminen perusteluineen ja pyyntö tuomioistuimelle, ettei tuomioistuin voi ottaa asiaa tutkittavaksi. Lisäksi sinulla on nyt ainutlaatuinen mahdollisuus periä samalla kertaa SKY:ltä aiemmin maksamasi TOS-maksut takaisin korkoineen.

Mistä TOS-lajikkeita SKY perii maksua? Kun kerrot nuo tiedot niin päästään asiassa eteenpäin.

Samaa paskaa sieltä tuli, mitähän niille nyt vastaisi?

Kannattaako vastata mitään vaan odottaa perintätoimiston/SKY:n asiamiehen seuraavaa siirtoa yöunia menettämättä.
SKY:n asiamiehellä on todistusvelvollisuus TOS-maksun perinnästä eikä viljelijällä.

Odotellessa kannattaa pyytää SKY:n asiamieheltä seuraavat asiakirjat:
1.   MTK:n, SLC ja SKY:n tekemä sopimus TOS-maksusta. TOS-sopimuksen ja tiedonluovutusasiakirjat (vuodesta 2007) saa sähköpostitse Maaseutuvirastosta (tiedonluovutus@mavi.fi ), jos SKY ei suostu lähettämään. Noihin kannattaa tutustua.
2.   Kirjallinen valtuutus/valtakirja, joka osoittaa että olet valtuuttanut MTK:n/SLC:n tekemään sopimuksen puolestasi.
3.   Kirjallinen valtuutus/valtakirja, joka osoittaa että lajikkeen omistaja/kasvinjalostajanoikeuden haltija on valtuuttanut SKY:n tekemään sekä sopimuksen että perimään TOS-maksun  puolestaan. Tämän suhteen kannattaa olla tarkkana sillä asiamies todennäköisesti tarjoaa lajikkeen asiamiehen/edustajan antamaa valtuutusta, joka ei sido lajikkeen omistajaa.

Tos:n käyttö ei edellytä viljelijän ja lajikkeen omistajan/kasvinjalostajanoikeuden haltijan välistä sopimusta korvauksen määrästä vaan korvauksen maksamista omistajalle kuten alla olevassa lainauksessa kyseisestä laista todetaan.  Korvauksen maksamiseen on kolme eri tapaa:

1.Viljelijällä ja lajikkeen omistajalla ei ole lähtökohtaisesti sopimusta. Kun sopimusta ei ole niin korvauksen suuruus lasketaan viljelijän käyttämän lajikkeen sisältämän rojaltin mukaan. Korvaus on 50 % lajikkeen rojaltin määrästä. Jokaisen kansalaisen eli myös viljelijän sopimusvapaus turvataan perustuslaissa välillisesti omaisuuden suojasta annetulla Suomen perustuslain 15 §:n säännöksellä. Sopimusvapauteen kuuluvat mm:
 - Oikeus tehdä sopimuksia
 - Vapaus päättää tehdäänkö sopimus vai ei.
Laki ei tunne sopimuspakkoa.
(”Jos sopimusta ei ole tehty…viljelijällä on velvollisuus maksaa lajikkeen omistajalle korvaus, joka on 50 prosenttia lajikkeen lisäysaineiston markkinoinnissa perittävästä summasta.”)

2.Lajikkeen omistaja ja viljelijä voivat tehdä sopimuksen jolloin korvaus määräytyy tehdyn sopimuksen perusteella. (”voidaan tehdä sopimus lajikkeen omistajan ja viljelijän…kesken”)

3. Sopimus voidaan tehdä lajikkeen omistajia ja viljelijöitä edustavien järjestöjen kesken.  Sopimuksen TOS-maksusta ovat tehneet Siemenkauppiaitten Yhdistys ry (SKY), Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK ry ja Svenska lantbruksproducenternas centralförbund r.f. (SLC) eli kaikki sopijapuolet ovat rekisteröityjä yhdistyksiä. Rekisteröityjen yhdistysten toimintaa säädellään laissa Yhdistyslaki 26.5.1989/503 (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1989/19890503). Yhdistykset eli MTK ja SLC edustavat vain jäseniään eivätkä kaikkia viljelijöitä. Kyseisen lain 6 §:n mukaan yhdistyksen tekemä sopimus ei velvoita edes yhdistyksen jäseniä. Eli sopimus TOS-maksusta koskee vain SKY:tä, MTK:ta ja SLC:tä eikä  ketään TOS-viljelijää (ei edes jäseniä) ellei viljelijä ole erikseen valtuuttanut tekemään sopimustaan puolestaan. 
Lainaus kyseisen lain 6 §:
"Rekisteröinnin oikeusvaikutukset
Yhdistys voi hankkia oikeuksia ja tehdä sitoumuksia sekä olla asianosaisena tuomioistuimessa ja muun viranomaisen luona, jos se on rekisteröity siten kuin tässä laissa säädetään.
Rekisteröidyn yhdistyksen jäsenet eivät vastaa henkilökohtaisesti yhdistyksen velvoitteista."

Sopimuksen tekeminen toisen puolesta vaatii valtuutuksen asianomaiselta kuten lain Laki varallisuusoikeudellisista oikeustoimista 13.6.1929/228 10 §:ssä sanotaan. (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290228)
Lainaus edellä mainitusta laista:
”2 LUKU
Valtuutus
10 §
Joka on valtuuttanut toisen tekemään sopimuksia tai muita oikeustoimia, tulee suhteessaan kolmanteen henkilöön välittömästi oikeutetuksi ja velvoitetuksi oikeustoimen perusteella, jonka valtuutettu valtuutuksen rajoissa tekee valtuuttajan nimessä.”

Lisäksi Hallituksen esityksessä 258/2004 todetaan, että viljelijä voi vapaasti valita tekeekö sopimuksen jalostajan kanssa (tai voi olla tekemättä). Lainaus Hallituksen esityksestä 258/2004 (http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2004/20040258):
"Järjestöjen välisillä sopimuksilla ei tulisi rajoittaa vapaata kilpailua eikä estää yksittäisten lajikkeen omistajien ja viljelijöiden mahdollisuutta sopia suoraan keskenään TOS-maksujen tasosta."

Viljelijä yksin päättää tehdäänkö sopimus vai ei. Asiasta ei päätä SKY:n asiamies, MTK, SLC, MMM:n virkamies eikä lajikkeen omistaja. Jos viljelijä ei ole tehnyt sopimusta tai ei ole todistettavasti valtuuttanut, niin on turha väittää että viljelijällä on sopimus TOS-maksusta. Jotta MTK tai SLC voisivat tehdä sopimuksen viljelijän puolesta ilman viljelijän antamaa valtuutusta, niin siitä pitäisi säätää erillisellä lailla kuten on säädetty Työsopimuslaissa yleissitovasta työehtosopimuksesta. SKY:n asiamieshän on joskus väittänyt TOS-maksusopimuksen olevan yleissitova mutta sekään selitys ei ole mennyt läpi.

Lainaus Laki kasvinjalostajanoikeudesta 22.12.2009/1279 (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2009/20091279):
"6 §
Oikeus suojatun lajikkeen viljelyyn ja velvollisuus maksaa siitä korvaus
Viljelijällä on oikeus korvausta maksamalla käyttää ja tuottaa lisäystarkoituksiin hallinnassaan olevalla tilalla suojattujen lajikkeiden lisäysaineistoa.
…
Kasvinjalostajanoikeuden haltijalle maksettavan kohtuullisen korvauksen määrästä voidaan tehdä sopimus kasvinjalostajanoikeuden haltijan ja viljelijän tai heitä edustavien järjestöjen kesken. Jos sopimusta ei ole tehty tai sitä ei sovelleta, viljelijällä on velvollisuus maksaa kasvinjalostajanoikeuden haltijalle korvaus, joka on 50 prosenttia lajikkeen lisäysaineiston markkinoinnissa perittävästä summasta".

Voisko tuon MMM:n virkamiehen lausunnon saada liitteeksi vastineeseen?

Olen toimittanut sen sekä SKY:n asiamiehelle Hahl:lle että MTK:n päälakimies Airikkalalle joten asia on noiden sopijatahojen tiedossa.

Sopimuksen TOS-maksusta ovat tehneet Siemenkauppiaitten Yhdistys ry (SKY), Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK ry ja Svenska lantbruksproducenternas centralförbund r.f. (SLC) eli kaikki sopijapuolet ovat rekisteröityjä yhdistyksiä. Rekisteröityjen yhdistysten toimintaa säädellään laissa Yhdistyslaki 26.5.1989/503 (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1989/19890503). Yhdistykset eli MTK ja SLC edustavat vain jäseniään eivätkä siis kaikkia viljelijöitä. Kyseisen lain 6 §:n mukaan yhdistyksen tekemä sopimus ei velvoita edes yhdistyksen jäseniä. Eli sopimus TOS-maksusta koskee vain SKY:tä, MTK:ta ja SLC:tä eikä  ketään TOS-viljelijää (ei edes jäseniä) ellei viljelijä ole erikseen valtuuttanut tekemään sopimustaan puolestaan. 
Lainaus kyseisen lain 6 §:
"Rekisteröinnin oikeusvaikutukset
Yhdistys voi hankkia oikeuksia ja tehdä sitoumuksia sekä olla asianosaisena tuomioistuimessa ja muun viranomaisen luona, jos se on rekisteröity siten kuin tässä laissa säädetään.
Rekisteröidyn yhdistyksen jäsenet eivät vastaa henkilökohtaisesti yhdistyksen velvoitteista."

Jokaisen kansalaisen sopimusvapaus turvataan perustuslaissa välillisesti omaisuuden suojasta annetulla Suomen perustuslain 15 §:n säännöksellä.
Sopimusvapauteen kuuluvat mm:
1.Oikeus tehdä sopimuksia
2.Vapaus päättää tehdäänkö sopimus vai ei
...

TOS:n käyttö ei edellytä sopimusta viljelijän ja jalostajan (lajikkeen omistajan, kasvinjalostajanoikeuden  haltijan) välillä vaan korvauksen maksamista kuten lain Laki kasvinjalostajanoikeudesta 22.12.2009/1279 6
§:ssä sanotaan. Viljelijät joilla on sopimus maksavat tietysti sopimuksen mukaisesti ja ne joilla ei ole  sopimusta maksavat käyttämänsä lajikkeen rojaltin mukaan.
Lainaus kyseisen lain 6 §:stä:
" 6 §
Oikeus suojatun lajikkeen viljelyyn ja velvollisuus maksaa siitä korvaus
Viljelijällä on oikeus korvausta maksamalla käyttää ja tuottaa lisäystarkoituksiin hallinnassaan olevalla  tilalla suojattujen lajikkeiden lisäysaineistoa."
...
"Kasvinjalostajanoikeuden haltijalle maksettavan kohtuullisen korvauksen määrästä voidaan tehdä sopimus  kasvinjalostajanoikeuden haltijan ja viljelijän tai heitä edustavien järjestöjen kesken. Jos sopimusta ei ole  tehty tai sitä ei sovelleta, viljelijällä on velvollisuus maksaa kasvinjalostajanoikeuden haltijalle korvaus,  joka on 50 prosenttia lajikkeen lisäysaineiston markkinoinnissa perittävästä summasta."

SKY ei itse ole minkään lajikkeen omistaja tai kasvinjalostajaoikeuden haltija vaan SKY toimii toisten  puolesta (joko valtuutettuna mutta myös ilman valtuutusta). Jos olet käyttänyt ulkomaisten jalostajien lajikkeita  niin kannattaa pyytää SKY:n asiamieheltä jalostajan antama valtuutus SKY:lle sopimuksen tekemiseen ja TOS-maksun perimiseen. Lajikkeiden omistajat löytyvät Eviran vuosittain julkaisemasta Kasvilajikeluettelosta. Vuoden 2012 kasvilajikeluettelo löytyy osoitteesta
http://www.evira.fi/files/products/1336562378435_sk_2012_2.pdf.
Esimerkiksi Vilde-ohran haltija/ylläpitäjä on Graminor, joka ei ole valtuuttanut SKY:tä tekemään sopimusta eikä perimään TOS-maksua puolestaan (ainakaan SKY:ltä en ole saanut kyseistä valtuutusta eikä SKY:n asiamies ole sitä Maville toimittanut).

Lisäksi vielä hieman henkilötietojen eli viljelijätietojen luovuttamisesta SKY:n asiamiehelle.  Viljelijätietojen luovuttamisen luvasta vastaa Maaseutuvirasto (Mavi) ja tiedot luovuttaa MMM:n tilastokeskus (Tike). Lain Laki kasvinjalostajanoikeudesta 22.12.2009/1279  7 §:ssä sanotaan:
"Oikeus saada suojattua lajiketta koskevia viljelytietoja"
...
"Edellytyksenä 1 momentin mukaiselle tietojen luovutukselle on, että kasvinjalostajanoikeuden haltija ja  viljelijä tai heitä edustavat järjestöt ovat sopineet 6 §:n mukaisesti kasvinjalostajanoikeuden haltijalle  maksettavasta korvauksesta.”

Kuten edellä jo totesin niin MTK ja SLC edustavat vain jäseniään ja edellytyksenä viljelijätietojen  luovuttamiseen maaseutuelinkeinorekisteristä TOS-maksun perimistä varten SKY:lle on sopimus olemassaolo viljelijän ja kasvinjalostajanoikeuden haltijan välillä. Tämä on todettu jo vuonna 2004 Hallituksen esityksessä 258/2004 (http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE+258/2004&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD), josta lainaus:
"Sopimalla korvauksen määrästä lajikkeen omistaja varmistaisi tietojensaannin maaseutuelinkeinorekisteristä." 
Kun viljelijän ja kasvinjalostajanoikeuden haltijan välillä ei ole sopimusta niin SKY:n asiamiehellä ei saisi  lain mukaan olla edes sopimuksettoman viljelijän tietoja eikä tällaiselle viljelijälle tulla lainkaan laskua  TOS-maksusta.

Kasvinjalostajanoikeuteenn liittyvästä lainsäädännöstä kannattaa kysellä suoraan MMM:stä eikä luottaa SKY:n asiamiehen höpinöihin. MMM:n virkamiehellä on sentään jonkinlainen virkavastuu kirjoittamastaan /sanomastaan. Mieluummin kannattaa kysellä yksinkertaisilla kysymyksillä (vastauksena Kyllä/Ei ja perustelu lainkohtineen) ja sähköpostilla jotta jää jonkinlainen todiste. Kysyin vuonna 2009 MMM:n Elintarvike- ja terveysosasto/Kasvintuotanto- ja eläinravitsemusyksikkö erityisasiantuntija Marja Savonmäeltä MTK:n oikeudesta tehdä sopimus TOS-maksusta puolestani ilman valtuutustani ja vastaus oli selkeä "Ei voi". Savonmäen yhteystiedot löytyvät MMM:n Intranetin kautta (http://wwwb.mmm.fi/puhlu/)

Vuoden 2007 jälkeen en ole maksanut SKY:lle TOS-maksua SKY:n asiamiehen ja perintätoimiston uhkailusta  huolimatta. Maksamalla hyväksyisin SKY:n epämääräisen ja lakiin perustumattoman toiminnan. Lisäksi ei ole mitään varmuutta menevätkö SKY:n perimät rahat koskaan jalostajalle eli sille taholle jolle ne kuuluvat.  Maksaisin mielelläni suoraan lajikkeen omistajalle mutta se ei ole mahdollista, koska rojaltitietoja ei ole  saatavilla. 

Lainaus käyttäjältä: SKN - 30.12.11 - klo:22:26

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2009/20091279

Pykälä 6:

Korvauksen on oltava selvästi pienempi kuin lajikkeen lisäysaineiston markkinoinnissa perittävä rojalti. Kasvinjalostajanoikeuden haltijalle maksettavan kohtuullisen korvauksen määrästä voidaan tehdä sopimus kasvinjalostajanoikeuden haltijan ja viljelijän tai heitä edustavien järjestöjen kesken. Jos sopimusta ei ole tehty tai sitä ei sovelleta, viljelijällä on velvollisuus maksaa kasvinjalostajanoikeuden haltijalle korvaus, joka on 50 prosenttia lajikkeen lisäysaineiston markkinoinnissa perittävästä summasta.

Tätä summaa ei ole koskaan herra Hahl antanut.

Eikä varmasti annakkaan koska TOS-maksun on tarkoitus "kannustaa" sertifioidunsiemenen käyttöön eli se on suurempi kuin tuo 50% rojaltista olisi... 

Rojaltitietoja lajikkeen omistajat eivät anna joten mitä järkeä on valtuuttaa MTK tai SLC tekemään sopimus TOS-maksusta ja maksaa 3,99 €/ha (alv 0 %) kun ilman sopimusta korvaus on tasan 0 € (alv 0 %).

TOS-maksu on Boreal kasvinjalostus markkinointipäällikön mukaan so***** siten, että on ”40 prosenttia keskimääräisestä rojaltista”. Käytännön maamies -lehdessä numero 4 vuodelta 2006 (17.3.2006) sivulla 7 on Siemenkauppiaitten yhdistys ry:n taulukko ohran sertisiemenen tuotantokustannuksesta. Taulukossa ohran keskimääräinen kasvinjalostusmaksu/rojalti on 34,78 €/tonni (alv 0 %). Vuoden 2006 TOS-maksu on ollut 3,65 €/ha (alv 0 %) eli MTK:n, SLC:n SKY:n mukaan ohraa kylvetään  keskimäärin 262 kg/ha. Itse olen kylvänyt noin 200 kg/ha eli joku on vastaavasti kylvänyt 324 kg/ha. Kun käyttämästäni kylvömäärästä (200 kg/ha) laskee TOS-maksun niin se olisi ohralla 2,78 €/ha (alv 0 %). TOS-maksuksi on so***** siis huomattavasti korkeampi korvaus eli 31 % enemmän kuin käyttämäni siemenmäärän keskimääräisen rojaltin mukaan laskettu.

Kauralla kylvönäärä on vieläkin pienempi, jopa alle 150 kg/ha. Eli osalla viljelijöistä TOS-maksua on peritty enemmän kuin laki velvoittaa maksamaan (50 % rojaltista) Tietenkään yhden hehtaarin kohdalla ero ei ole iso mutta kun vuosien mittaan TOS-maksuja on kerätty yli 20 000 000 euroa niin silloin edellisen esimerkin mukaan (31 %) on kyse jo noin 6 000 0000:sta eurosta.

Muistutuksen jälkeen perintätoimistolle josta pari kirjettä ja sen jälkeen ulosotto.. Jos normaalia kaavaa noudattaa.

Laitettaanko eriävät mielipitteet maksun perusteista SKY:lle vai vasta perintätoimistoon?

No ei ihan noin mene. Ulosotto vaatii käräjäoikeuden päätöksen. Ja käräjäoikeudessa SKY on heikoilla kun sopimus vaatii viljelijän valtuutuksen väittäköön SKY:n asiamies mitä tahansa.

Vuosien 2008, 2009 ja 2010 TOS-maksulaskujen osalta kokemuksen perusteella voin sanoa, ettei SKY:n asiamies edes vaivaudu vastaamaan, jos vaadit perusteita (sopimus, valtuutus jne) laskulle. Asiamies laittaa asialle perintätoimiston, jonka kanssa aluksi piti jumpata edestakaisin muutama kerta mutta aina tuli lopulta onnellinen loppu:
"Toimeksiantajan pyynnöstä olemme lopettaneet asian käsittelyn."

Viljelijöiden kusetusta koko TOS-maksu. Laki ei vaadi sopimaan tilan oman siemenen käytöstä maksettavasta korvauksesta.

Mullakin on vahva usko hintojen alenemisesta, voi aivan hyvin katsella 2-3kk ja tehdä sitten ostoksensa.

Ainakin lannoitteiden raaka-aineiden hinnat ovat laskussa, joten lasku pitäisi näkyä jossain vaiheessa myös lannoitteiden hinnassa.
Ammoniakin hinta on tippunut 129 $/tonni kuukaudessa.

Raaka-aineiden hintoja löytyy esim. Farmitin sivuilta, Hintakehitys-linkistä näkee muutoksen graafina.
http://www.farmit.net/talous/raaka-aineiden-hinnat

EIKÖ TÄÄ OLLUT PYRAMIDI HUIJAUSTA

Huijasta ainakin ellei jopa petosta.
TOS-maksujen periminen kaikilta tos:n käyttäjiltä on ollut huijausta/petosta jo vuodesta 2000 alkaen. SKY on voinut laillisesti periä TOS-maksua vain niiltä, joilla on ollut oikeudellisesti sitova sopimus TOS-maksusta. Jotta sopimus on pätevä, niin viljelijän on annettava valtuutus (kirjallinen/suullinen) sopimuksen allekirjoittajalle. MTK ja SLC voivat edustaa viljelijöitä, mutta eivat voi tehdä oikeudellisia toimia (kuten sopimuksia)  viljelijän puolesta ilman viljelijän antamaa valtuutusta. Mielestäni pelkkä jäsenyys tuottajajärjestössä (MTK, SLC) ei  velvoita MTK:n ja SLC:n jäseniä TOS-maksun maksamiseen. Jotta velvoittaisi niin sitä varten olisi pitänyt tehdä erillinen laki kuten on tehty työehtosopimuksen tekemistä varten.   

Muilla viljelijöillä tilan oman siemenen käytöstä maksettavasta korvauksesta sopiminen on viljelijän ja jalostajan välinen asia eli korvaus menee lajikkeen rojaltin mukaan. Vuodesta 2000 alkaen SKY on perinyt TOS-maksua kaikilta viljelijöiltä mikä johtuu siitä, että viljelijätietoja SKY:lle luovuttaneet viranomaiset (eli MMM:n, Tike ja Mavin virkamiehet) ovat toimineet  vastoin voimassaolevaa lainsäädäntöä (henkilötietolaki, sopimuslaki). Vain niiden viljelijöiden, joilla on ollut oikeudellisesti sitova sopimus TOS-maksusta/-korvauksesta tietoja Tike on voinut MMM:n/Mavin tiedonluovutuspäätöksen perusteella luovuttaa SKY:lle. Nythän Mavi on antanut luvan kaikkien viljelijöiden, jotka ovat käyttäneet TOS:ia, tietojen luovuttamiseen SKY:lle.

Maa- ja metsätalousministeriö tulenee tiedottamaan asiasta jossakin vaiheessa. Aiheettomasti perityt TOS-maksut on kai perittävissä korkoineen SKY:ltä takaisin.

Mahtaisikohan se nyt sitten riittää ilmoitus Intrum Justitialle että katson saatavan olevan perusteeton
 Oikeusteitse uhkaavat jatkaa perintää, mitähän tuollaisen aiheuttamat lisäkulut mahtaa olla

Kannattaa pyytää IJ:n kautta SKY:n asiamieheltä perusteet laskulle/perinnälle, muista mainita ettet ole tuottajajärjestön (MTK/SLC) jäsen ja pyydä
- käyttämiesi lajikkeiden rojaltitiedot
- MTK:n, SLC:n ja SKY:n tekemä sopimus TOS-maksusta vuodelle 2010
- valtuutus jolla MTK:n ja SLC:n edustajat ovet tehneet sopimuksen puolestasi. Sopimuksen tekeminen toisen puolesta vaatii valtuutuksen jotta se olisi oikeudellisesti pätevä. Muutoin sopimus on mitätön eikä sido kolmatta osapuolta eli sinua. Lisätietoja Laki varallisuusoikeudellisista oikeustoimista 13.6.1929/228, luku 2 (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290228). Tuottajajärjestöt MTK ja SLC voivat tehdä sopimuksen vain jäsentensä puolesta eli sopimus sitoo vain kyseisten järjestöjen jäseniä. ”Yleisen oikeusperiaatteen mukaan sopimus sitoo niitä, jotka ovat sopimuksen tehneet. Järjestöjen valtuutus ei voi ulottua niiden jäsenkunnan ulkopuolelle” (http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=LA+17/1995&base=eralo&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WP).

- ja tee laskelma paljonko olet maksanut TOS-maksuja korkoineen vuosien mittaan ja maininta jotta tulet perimään maksut takaisin.
- laita päivämäärä esim. viikon päähän johon mennessä tietojen on tultava muutoin SKY;n asiamies vetkuttellee asian kanssa kuukausitolkulla.
- laita sähköpostilla ja varmista, että sinulle jää sähköpostista kopio, varminta on laittaa kopio omaan sähköpostiosoitteeseen

Noilla keinoilla tulee IJ:ltä viesti:
"Hei,
 Lopetamme asian perinnän riidattomalta puolelta ja velkoja voi halutessaan jatkaa asiaa riitaoikeudenkäyntiteitse.
Jatkossa voitte olla suoraan yhteydessä velkojaan.
Parhain terveisin
Intrum Justitia Oy
Asiakaspalvelu"

SKY:n vastausta odotellessasi pyydä viljelijätietojesi luovuttajalta eli Mavilta ainakin seuraavat asiakirjat vuosilta 2007-2011, Mavi on velvollinen ne luovuttamaan
- MTK:n, SLC:n ja SKY:n tekemät sopimukset TOS-maksusta, lue ja ihmettele vuoden 2008-2009 sopimuksen kohtaa 7
- tiedonluovutuspäätökset, jokaiselta vuodelta tehty omansa
- valtakirjat eli käyttämiesi lajikkeiden omistajien SKY:lle antamat valtakirjat
- lisäksi vaadi esittämään asiakirja valtuutuksesta jolla MTK/SLC ovat tehneet sopimuksen ei-jäsenen puolesta.

Asdiakirjoja voi kysyä sähköpostilla Mavin osoitteesta tiedonluovutus@mavi.fi tai soittamalla numeroon 020 7725 830. Ne  tulevat kätevästi sähköpostin liitetiedostoina.

Vanhempia eli vuosien 2000-2006 asiakirjoja voi kysellä Tikestä, sähköposti tietopalvelu@mmmtike.fi, puhelin 020 77 21 208
 

Onko tuo tos maksun välttäminen varmaa, onko siitä tullut joku päätös tms? Ei tuosta MTK touhusta kyllä mitään hyötyä ole, alennukset saa samat puhumalla...

TOS-maksu koskee vain tuottajajärjestöjen (MTK,SLC) jäseniä. Muut TOS:in käyttäjät ovat velvollisia maksamaan korvausta lajikkeiden rojaltien mukaan. Laki velvoittaa jalostajia antamaan rojaltitiedot jotta korvaus voidaan määrittää. Korvaus maksetaan käytetyn siemenmäärän mukaan eikä hehtaarien perusteella eli ojien ja pientareiden aloista ei tarvitse maksaa korvausta.

TOS-järjestelmään on tulossa muutoksia (tieto ministeriöstä) ja parhaimmillaan voi käydä niin, että koko järjestelmän käyttö voi loppua eli palataan siihen, että vain sertifioitua siementä käyttävät maksavat rojaltia jalostajelle. Eli oikeus näyttäisi sittenkin voittavan. Laitan asiasta TOS-maksu viestiketjuun tarkempaa tietoa kunhan ehdin.