Miten voi laverrella noin paljon kertomatta mitään???

Voisikko kirjoitella hiukka luhyemnin?

 

miten sää timppa voit noin vähillä sanoilla saada ittes näyttään noin aasilta???

voisitko olla kirjoittamatta kokonaan?

  

pystytkö striimari kertoon vähän tarkemmin käytännön viljelystä.
kylvössä kilomäärä?
puintiin vaikuttavat tekijät?
kuivaus aika?
mistä siementä saa?
ens keväänä tarkotus laittaa vajaa 10 hehtaari, eikä mitään käsitystä kasvista. kuullut vaan että hyvällä katteella pyörii

hyvä dokkari oli kyl! juluma -b sille!

äkkiseltään mitä mascuksesta löysin:
http://www.mascus.fi/Maatalous/Kaytetyt-Traktorit-140-199-hv/John-Deere-4250/d79382c2-423d-41b3-9f31-99edf30203fa.html
tehoa - on
painoa - on
jarruventtiili - on
lohkoja - on
ilmastointi - on
halpa - on
komeutta - on

Varsinkin laakerit kannattaa pestä huolella!

joo, kovasti oon koettanut paineella vettä heittää joka laakeriin. perkules, ku niitä löytyy koko ajan vaan lisää ja lisää.... 
no eivaan, ku edellisel omistajal jäänyt pehkut sisään, niin koettanut täs minimoida hukkiksen riskiä.... :/

tälle syksyy vaihettiin urakkamiehestä omaan puimuriin. viljan pinta-ala kasvo sen verran, et lasekettiin et kustannustehokkaammaksi tulee toiminta omalla koneel.
nooh, nyt sitten kone tuli ja kaikki öljyt pitäs vaihtaa, pari remmii yms. pari päivää on pesty konetta nyt. on se niin mukavaa, kun on oma puimuri. nämä on just niitä kustannuksia, joita ei oteta huomioon, ku verrataan oman puimurin kustannuksia rahtimieheen.... :/
ei sillä, en kyllä kadu oman koneen laittoa, mut v*tuttaa vaan pestä tota konetta tuol...ois täs parempaakin tekemistä.....

kauraa tarjottiin tuos 10 hehtaarin verran...satoo tulee joku 3-4t/ha...
mitähän noista kehtais tarjota..? ilmaseksi?

Eipä kannata märkää tavaraa juuri murskaavalla mittarilla liisteröidä.

Tuoreviljassa on vielä aika sekalaista kosteutta, pienemmästä näytteestä tulee enemmän hajontaa.

Mutta kuivatun tavaran kanssa murskaava mittari on aika hyvä paluukuormavakuutus.

Juuri tänään "väiteltiin" tästä samosesta aiheesta. onko näin, että murskaava antaa märällä viljalla epätarkemman tuloksen kosteudesta, kuin pinnasta ottava?
Ite aattelin, että murskaava ei nyt ainakaan epätarkempaa tulosta antas märästä, mutta kuivasta viljasta sitten huomattavasti tarkemman...? Mut tunnustan kyl, että oletin väärin, jos joku nyt minut täällä vakuuttaa...

Lainaten oulun yliopiston rofessorin sanoja:
"Ecologic is economic."

mitäpäs tuohon enää lisäämään.

khas, asiallista keskustelua luomusta, tätä onkin jo odotettu.
muutamia omia ajatuksia luomusta:
ensinnäkin maat ovat pääasiassa keveitä multamaita.
3 vuoden viljelykierto meillä: 1. puhdas vilja, 2. suojavilja, 3. apilanurmi.

Muokkausketju: 1. vuoden puhdas vilja: keväällä kvick-upp, lannanlevitys, lannanmultaus(lautasäes), kylvö(lautaskiekoilla). Puinti. keväällä lautasmuokkaimella, jolloin saadaan siemenrikat ja mahdollisesti varisseet viljat itämään. Riippuen syksystä ja rikkatilanteesta syksyllä kerran vielä mahdollisesti kvick-upilla, hyvin harvoin tälle tarvista, jos on: syynä on epäonnistunut vilja, jolloin rikkakasvit päässeet valloilleen, eli ts. ei ole ollut viljaa varjostamassa.
2. vuoden puhdas vilja: täysin sama, kuin 1. vuonna.
3. vuoden apilanurmi. keväällä ei mitään. mahdollinen korjuu. syksyllä kyntö.

Lannoitus: itse olen ollut erittäin skeptinen kaikkiin viherlannoitushässäköihin ja itseä on ahistanut niissä korkea simenkustannus ja vuosi viljelykierrossa, jolloin ei pellosta tule muuta tuloa kuin tuki. Tästä syystä lannoitus on perustunut meillä voimakkaaseen karjanlannan käyttöön. Lietteessä tahtoo tulla siemenrikkoja mukana, jostain syystä ja on töisevää hommaa levittää. Kuivalannassa sama homma, erittäin töisevää hommaa. Tänä vuonna oli ensimmäistä kertaa kokeilussa lihaluujauhoa, joka vaikuttaa erittäin lupaavalta. levitys kävi vauhdilla ja kasvustot näyttää hyvältä.

Satotasot: viime vuosina kauran keskisatotaso on meillä vakiintunut 3 tonniin. Lannoitteen määrää lisäämällä satoa saadaan helpostikkin enemmän, mutta omien kokemusten perusteella silloin kasvustot eivät pysy enää pystyssä, jolloin taloudellisuus kääntyy laskuun ja sadon laatu kärsii.

Rikkakasvit: eivät ole ongelma. eivät valvatti eikä juolas. kvick-upp hoitaa kyllä nämä. mutta kynnön poisjättö on lisännyt selvästi meillä siemenrikkakasvien määrää, mutta tiheä kasvusto kyllä varjostaa ja jättää ne jalkoihinsa. alku kesästä tilanne näyttää hurjalta, mutta syksyllä kasvustot ovat olleet puhtaita.

Kasvitaudit: ongelma ainakin meidän kierrossa, koska viljojen välillä ei kyntöä, jää olkijätettä pintaan. Tämän takia pääkasvimme onkin kaura. Kyntämällä viljojen välissä tilanne varmasti paranisi.

kysyä saa ja kasvustoja saa tulla katsomaan. Täällä oulun kupeessa vaikutetaan.

Tollanen puimuri ois kiikaris, vm. -82.
Kyseistä puimurimerkkiä on kyllä täälläkin ylistetty moneen otteeseen, mutta kun tuossa kyseisessä on 3 metrin pöytä. Onko liian pieni? Yks ammattimies tuossa tuumas, ettei tuolla työleveydellä saa tarpeeksi tavaraa menemään koneistolle....?
mielipitteitä?

mikäs mahtaa tappaa eniten itävyyttä viljasta? liian kova puinti, märän viljan seisottaminen kärrys liian pitkään vai liian kovalla lämmöllä kuivaaminen?
lähinnä täs mietin, ku kuivaamo taitaa huutaa aika hunajaa syksyllä, et tohtiiko siemenviljaa puida kuinka moneksi päiväksi kärryyn seisomaan?...

jaa, pitäskö noi läjät peitelläkkin?...

Lainaus käyttäjältä: SKN - 16.07.09 - klo:16:47

Onks jonkulla kuvia omista kasvustoista? Häh?

Onhan noita, mutta vain kännykameralla otettuja..joten kuvanlaatu heikko..
jokunen kuva
Niin.. nämähän on hajakylvetty ja RoundUp-free

mitkä ajourat kasvustossa menee? eikait sentään twin-n:ää oo oltu ruutaamas?

itsellä ehdottomasti a. taloudellisuus.
mielestäni maanviljely on voittoa tavoittelevaa yritystoimintaa siinä kuin mikä muu tahansa yritystoiminta. Tällä hetkellä viljelen luomusiementä. Joka talvi teen vertailevat laskennat, olisiko joku muu tuotantosuunta jättänyt enemmän viivan alle. 9 vuoteen en ole parempaa keksinyt.
En ymmärrä kaiken näköistä vouhotusta, että "luomulla ei voida maailman elintarviketuotantoa pelastaa" yms. mitä sitten? Tällä hetkellä kolmansien maiden elintarvikevajaus johtuu paljon enemmän poliittisista syistä, kuin viljelyteknisistä syistä. Jos tämä tilanne tulee joskus muuttumaan ja elintarvikkeista tulee oikeasti pula, voidaanhan aina siirtyä luomusta takaisin perinteiseen. Vai olenko käsittänyt jotain väärin? nimittäin tätä palstaa lueskellessa olen törmännyt monesti ajatukseen, että jos joku on luomuviljelyssä on hän siinä hautaansa saakka....
voisin avautua näin sadepäivän kunniaksi tähän vielä vaikka ja kuinka paljon, mutta jos tällä saataisiin vaikka jonkun näköinen keskustelu käyntiin....