Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
ja sanoiko joku et haluavat klyvolle 10 jatkoajan?
Niin....politiikka vaikuttaa päätökseen enemmän kuin tiede
https://x.com/AYlhainen/status/1706628980500041793?s=20Siitä tulee vielä tiukka poliittinen vääntö, ei ole lainkaan varmaa että glyfon käyttö saa jatkoluvan.
Kerran kun oli kevyttä kauraa jota joutui pyörittelemään kuivurissa useamman tunnin, varmistin hl-painon laittamalla kauran 10 litran sankoon ja punnitsemalla sen semmosessa kellotaulutyyppisessä ripustusvaa'assa. Eihän se ole varmaa että muovinen Orthexin 10 litran sanko on kovin mittatarkka, mutta ei se omassa käytössä tarvitsekaan olla. Ja kun kiertokokeiden tekemistä varten on olemassa joskus Lidlistä ostettu parin kympin hintainen digitaalinen elintarvikevaaka, voi silläkin melko tarkasti mitata hl-painon, kun laittaa litran mittaiseen mehukannuun punnittavan viljan. Tietysti kuivurikäytössä tuo wilen muovikippo on käytännöllisin.
eihä ne persut halunneet maatallousministerin pestie, että semmosta
Maajussit onkin nykyään sosialisteja, halutaan että valtio elättää. Ilmankos edelleen maajussit äänestää sosialistipuolue keskustaa.
En ymmärrä tätä MTK:itkua. Tuo 55 miljoonaa on hakematta jäänyttä kustannustukea. Kun kerta ilmainen raha ei kelvannut, niin sehän vain osoittaa ettei maataloudessa ole kriisiä eikä pulaa rahasta.
itellä meinas olla harmia kun mettätien varteen meinasvat kaatista laittaa mut kun livhautin läjän 90 rompolia tienhaaran jälkeen ni loppu kaupuntivolvojen ajelu. tiälläpäin näkyy nuo kalliot olevan sen verta ehjiä et ei tikkuista mursketta tule.. pari viikkoa sit jyttyyttivat taas aika kasan moista...
Hyvä vaan jos murske rikkoo henkilöautojen renkaita, pysyvätpähän jätteiden tuojat ja muut turhat kulkijat poissa metsäteiltä, kulkekoot jalan, metsästäjätkin on nykyää tosi laiskoja.
Miksi se kanattaa velattomalla tilalla sen paremmin kuin velallisrlla. Rahalle kun pitää aina laskea vähintään 5% tuotto tavoite, niin aika moni tuottaa tappiota oli sitten omaa tai vuokrattua.
Kuten sanoin, aika harva mitään laskeskelee, tää on kiva elämäntapa viljellä viljaa, nytkin on taas hyvä fiilinki kun on viljat puitu ja myytykin.
Kyllähän se niin on, että 250€ on vanha 200€. Ei alle tuon kannata myydä tai viljellä mitään.
Joka vuotisia juttuja nuo, millä hinnalla kannattaa myydä tai kuinka paljon pitää olla hehtaarisadot, että viljely on kannattavaa.
Jos noiden laskelmien mukaan toimittaisiin, niin viljaa viljelisi murto-osa nykyisistä viljelijöistä. Toisaalta nuokin lukemat on keskiarvoja, jollain kannattaa pienemmilläkin hinnoilla jos on velaton tila ja kustannuspuoli edullinen, ja vielä hyvät pellot, säälotossa onni suosii ja ammattitaitoakin löytyy.
Normaalisti syyvehnän ja kevätvehnän erottaa jo silmällä.
Syysvehnä on pulleaa ja isoa kuin rotanpaska, väritykseltään oranssia. Kevätvehnä tummanruskeaa pientä hiirenpapanaa.
Esimerkkinä vaikka aikainen perussatoinen kevätvehnä ja syysvehnien ykköstykki, edelleen, skagen. Sokea täytyy olla jos ei erota toisistaan. 
Kevätvehnää puidessaan sitä luulee, että ihan hyvää tavaraa tässä tulee, mutta kun kuivurilla erehtyy vertailemaan viereisen siilon syysvehnään, tajuaa, että ei helkkari, tämähän on täyttä paskaa. Ero oikein korostuu, kun on jotain aikaista Helmiä, pthyi, yäk.
Skagen on ylipäällikkö, paljon saa taas vettä virrata joessa, että voisi tuota lajiketta mennä vaihtamaan johonkin "uutuuteen".
Sibelius näytti taas tasonsa, valkuainen 14%, sako 303 ja hlp 79. Doneja 0,5. Ha-sato tosin pettymys, alle 4 tn. Mutta silti. En ymmärrä lainkaan,miksi täällä etelä-suomessa viljellään aikaisia kv-lajikkeita, kuten Helmi ja Quarna, saahan niihin hyvän valkuiaisen, mut ei muuta, nuo päätyypin ja myöhäisemmät vehnät kestää myös paremmin sateita eivätkä ränsisty niin helposti. Ja satomäärä reilusti isompi, no valkuainen jää joskus niukaksi. Mutta pelkän hyvän valkuaisen takia en viitsisi niitä aikaisia lajikkeita ottaa viljelyyn.
Kanadassa syysvehnän ja kevätvehnän hintaero on Suomen tapaan olemassa. Siellä keskustellaan vehnälaatujen luokittelun muuttamisesta niin, että vientiin menisi vain "vehnää", eikä "red wheat" vs "white wheat" - laatuja.
Myllylaaduilla ei hinnallisesti ole ollut oikeastaan mitään väliä, ehkä vuosikymmeniin, mutta kunhan viljanviljelyn osuus Suomen pelloista kasvaa, rehuvehnästä voi tulla rukiin kaltainen ongelmajäte.
-SS-
Viljelijöiden pitää kasvattaa myyntiin niitä kasveja ja lajikkeita, joilla on markkinoilla kysyntää, eikä niitä, joita on itse kiva viljellä.
Ei sen puoleen, itsekään en pysty useimmiten tuota periaatetta noudattamaan, rypsiä/ rapsia ei ole kiva viljellä, kun taas ohraa, kauraa ja syys/kevätvehniä on kiva viljellä.
Määritelmänä "pimeä lanta" siis on joko käteisellä ostettua, anonyymia lannoitetta tai sitten rekisteröityä keinolannoitetta, joka vain merkitään laitetuksi tosiasialliselle kesannolle, mutta toisen lannoitusmahdollisen kasvilajin kohdalle, vaikka lannoitusta ei olisi tehty.
Tällöin sadontuottokasvi voidaan lannoittaa esimerkiksi nitraattidirektiiviä suuremmilla määrillä.
-SS-
Saa olla rahaa takataskussa, jos yli nitraattidirektiivin haluaa typpeä ostaa ohi verotuksen. Vaikka tällaisiakin massimiehiä tietenkin on, niin rahalle saattaisi olla parempiakin sijoituskohteita kuin ylimääräinen typpi.
Jos ajattee riski/tuotos suhdetta, niin riskittömämpää sijoittaa se raha vaik indeksirahastoon, kuin mullan alle ( tai päälle) typpenä.
Maatalouslehdissä ja Pro Agrian toimesta on jo vuosia kehoitettu lisäämään herneen ja härkäpavun viljelyä, niillä kun pystyään korvaamaan tuontisoijaa, valkuaisomavaraisuutta ja siihen pyrkimistä kun on pidetty tärkeänä asiana. Puhumattakaan typen sitomisesta ym. muista hienoista asioista ( mm.kasviproteiini) mitä näiden kasvien viljelyyn liitetään.
Jos siis haluaa olla kunnon hyvesignaloiva maailmanparantajamoraaliposeeraajaviljelijä, niin sellainen viljelee ilman muuta joka vuosi runsaasti näitä maailmanparannuskasveja.
En tiennyt, että ylen toimittajat ovat noin puolueellisia, eli käytännössä täysin subjektiivisia käsiteltävää asiaa kohtaan. Nyt en yhtään ihmettele, miksi radiosuomikansa on niin aivopestyä porukkaa. Tuo Pelkonen ei ole ainoastaan huono toimittaja vaan täysin puolueellinen sellainen. Saa se toimittaja olla millainen tahansa siviilissä, mutta ei toimittajan ammatissa.
Onko Matias Turkkila puolueeton? Onko Sanna Ukkola? Äitinsä oli fiksu tyyppi.
Kuten sanoin, toimittaja saa olla kuinka puolueellinen tahansa, jos osaa ammatissaan olla objektiivinen. Nykyään paistaa se läpi, että toimittajakunta on opiskeluajoista lähtien jo valmiiksi niin vasemmalla, kuin ihminen vain voi olla. Silloin se vaatii ammattitaitoa, että osaa olla puolueeton toimittajan journalistisessa työssään. Joiltain se saattaa onnistua. Tuolta Pelkoselta ei. Kolumnit ja mielipidekirjoitukset ovat niitä, missä sitten saa suoltaa omaa agendaa.
Koko Suomi on siirtynyt oikealle siitä mitä oltiin Kekkosen dynastian aikaan.
Persut vaan on niin oikealla, että kun tämä hallitus tulee päätökseen niin Petteri Orpokin on vihervasuri. 
Suomi nyt ei vieläkään kovin oikealla ole.
Esimerkiksi työelämää hallitus haluaa uudistaa samanlaiseksi kuin muissa pohjoismaissa, esim. laittomat lakot on kielletty muissa pohjoismaissa ja lakko-oikeutta kun hallitus myös Suomessa haluaa rajoittaa, niin jopas ay-mafia virittelee taas lakkoja. Suomi on itse asiassa euroopan sosialistisin valtio, itäblokin entiset kommunistimaatkin on jo oikeistolaisempia.
Apilas ei nee keri-sanaa uskalla sanoa, pelkää että sanotaan rasistiksi. Mene apilas pimeään komeroon ja kuiskaa hiljaa sana nee keri ja katso mitä tapahtuu, muututko rasistiksi vai peräti nee keriksi.
