Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Lähes kaikilla eläkeläisillä on rahaa. Jos on ikänsä tehnyt töitä, niin on silkkaa kateutta mennä leikkaamaan eläkkeitä. Nehän eivät ole tukiaisia. Vaan palkkaa joka maksetaan myöhemmin. Siis muista maksaa yrittäjänä palkkaa itsellesi säästöön.
Itsekkin purin investointi varaukset aikoinaan eläkerahastooon, kun huomasin ettei näillä leveysasteilla investoinnit ole järkeviä.
Eivät itse asiassa ole kokonaan palkkaa. Palkan osana olet mahdollisesti maksanut vain 25 penniä markan eläkkeestä, jos ja kun olet 1950-luvulla syntynyt. Loppu tulee nykyisiltä eläkemaksuja maksavilta. Aloitittehan 10% eläkemaksuista, kun nykyisellään ollaan 25%:ssa. Onkin ihmeellistä toiveajattelua ollut liikkeellä, että 40 vuoden aikana maksetulla 10 - 18%:n maksulla kuukausipalkasta saisi 52 % kuukausipalkasta kahdenkymmenen vuoden ajan ? (Naisilla 21 vuotta, miehillä 19 vuotta, keskimääräinen elinaika 65-vuotispäivän jälkeen). Ajattelua selitetään sillä, että ihmiset kuolivat nuorena. Normaali eliniänodote sisältää kaiken kuolleisuuden, ennenkin eläkeikää, siksi eläkeikään tulleiden eliniänodote on nykyään yllätyksellisen korkea.
Kuva: YLE
Rahastotkaan eivät kokonaan ole ratkaisu: On huomattava, että eläkerahastoista puolet ovat 1960-luvulla ja myöhemmin syntyneiden rahaa:
-SS-
Eihän se nyt ihan noin mee. Jos se 10% olis saanut normi palkan päälle verottoman, jos sen sijoittaa eläkkeisiin niin olisko se sitten oikein.
Näin se oli muuten silloin, kun sai itselleen maksaa eläkettä. Kateelliset romutti systeemin.
Nyt tuli perustan laatuinen takinkääntö. Persuille ei jäänyt muuta ideologiaa kuin maahanmuutto ja tavallisen kansan kivittäminen.
https://yle.fi/a/74-20085234
Leena Meri pysäytti oikeuslaitoksen riippumattomuuden lisäämisen perustuslakiin. Pysäytti myös "holokaustilain".
Miten ihminen voi olla noin lukutaidoton. Lue Suomen perustuslaki, 11.6.1999/731 3. pykälä.
Tuon sosialistien aloittaman työryhmän tavoitteena oli muuttaa perustuslain 106. pykälää, joka toteaa, että jos tavanomaisessa säätämisjärjestyksessä säädettävä laki on ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, nykyisellään tuomioistuimen on annettava etusija perustuslaille. Uudistuksen tavoite oli se, että esimerkiksi vihreää siirtymää ajavat lait tuomiosituimissa voisivat ohittaa perustuslain, koska ilmastonmuutos. Lailla voitaisiin edistää perustuslain 15. pykälän näivettämistä, koska ympäristöterrorismiin nähtävästi aina kuuluu näitä yksityismetsien ja maiden takavarikointia ja "ennallistamista". Lisäksi 6. pykälän mielipiteenvapauden sanamuoto on hankala, kun Woke-yhteiskunnassa sallittua on vain yksi hyväksyttävä mielipide.
Tuota ihmeellistä lakiesitystä on varmasti ajanut Oikeuspoliittisen yhdistyksen juristiarmeija , joka itsessään on ollut uhka oikeuslaitoksen riippumattomuutta vastaan. Me emme tarvitse aatteelliselta historialtaan taistolaista yhdistystä vaikuttamaan ja muutattamaan perustuslakia ja esimerkiksi synnyttämään ajatuspoliisia, joka sakottaisi siitä, jos vaikka ilmaisee mielipiteen siitä, että ruuna ei ole tamma.
-SS-
Se nyt on se perustuslaki vähän suuntaa antava.
Eläkelläinen joutui ottamaan taka-askelia eli SS servasi Eläkelläisen. 
Koetko niin? Nämä perustuslaki oppineetkin ovat monesti erimieltä. Miksi Leena Meri ei halua oikeuslaitoksen riippumattomuuden merkkaamistan perustuslakiin?
Siksi että haluaa Suomen Unkarin tielle ja Puolan edellisen hallituksen.
Siellä tuomarit laitettiin eläkkeelle ja valittiin sopivat.
Sipilän hallituksen aikaan valittiin maahanmuuttovirastoon sopivat ja nyt tuli sitten sakot töppäyksestä. Kuinka käynee supolle, kun sinne valittiin sopiva. Kiinan vakoilua ei varmaan pidetä tärkeänä.
ja noillako se valta olis... ei taija olla jäsenellä paljon valtaa oli sit mikä pulju tahansa.. kyllä net " evustajat" sen vallan hoitaa...
No miten se MTK muuttuisi jos johdon valitsisi metsänomistajat. Hehän kuitenkin ovat MHY:n jäsenyyden kautta suurin ryhmä. Nyky järjestelmän mukaan ovat vain maksumiehiä, että eräät ryhmät pääsevät vain hyökkäämään kauppoja vastaan.
Eiköhän tämä ole kaupunkilais metsänomistajien etujen vastaista?
Kyllähän sinäkin teet hyökkäyksiä kauppojen maitohyllyille mittanauhan kanssa.
Ammatin tuomalla taustalla pystyn ilman mittanauhaa arvioimaan.
Miltä se tuntuisi jos SAK poliittisten lakkojen kiellon jälkeen aloittaisi boikotit.
Ilmoittaisi että seuraavan kuukauden aikana syödään vaan ulkomaista ruokaa.
SEL olisi varmasti innolla mukana.
SAK:lla olisi vahdit kauppojen ulkopuolella ja asiakkaiden ostoskassit tarkistettaisiin, ettei niissä olisi kotimaisia elintarvikkeita. Olisihan se aika meininkiä, monen kommarin silmä kostuisi liikutuksesta. 
Boikottia ei tarvitse vahtia. Eikä edes lakkoa. Ei MTK vahtinut puunmyyntilakkoakaan. MTK pamput möivät puuta Serlan osakkeita vastaan.
Tavallinen jäsenmaksun maksaja uskollisesti piti puut pystysä.
Leena Meri pysäytti oikeuslaitoksen riippumattomuuden lisäämisen perustuslakiin. Pysäytti myös "holokaustilain".
Miten ihminen voi olla noin lukutaidoton. Lue Suomen perustuslaki, 11.6.1999/731 3. pykälä.
Tuon sosialistien aloittaman työryhmän tavoitteena oli muuttaa perustuslain 106. pykälää, joka toteaa, että jos tavanomaisessa säätämisjärjestyksessä säädettävä laki on ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, nykyisellään tuomioistuimen on annettava etusija perustuslaille. Uudistuksen tavoite oli se, että esimerkiksi vihreää siirtymää ajavat lait tuomiosituimissa voisivat ohittaa perustuslain, koska ilmastonmuutos. Lailla voitaisiin edistää perustuslain 15. pykälän näivettämistä, koska ympäristöterrorismiin nähtävästi aina kuuluu näitä yksityismetsien ja maiden takavarikointia ja "ennallistamista". Lisäksi 6. pykälän mielipiteenvapauden sanamuoto on hankala, kun Woke-yhteiskunnassa sallittua on vain yksi hyväksyttävä mielipide.
Tuota ihmeellistä lakiesitystä on varmasti ajanut Oikeuspoliittisen yhdistyksen juristiarmeija , joka itsessään on ollut uhka oikeuslaitoksen riippumattomuutta vastaan. Me emme tarvitse aatteelliselta historialtaan taistolaista yhdistystä vaikuttamaan ja muutattamaan perustuslakia ja esimerkiksi synnyttämään ajatuspoliisia, joka sakottaisi siitä, jos vaikka ilmaisee mielipiteen siitä, että ruuna ei ole tamma.
-SS-
Se nyt on se perustuslaki vähän suuntaa antava.
Mikä siinä on, että aktivistit ovat aina jonkinlaisia hihhuleita?
Kuten esim uusnatzit.
ja noillako se valta olis... ei taija olla jäsenellä paljon valtaa oli sit mikä pulju tahansa.. kyllä net " evustajat" sen vallan hoitaa...
No miten se MTK muuttuisi jos johdon valitsisi metsänomistajat. Hehän kuitenkin ovat MHY:n jäsenyyden kautta suurin ryhmä. Nyky järjestelmän mukaan ovat vain maksumiehiä, että eräät ryhmät pääsevät vain hyökkäämään kauppoja vastaan.
Eiköhän tämä ole kaupunkilais metsänomistajien etujen vastaista?
Kyllähän sinäkin teet hyökkäyksiä kauppojen maitohyllyille mittanauhan kanssa.
Ammatin tuomalla taustalla pystyn ilman mittanauhaa arvioimaan.
Miltä se tuntuisi jos SAK poliittisten lakkojen kiellon jälkeen aloittaisi boikotit.
Ilmoittaisi että seuraavan kuukauden aikana syödään vaan ulkomaista ruokaa.
eikös se sitten ole? kun kerran vaalikarjalle kertoivat että nyt loppuu velan otto, ja silti ottaa noinkin paljon velkaa ja leikkaa jostain...
Se on vain vale muiden valeiden joukossa. Niin se uhos Sipiläkin. " Suomi kuntoon".
Sipi katkaisi velanoton ja pelasti Talvivaaran Terrafameksi.
https://youtu.be/465XBr-RqrI?si=B9XPuSa0Z_I0r0CP
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mirjamiparant1/sipilan-hallituksen-suomi-kuntoon-surulliset-seuraukset-nakyvat-nyt/Se nyt on näkökannoista kiinni. Suomen malmijalostus Oy on surullinen yritys pelastaa jotain. Mielenkiintoista kuinka kepulaiset ei yhtään harmittele menetettyjä eurojaan.
eikös se sitten ole? kun kerran vaalikarjalle kertoivat että nyt loppuu velan otto, ja silti ottaa noinkin paljon velkaa ja leikkaa jostain...
Se on vain vale muiden valeiden joukossa. Niin se uhos Sipiläkin. " Suomi kuntoon".
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mirjamiparant1/sipilan-hallituksen-suomi-kuntoon-surulliset-seuraukset-nakyvat-nyt/
ja noillako se valta olis... ei taija olla jäsenellä paljon valtaa oli sit mikä pulju tahansa.. kyllä net " evustajat" sen vallan hoitaa...
No miten se MTK muuttuisi jos johdon valitsisi metsänomistajat. Hehän kuitenkin ovat MHY:n jäsenyyden kautta suurin ryhmä. Nyky järjestelmän mukaan ovat vain maksumiehiä, että eräät ryhmät pääsevät vain hyökkäämään kauppoja vastaan.
Eiköhän tämä ole kaupunkilais metsänomistajien etujen vastaista?
Kertokaa koronan helppous niille , jotka menettivät taudille terveitä keski-ikäisiä omaisiaan, ennen kuin koronarokotetta oli saatavilla. Tai niille jotka lopun elämäänsä kipparoivat tuhoutuneilla keuhkoillaan. Ja eikö tuolloin rokotteiden annon aikoihin puhuttukin, että rokotteen ottajat takaavat laumasuojaa myös piikkikammoisille. Jälkikäteen kaikki on vaan paljon helpompaa ja aika kultaa muistoja.
Rokottaminen on vanha idea.
Niin on. Ei alkanut koronasta vaikka jotkut kait niin luulivat 
Sama tekniikka kuin muissakin virus vaan eri.
Kyllä näissä länsimaiden korona rokotteissa oli aivan uusi tekniikka.
Viis piikkiä tällaista rokotetta saanut. Koronan testien mukaan sairastanut. Siis testien mukaan, koska oli niin lievä ettei menoa haitannut.
mitenkähän mahtaa olla noilla muilla järjestöillä nuo jäsenrekisterit ajantasalla? luulen että aika monta saklaistakin on jo mullan alla..
www.sak.fi/ammattiliitot/jasenliitot/jäsenmaat
SAK:lla ei yhtään henkilöjäsentä vaan jäseniä on liitot. Ehkä MTK pitäis muuttaa rakennettavan. Näkyisi paremmin kellä valta on. Valta jäsenien määrällä olis metsänomistajille. Siis valta olisi kaupungissa.
Kaupan kassa on arvostettu työntekijä.
https://yle.fi/a/74-20085101Moni viljelijä tienasi paremmin kaupan kassana. Ei tarvitsi niin paljon kantaa katkeruuttaan kaupalle ja kuluttajalle.
https://yle.fi/a/74-20084890
