Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Ruotsissa turve lasketaan uusiutuvien energiamuotojen joukkoon
https://www.tiede.fi/keskustelu/57656/ketju/turve_uusiutuvaa_energiaa_ruotsissa_fossiilista_suomessahttp://vintti.yle.fi/yle.fi/energia/index3644.html?200Tuohan helpottaa aika lailla ruotsalaisten suurien kasvihuonekaasujen päästövähennystavoitteiden saavuttamista.
Jos Ruotsissa tehdään sähköä siellä uusiutuvaan energiaan laskettavalla turpeella, ja sähkö tuodaan kaapeleita pitkin Suomeen, niin lasketaanko se meillä uusiutuvaksi vai fossiiliseksi energiaksi?
Turve on uusiutuva luonnonvara, jos sitä käytettäisiin sama määrä kuin kasvaa uutta tilalle, niin turve olisi hiilineutraalia energiaa.
Jos turpeen käyttö loppuu, turvevarat kasvavat eli sitovat hiiltä ilmakehästä, ainakin jollain hyötysuhteella.
Tai sitten ei?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c5fd026d-0f74-4b14-bf03-ecf3c732d624
"Tässä ovat Suomen vaarallisimmat maakunnat poliisille – tutkija yllättyi: ”Herättää tuplaten kysymyksiä”"
"Viiden vuoden ajalta kasattu tutkimusaineisto kertoo, että Suomen vaarallisimmat maakunnat poliiseille ovat Etelä-Savo, Pohjois-Karjala ja Pohjanmaa. Kolmen suurimman kaupungin maakunnissa eli Uudellamaalla ja Pirkanmaalla väkivaltatehtävien ilmaantuvuus oli yllättäen keskimääräistä pienempää."
Jutun kartta on mielenkiintoinen.
Toisaalta Helsingissä on rutkasti elikkä tuplasti enemmän poliiseja per capita kuin noilla syrjäseuduilla.
Tuossahan oli tilastoitu rötöäksiä per poliisi, tilasto olisi ihan eri näköinen jos se laskettaisiin per kansalainen.
Kun tekoälyt alkaa elää omaa elämäänsä niin eihän sitä tiedä minkä aatesuunan kannattajiksi ne ryhtyvät.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001907341.htmlEli jos tekoälyä ei kahlita ennalta määrättyihin raameihin niin se lienee täysin arvaamaton.
Jos kahlitaan, niin ei se mikään tekoäly enää ole.
Aika kovaa tekstiä maatalouden harjoittajalta? Suomessa kun on tekohengitetty kannattamatonta maataloutta tuilla ainakin 60-luvulta alkaen.
Mikä olisi paras vaihtoehto suomessa, lopetetttaisiinko maatalouden tukeminen?
Kotimaiset tuet pois, EU-tuella tultava toimeen.
Jos viljasta maksettaisiin vaikkapa Saksan tai Matif tason hintoja niin sittenhän tuo olisi ok.
Tehokas ruoan myynti, ohittaa aluepolitiikan.
Suomessakin voi toimia tehokkaasti, jos tominta on tehokasta.
Ja jos ei suurimpana päämääränä ole kunnan pikkuisten kulmakivien vallan tönkääminen.
Markkinaosuuksista päätellen, s-ryhmä on tehokkain tässä maassa.
Maatalouden kasvihuonepäästöjen laskentaperiaate on sellainen, että kaikki tuotantoon liittyvät kasvihuonekaasupäästöt lasketaan mukaan, mutta maataloustuotteisiin sitoutunut hiili jätetään noteeraamatta. Tällä tavoin kun kuluttaja tai teollisuus käyttää näitä tuotteita, niin siinä päässä se käyttö onkin hiilineutraalia. Jotenkin tuntuu väärältä tuo ajattelu. Samalla tavalla kuin jos joku käpykylä julistautuu hiilineutraaliksi, kun kaikki saastuttava toiminta on ulkoistettu muualle.
EU:n perussopimuksen rikkominen ei näytä haittaavan Saksaa tai Ranskaa - outoa menoa.
Saksan vienti notkahti huhtikuussa 2020 viime vuoden huhtikuuhun verrattuna 31 %, toukokuussa vain 30 % vuoden takaiseen eli lievää nousua havaittavissa. Suomessa puhuttiin vain 15 prosentista. Mitä pelastusmiljardeilla aiotaan tehdä ? Onko jossain jokin mahtava business-idea vai ollaanko yleisellä digitalisointi- ja ilmastonsuojelulinjalla vai onko tässä kuitenkin kysymys pankkien pääomittamisesta ?
Eikös Saksalla ja Ranskalla ole oma lehmä ojassa eli omat pankit halutaan pelastaa, ja siihen halutaan talkooapua koko EU:lta.
Jos hiilen sidonta muodostuu metsien tärkeimmäksi tehtäväksi, niin tehokkain keino on kasvattaa puuta niin voimallisesti kuin suinkin mahdollista, ja säilöä korjatut puut vesistöihin tai soihin. Siellä hiili ja biomassa säilyy ilman hävikkiä, ja uutta hiiltä sitoutuu koko ajan metsissä.
Tumen lantapuolen kiertokoe ja todellinen menekki elävät vuodesta toiseen ja koskaan eivät ole samat. Kiertokokeella menee enemmän. Ensimmäisinä vuosina käytin pelkkää taulukkoa , mutta kerran kävin kylvämässä naapurille. Säiliöt tyhjät ja lanta pikkusäkeissä. Silloinkin meni reilusti vähemmän luonnossa. Eilen tuli jaettua 700kg:n säkki pinta-alalle x kiertokokeen mukaan. Niinpä vaan taisi 200 kiloa jäädä säiliöön. No ei ole lakoviljoja odotettavissa, sillä tarkoituskin oli käyttää vähemmän 
Omassa Tumessa sama havainto, ja syynä on että syöttölaitteen rihloihin kertyy mujua joka pienentää rihlojen tilavuutta. Muutenkin jos lannoitteessa on paljon jauhoa joukossa se voi hidastaa lannoitteen valumista rihlastoon. Eli muju pitäisi aika ajoin siivota pois. Sekin auttaa kun kiertää lannoitteen nollille ja sitten takaisin. Kauden alussa kun tekee kiertokokeen puhtaalla koneella lannoitetta menee enemmän kuin likaantuneella syöttölaitteistolla.
Missä joukkohaudat ja armeija ?
-SS-
Tuossa suurimpaan nälkääsi. Tarkemmista kuolinsyistä sitten viis mutta ruuhkaa on. https://yle.fi/uutiset/3-11302581
Ruuhkaa jep right. USA:ssa kuolee koronaan runsaat tuhat päivässä. Kuolemia kuitenkin normaalisti on 10000 päivässä. Nämä "joukkohaudat" ja "armeija" ovat hermoheikon vainajienkäsittelyelinkeinon takia muutettu bioriski-toiminnaksi. Niin Honkajokikin sai alkunsa BSE-epidemiasta silloin aikanaan. Nykyinen raatokonttitalouskin nostattaisi kulmakarvoja viisikymmenluvun vanhemmalle viljelijälle.
Eli tämän pandemian todellista voimakkuutta kannattaa arvioida myös sillä tavalla, kuinka päivittäiset kuolemat lisääntyisivät, jos kaikki kuolemat olisivat "ylimääräisiä" . Esimerkiksi Italian kokoisessa maassa päivittäinen kuolleisuus normaalisti oli noin 1700 kuollutta. Italian koronaviruskuolemat olivat pahimpana aikana keskimäärin alle 700 päivässä, eli päivittäiset kuolemat olivat noin runsaan neljänneksen koholla viimeiset kaksi ja puoli viikkoa. Nyt kuolemat ovat laskeneet noin 500 kuoleman tienoille per päivä, jos ajatellaan, että nämä ovat "ylimääräisiä" kuolemia kaikki, jäävät koronakuolemat jo alle neljäsosaan kokonaiskuolemista.
Suomessa tilanne on ollut maksimissaan 7 kuolemaa, 95 riskiryhmien normaalikuolemaa, eli sinä päivänä joka 15. kuolema olisi johtunut koronasta, joka 22. kuolema, jos koko väestön kuolemat otetaan lukuun. Useimpina muina päivinä kuolleita on ollut keskimäärin kaksi. Tällöin ylimääräisiä koronakuolemia olisi ollut yksi viidestäkymmenestä. Toki armeijaa ja joukkohautoja näin ollen tarvitaan.
-SS-
Tuollainen risteilijä simuloi hyvin tilannetta jossa korona-viruksen annetaan vapaasti levitä yhteiskunnassa. Tuloksena 2700 matkustajaa, joista 600 saanut tartunnan, ja 11 kuollut tähän mennessä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/australiaan-satoja-koronavirustapauksia-tuoneesta-risteilyaluksesta-aloitettiin-rikostutkinta-jo-11-matkustajaa-kuollut/7781214#gs.3n7u7q
En lukenut läpi kaikkia viestejä, mutta mielestäni täysin arvotonta riitelyä.
Eläinperusteisia tukia taidettiin siirtää EU:n määräyksestä pellon kautta maksettaviksi ja kaikki maksuperusteet ovat EU:n hyväksymiä, niistä on turha tapella täällä keskenään.
Oma mielipiteeni on, että lehmänviljelijät ovat tukensa ansainneet.
Niin, mutta nythän oli kyse siitä, että Kalmari ja ely:n Pietiläinen propagoivat siihen suuntaan, että tukia viljalta pois ja lehmäpuolelle lisää.
Lainaus MTn jutusta
Keski-Suomen ely-keskuksen tarkastaja Taina Pietiläinen esitti esimerkkilaskelman kahden erilaisen tilan tuista.
Toista pitää 38-vuotias maidontuottajapariskunta. Viljelyssä on 99 hehtaaria, joista suurimmalla osalla tuotetaan tehokkaasti nurmea, lopulla viljaa omille eläimille.
Kaikki työt tehdään kaksin, ja niitä riittää.
Tila käyttää paljon tuotantopanoksia, muun muassa lannoitteita ja kasvinsuojeluaineita. Koneistukseen panostetaan.
Tuotantorakennuksiinkin on investoitu; sitä vaatii jo hyvinvointikorvaukseen kuuluminenkin.
Vertailun toinen tila on 68-vuotiaan viljelijän kasvinviljelytila. Sen 99 hehtaarilla kasvaa suojavyöhykenurmea, luonnonhoitopeltoa ja viherkesantoa. Neljännes alasta on nurmea, jota ei korjata joka vuosi.
Tila ei käytä kasvinsuojeluaineita, lannoitteita tai muita tuotantopanoksia. Naapuri käy vuosittain korjaamassa muutaman paalin suojavyöhykkeiltä.
Kun maidon tuotantotuki jätetään laskelmasta pois, tilat saavat tukea lähes saman verran: maitotila 58 000 euroa vuodessa ja kasvitila 53 000 euroa vuodessa.
Pietiläisen mielestä tilanne ei tunnu reilulta, kun miettii esimerkiksi tilojen työmäärää ja niiden panosta Suomen elintarvikeomavaraisuuden eteen
Kyllä tuo esimerkki osoittaa, että on epäreilua, että tuo 68 v. saa lähes samat tuet tekemättä juuri mitään, verrattuna maidontuottajiin, riittää kun silloin tällöin niittelee. Toivottavasti tuohon epäoikeudenmukaisuuteen tulee joku korjaus tulevaisuudessa.
Ainoa vääryys tässä on se, että suojavyöhykenurmelle, luonnonhoitopellolle ja viherkesannolle ylipäätään maksetaan tukia.
Miksi näitä tukia sitten maksetaan, jos se katsotaan vääryydeksi?
Urheilun pitäisi olla ensimmäisiä asioita mistä luovutaan tai ainakin rajoitetaan, kun etsitään keinoja ympäristökuormituksen vähentämiseen.
Mitä ihmeen järkeä on touhussa, että kokonaiset joukkueet lentävät ympäri maailmaa pelaamassa toisiaan vastaan. Ja valtava määrä kisaturisteja myös.
Ainoa laji joka kestää päivänvalon tässä suhteessa on e-urheilu, siinä kun pelaajien ei tarvise kerääntyä samalle saitille, ja katsojatkin seuraavat lajia kotisohviltaan.
Hesalasia ei kiinnosta mitä heistä puhutaan eikä heitä kiinnosta korpikommunismi joka Kainuussa ja pohjoisessa yleistä .
Kyllä kiinnostaa, kaikki kommentit mitä muualla Euroopassa tästä heidän korpikylästä kirjoitetaan tuntuvat ahdistavan ja hävettävän... ja kovia kommunistejakin löydät kyllä, sekä sellaisia anarkisteja joiden kanssa tulee Kosken rauhaa ikävä.
Jaa , missä ?
Hesassa on niin paljon ulkomaalaisia käymässä ja asumassa .
Helsingillä maan pääkaupunkina on tietenkin velvollisuus huolehtia koko maan asioista niin että niin rintamaiden kuin syrjäseutujen asiat tulevat hyvin hoidettua.
