Kertoo aikapaljon ajatusmaailmasta, hukkalämpö!

Ei se itse asiassa ole niin huono ajatus. Sitä vain ei pysty hahmottamaan eikä hyödyntämään omakotitalon mittakaavassa. Mutta esimerkiksi jonkun tietokonesalin jäähdytys käyttää aika paljon energiaa jotta saadaan se lämpö pois servereistä ja sieltä konesalista. Kysykää vaikka Googlen konekeskuksen sulakekokoa, siinä suurikin kuivuri on pientä. Ja jos lämpö päätyy harakoille niin se on täyttä hukkalämpöä. Sen talteen otto on järkevää ja parhaimmillaan lämmitysteho voi olla 80-90% otetusta sähkötehosta. Joka ei tehona tai sulakekokona ole todellakaan pieni.

Samoin kesäisin jos ison toimistotalon jäähdytykseen käytettävä energia saadaan talteen, puhutaan merkittävistä määristä, helposti lämmittää käyttöveden. Ja viemäriverkkoon menee jatkuvasti pyykinpesukoneista sähköllä lämmitettyä 40-90 asteista vettä, astianpesukoneista 40-70 asteista vettä ja suihkusta 30-40 asteista vettä. Omakotitalossa talteenotto ei ole taloudellisesti kannattavaa, yhdyskunnan mittakaavassa hyvinkin. Sähköllä on kuitenkin vesi koneissa lämmitetty niin miksi hukata se lämpöenergia kokonaan?

Tietysti realismia ja mittakaavan ymmärrystä pitää olla, mutta hukkalämpö voi oikeasti olla merkittävä energianlähde. En nyt lähde prosentteja arvailemaan mutta kaksinumeroinen luku joka tapauksessa voidaan saada pienennettyä (primääri) lämmitysenergian tarvetta.

Antifahan se ja äärivasemmisto ne on väkivaltaisia. Äärioikeisto vain suojelee, tarvittaessa väkivallalla.

Tai sitten ei?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c5fd026d-0f74-4b14-bf03-ecf3c732d624

"Tässä ovat Suomen vaarallisimmat maakunnat poliisille – tutkija yllättyi: ”Herättää tuplaten kysymyksiä”"

"Viiden vuoden ajalta kasattu tutkimusaineisto kertoo, että Suomen vaarallisimmat maakunnat poliiseille ovat Etelä-Savo, Pohjois-Karjala ja Pohjanmaa. Kolmen suurimman kaupungin maakunnissa eli Uudellamaalla ja Pirkanmaalla väkivaltatehtävien ilmaantuvuus oli yllättäen keskimääräistä pienempää."

Jutun kartta on mielenkiintoinen.

Näyttää rantautuneen suomeen Ps sän vaalipäällikkö pahoinpideltiin kotonaan, juttua tutkitaan taponyrityksenä.

” Rikoskomisario Annukka Liukkonen Sisä-Suomen poliisista vahvistaa, että tapausta tutkitaan nyt tapon yrityksenä. Katajalta ei anastettu omaisuutta poliisikuulustelujen perusteella.
Liukkonen ei tässä vaiheessa avaa tarkemmin epäiltyjen tuntomerkkejä.-”

Partalapsia olivat

Tavallisten, hyysäria ja iltapaskoja mielestään kriittisesti lukevien, hyvin toimeentulevien ihmisten keskuudessa tuntuu olevan vallalla käsitys, että Persut ovat kaiken pahan alku ja juuri nyky-Suomessa. Mitenkähän tuo oikeasti lienee ?

Niin mitenköhän tuo oikeasti lienee?

https://yle.fi/uutiset/3-11539877

"Kaksi äärioikeistolaista miestä vangittu epäiltynä vaalipäällikkö Pekka Katajan murhan yrityksestä – Kataja esti toisen ehdokkuuden vaaleissa

Kaksi epäiltyä on vangittu. Toisella epäillyllä ollut riitaa Pekka Katajan kanssa."

"Keski-Suomen käräjäoikeus on vanginnut vuonna 1976 syntyneen miehen todennäköisin syin epäiltynä perussuomalaisten vaalipäällikön Pekka Katajan murhan yrityksestä Jämsässä 17. heinäkuuta.

Vuonna 1976 syntynyt epäilty on Ylen tietojen mukaan kuulunut äärioikeistoryhmä Soldiers of Odinin johtajistoon, ja hänellä on kontakteja myös uusnatsijärjestö PVL:ään.

Mies on aiemmin tuomittu käräjäoikeudessa vaarallisen esineen hallussapidosta. Miehen hallusta löytyi lokakuussa 2017 Jyväskylässä jousipatukka.

Aiemmin samassa jutussa on vangittu vuonna 1981 syntynyt mies todennäköisin syin murhan yrityksestä epäiltynä. Kyseinen mies on niin ikään äärioikeistolainen toimija.

Pekka Kataja oli mukana estämässä miehen asettumista ehdolle viime eduskuntavaaleissa. Päätöksen asiassa teki perussuomalaisten Keski-Suomen piiri.

Sittemmin mies on erotettu perussuomalaisen puolueen jäsenyydestä. "


Nyt enää odotetaan, että Halal-aho JYRKÄSTI TUOMITSEE tällaisen poliittisen väkivallan.

Mutta että kuten vähän epäilinkin niin persujen jäsentenväliset? Halal-aho vaan ei malttanut olla käyttämättä propagandassa syyllisyysolettamaa matuista.

Totta joka sana?

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006620054.html

"Matti Apunen haukkuu Suomen ruokaviennin edistyshankkeet: ”Kansainvälisesti säälittävän pieniä ja toiminta hajanaista”"

"Apunen löytää tilanteeseen useita syitä. Yksi niistä on suurten toimijoiden hallitseva asema.

– Meillä on totuttu siihen, että kaikki myydään helposti, maito Valiolle ja lihat Atrialle. Raha tulee tilille ilman erityisempiä markkinointitoimenpiteitä", toteaa Apusen haastattelema Snafu Oy:n toimitusjohtaja Samuli Laurikainen pamfletissa."

"– Ruoan jalostusarvo on liian alhainen. Viemme maailmalle viljaa ja lihaa ja maitoa aina silloin, kun jossain tarvetta on. Kun tarve loppuu, pysähtyvät kontitkin, Apunen kirjoittaa."

"Tuotanto taas on kehitetty lähinnä tuottamaan bulkkia Suomen markkinoille. Silti maatilat ovat suhteellisen pieniä, joten suurtuotannon mittakaavaetuja ei saavuteta.

Sen sijaan tuotekehittelyyn ja laadun kehittämiseen sekä vuosia tai jopa vuosikymmeniä jatkuviin vientiponnisteluihin on vaikea löytää pitkäjänteistä tukea."


Olikohan tuossa jutussa jotain positiivistakin?

Lainaus käyttäjältä: JäyhäJököttäjä - 29.08.20 - klo:08:20

Aika kovaa tekstiä maatalouden harjoittajalta? Suomessa kun on tekohengitetty kannattamatonta maataloutta tuilla ainakin 60-luvulta alkaen.

Mikä olisi paras vaihtoehto suomessa, lopetetttaisiinko maatalouden tukeminen?

Kotimaiset tuet pois, EU-tuella tultava toimeen.

Lainaus käyttäjältä: JäyhäJököttäjä - 29.08.20 - klo:08:20

Aika kovaa tekstiä maatalouden harjoittajalta? Suomessa kun on tekohengitetty kannattamatonta maataloutta tuilla ainakin 60-luvulta alkaen.

Mitä sitten, eik sais?

Niin no? Aloituksessahan maataloudenharjoittajaoletettu kohtuu kovaan ääneen vaatii, että kannattamattomilta yrityksiltä kaikki tuet pois? Ja HETI? Miksi maatalous olisi yrityksenä poikkeus?

Valitettavasti on näin että

https://yle.fi/uutiset/3-11387194

"Kun villieläin eksyy Helsingin keskustaan, sen kohtalo on lähes varma – eläinpelastusvastaava: "Ensimmäiseksi turvaamme ihmiset"

Eksyneistä luonnonvaraisista eläimistä tulee ilmoituksia useita kuukaudessa."

"Ensiksi turvataan ihmisten turvallisuus

Helsingin pelastuslaitoksen linjauksen mukaan isot loukkaantuneet, luonnonvaraiset eläimet lopetetaan, mikäli ne tulevat tiheästi asuttuun kantakaupunkiin. Mikäli eläin on lähellä viherkäytäviä, esimerkiksi Keskuspuistoa, se voidaan ohjata myös takaisinpäin tulosuuntaansa.

– Ensimmäiseksi turvaamme ihmiset. Toinen asia on, etteivät nämä luonnonvaraiset eläimet kestä ihmisten käsittelyä. Ne saavat stressireaktion, capture myopatia -tilan, joka johtaa useimpien menehtymiseen viikon sisällä joka tapauksessa, sanoo eläinpelastusvastaava, palomies Marko Lassila Helsingin pelastuslaitokselta."

Mielenkiintoista on tämäkin että

"Tilastokeskuksen (siirryt toiseen palveluun)mukaan vuonna 2019 Helsingissä (siirryt toiseen palveluun) kirjattiin 48 metsäkaurisonnettomuutta ja 3 valkohäntäpeuraonnettomuutta. Vastaavasti Espoossa oli viime vuonna 95 ja Vantaalla 114 metsäkaurisonnettomuutta. Valkohäntäpeuraonnettomuuksia oli viime vuonna Espoossa 67 ja Vantaalla 51 kappaletta."

Luvut suurempia kuin monessa maalaiskunnassa? Se kun on paljon sekä eläimiä että autoja niin sitten rytisee?

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000004808514.html

"Villieläimet viihtyvät Helsingissä

Pääkaupunkiseudulla voi törmätä niin hirveen, supikoiraan kuin ilvekseenkin.

Lauttasaarelainen Ritva Lassila bongasi lauantaiaamuna ketun venyttelemässä ikkunan alla. Kettu oli vahtimassa nurmikolle raahaamaansa kuollutta kania.

"Tänä keväänä sitä kettua on nähty täällä useaan otteeseen. Naapurit ovat kertoneet nähneensä sen aikaisemmin, ja tyttärentyttäremme näki sen lenkkipolulla", kertoo Lassila."

Että näin ne ennakkokäsitykset voivat olla ihan vääriä?

https://dynamic.hs.fi/a/2020/helsinginelaimet/

"Paljasjalkaisia stadilaisia

Helsingin alueella tavataan nyt enemmän eläinlajeja kuin koskaan jääkauden jälkeen. Helsingin eläinten lista päivitettiin kesäkuussa 2020."

Ei tarvii lähteä Lappiin? Metrolla Kontulaan?

https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000006605833.html?utm_campaign=hs_tf&utm_term=4&utm_source=tf-other&share=4e33203363382a507aea4940edb08aa1

"Helsingistä löytyy Lapin maisemia hipova luontokeidas ja sinne pääsee reilun kymmenen minuutin kävelyllä metroasemalta

Kontulan, Kivikon ja Vesalan alueille levittyvä Kivikon metsä on paikoin kuin Lapin erämaata. Ja sinne on todella vaivatonta mennä suoraan metroasemalta."

Ja tosiaan tuossa

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/2772157#cxrecs_s

kerrotaan aika hyvin, mikä on tilanne.

"Kivekkään mukaan päästöjä on viimeiset 30 vuotta päästöjä on vähennetty alkaen kaupunkien jätevedenpuhdistuksesta ja teollisuudesta ja jatkuen nyt jo mökkeihin asti. Kirjoituksen mukaan "jokainen kivi on käännetty paitsi yksi, Suomen maatalous".

– Suomen maatalous rehevöittää itämerta tänään suunnilleen yhtä paljon kuin 40 vuotta sitten. Ympäristötukea on maksettu satoja miljoonia joka vuosi, mutta päästöissä se ei näy juuri lainkaan. Erityisesti ongelma on lounaisen Suomen eläintuotanto, jota on liikaa. Eläimiä on niin paljon, että niiden kaikki lanta ei mitenkään pysty sitoutumaan saviseen maahan, vaan merkittävä osa siitä valuu sateiden mukana puroihin, jokiin ja siitä mereen. Lantaa silti vaan lykätään pelloille, koska niin on ennenkin tehty, eikä kukaan kiellä. Siitä ei joudu mitään maksamaan eikä se vähennä tuloja, Kivekäs kirjoittaa."


Tuo nyt on vähän yliampuvaa mutta totta toinen puoli. Aina kun käytetään 15 kg kotieläinpoikkeusta niin ylilannoitetaan. Ja Itämeri ei kiitä. Vielä, jos pikku hiukkasen venytetään maanäytteen otossa että saadaan laittaa se 15 kg vaikka tosiasiassa pellon fosforitila ei sitä sallisikaan niin siinähän se sitten olikin?

Kun kerran tuossa

https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=90926.0

Eipä tuota kotieläintuotantoa varsinaisessa suomessa ylen määrin ole.Päästöt varmaan huomattavasti vähäisemmät kuin Helsingin viemäriverkoston vantaanjoen kautta.

ehdoin tahdoin haluatte tarjota hyvää materiaalia. Niin EI. Päästöt eivät ole vähäisemmät kun Helsingin viemäriverkoston.

Nämä viljelijät, jotka 1970-luvulla käyttivät fosforia reippaasti, kuten neuvonta silloin opasti ovat pääosin eläkkeellä tai haudassa. Sikoja oli etelässä tuolloin huomattavasti nykyaikaa enemmän.

Niin että kaikki hyvin? Sianlihaa kuitenkin tuotettiin vähemmän, tuliko lihaa per sika vähemmän vai onko tuotanto tukien perässä siirtynyt pohjoisemmaksi?

Ei tuo Li ihan väärässäkään ole?

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006617686.html

"Li Andersson kehottaa puheessaan kova­palkkaisia yritys­johtajia miettimään, mitä tässä maassa on ”oikeasti tehty”"

"– Onko liikaa vaadittu, että nämä kovapalkkaiset yritysjohtajat joskus pysähtyisivät miettimään, mitä tässä maassa on oikeasti viime hallituskaudet tehty? Andersson kysyi puoluevaltuuston kokouksessa pitämässään puheessa.

Viime vaalikaudella hallitus ajoi läpi kiky-sopimuksen, joka oli Anderssonin mukaan noin kahden miljardin euron tulonsiirto palkansaajilta yrityksille ja elinkeinoelämälle. Sen seurauksena työvoiman kustannukset Suomessa laskivat, kun ne kilpailijamaissa nousivat. Sitä edellisellä hallituskaudella yhteisöveroa laskettiin lähes miljardilla eurolla ja sitä edellisellä poistettiin työnantajan Kela-maksu, Andersson luetteli."


Voisiko olla mahdollista, että yritysjohtajien taitotaso ei vastaakaan palkkatasoa?