Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Jos nyt jätetään kaikki etiikka ja ihmisarvo ja muu humanistinen hömppä pois, niin eihän tuossa natsien touhussa olisi välttämättä ollut mitään vikaa. Olisi päästy eroon ryssistä ja muista hömppäveikoista. Evolutiivinen rodunjalostus olisi luonut reippaan rodun. Nykyäänhän näin tehdään mm. elukoilla.
Ongelmaksi olisi muodostunut hitleri, koska sen touhuissa ei ollut päätä eikä häntää. Olisiko nälkä kasvanut syödessä ja polttoon olisi mennyt lopulta kaikki ei saksalaiset? Ainakin kansojen keskuudessa tapahtunut omatoiminen suvunjatkaminen olisi varmasti noteerattu jonkinlaisella TOS-maksulla.
Höh. Kävin kokeilemassa ylen vaalikonetta. Tuloksena persuille 121 paikkaa, liikenytille 16, kepulle 14, kdeelle 10, kokille 8 ja loput pienpuolueille. Demarit, vasurit ja vihreät eivät saisi yhtään paikkaa.
Nyt oli kyllä aika hyvä kone ylellä.
Mää tein kanssa, eikä yhtään persua valittu. 
No joo, on siinä näköjään jotain vikaa.
Nimittäin se, että joku puolue saa 60 prosenttia äänistä ja jotkut eivät saa yhtään. Ovatko nuo vihervasemmistolaiset niin tyhmiä, että eivät osaa vastata oikein vaalikoneen kysymyksiin vai onko tuon koneen tarkoitus pelottaa ihmisiä järkyttävällä vaalituloksella? Vaikka paikkajakoennuste koneen tulosten perusteella olisikin mieltymysten mukainen, se on silti kaukaa haettua.
Itseasiassa tuo vaalikone on huono, koska se sisältää paljon vaa'ankielikysymyksiä. Se on selvästi tarkoitushakuinen.
Rapates roiskuu
Kun isot koneet eivät mahdu jokaiselle tiepahaiselle, niin nää jotain itäistä murretta puhuvat kuskit ajelevat lupaa kysymättä toisten peltojen poikki.
Sitten kun hukkakauraa alkaa olemaan niin paljon, että yhdessä kasvukaudessa ei ehdi kaikkia peltoja kitkeä, niistä muodostuu rikkakasveja.
Kaupalla on se ajatus, että kyllä sitä joku tuottaa. Sitten jos alkaa näkymään häiriöitä saatavuudessa, hinnat hyppää pilviin. Sikalihaa tuottavilla on ajatus, että kai sitä täytyy yrittää, vaikka hinnat saattavat olla mitä ovat. Viljan kasvattajat miettii, mistäköhän sitä saisi ensi vuonna parhaan hinnan. Sitten saattaa olla niitä, jotka työntävät markkinoille tuotteita ajatuksella että mitä enemmän saa tuotettua, sitä enemmän saa massia markkinatilanteesta riippumatta.
Höh. Kävin kokeilemassa ylen vaalikonetta. Tuloksena persuille 121 paikkaa, liikenytille 16, kepulle 14, kdeelle 10, kokille 8 ja loput pienpuolueille. Demarit, vasurit ja vihreät eivät saisi yhtään paikkaa.
Nyt oli kyllä aika hyvä kone ylellä.
Noin isolla pinta-alalla ja pienellä lohkokoolla ei ole yksinkertaisesti aikaa viljellä luomua tai tavanomaista tehokkaasti. Tai satoisasti ja maan kasvukuntoa ylläpitävästi. Asenne on myös ollut ehkä enemmän hehtaariviljelyä, kuin kasvinviljelyä.
Mitenkäs se menee jos valittee den saneerauskasvin, ni saako siihe kylvää syysvehnän perään ja saa ko sen tappaa myrkyllä ja saako sen si kyntää enne syysvehnää. Vai pitääkö säilyttää
Joskus saneerauskasvi piti olla 2 kuukautta kylvöstä tuhoamiseen. Sitten voi kylvää esim. syyskasvia. Ei mitään tekemistä minkään saneerauksen kanssa. Hömppäheinä voisi olla parempi sanonta.
Yle, vihervasemmiston oma magneettimedia, hehkuttaa sienitrippiä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1a8a9591-118a-47e1-9367-13c2a7bfff85
Ei noissa varmaan mitään huonoa ole, jos niillä todetaan olevan hyviä vaikutuksia mielenterveysongelmiin. Ongelma on siinä, että tuollaiset luonnon ihmelääkkeet nähdään heti kaiken parantavana käärmeliemellä, joka täyttää veroilmoituksenkin.
Noita aineita pitäisi saada käyttää vain lääketieteellisessä seurannassa, jonkun sairauden hoitoon. Esim. reseptilääkkeenä tai oikein viuhuvassa menomoodissa osastohoitona. Päihteitä niistä varmasti saa, niinkuin viinastakin. Ja ongelmat siinä sivussa.
Mutta kun yle on liikkeellä, niin ajatushan on, että Tokmannille niitä pitäisi heti saada jokaisen käytettäväksi. Tai ainakin hyväksyntä lakiin jokamiehenoikeuksiin pitää niitä hallussaan. Eikä sitten tuoda objektiivisesti hyötyjä ja haittoja esille. Samanlaista vihersohellusta, kuin tuo transsukupuolen omaehtoinen ilmoitusmenetelmäkin.
Eroosion hallinta nurmilla ja varsinkin typensitojakasveilla vaatii vuoden ympäri vihannan ilmaston. Routaisen maan talvitulvissa lähtee pakkasen kuihduttaman kasvuston liukoinen ravinne veden mukana.
Siksi suojavyöhykkeiltä korjataan kasvusto pois, mutta samalla heikennetään kasvien juurakko muutamassa vuodessa lähes olemattomaksi, koska korjuulla pumpataan maasta ravinteita ja myös multavuutta pois.
-SS-
Ravinteiden rinnepellon korjaamaton kasvimassa onkin helposti liukoista, tai ainakin orgaanista fosforia. Idea tosin lienee, että nurmi on puhkonut sitä tintattua savikkoa läpäisevämmäksi, mikä kyllä ajan myötä tapahtuukin.
Mutta tuo muutamassa vuodessa hengettömäksi köyhtyminen on kyllä yara-propagandaa, anteeksi vain. Ainakin palkokasvipitoisilla nurmilla. Fosfori riittää helposti muutamaksi vuosikymmeneksi, saviseuduilla en oikein usko kaliuminkaan ehtymiseen, kun täällä punaisten kalileimojen pohjoisessakin ainakin 5-6 vuotta menee varsin asiallisella kasvulla. Ja liukoisten ravinteiden ehtyessä apila laittaa syvään juuristoon pikkuisen lisäenergiaa.
Mulla oli muutamassa paikassa kymmenisen vuotta suojavyöhyke sopimus, kyllä niissä alkoi jäykimmissä jokitöyryissä heinän kasvu olla aika olematonta juurikin tuossa suurinpiirtein 5 vuoden jälkeen. Multavat paikat kasvoi lähes samalla tavalla loppuun asti. Apilaa noisssa ei ollut, toki sinne sitä alkoi luonnostaan tulla loppuaikoina.
Hankalassa savessa saattaa olla myös se, että maanviljelyn seurauksena multavuus on vähentynyt ja maan rakenne on aikojen saatossa huonontunut. Kasvin juurilla ei ole yksinkertaisesti tilaa kasvaa ravinteiden ääreen ja fosforin ja typen saanti huonontuu. Maanäytteessähän tällaista ongelmaa ei ole. Vaikka kvk ja pH olisivatkin kunnossa, hajoitettava orgaaninen aines aiheuttaa väkisinkin elämää maahaan, joten biologinen kuohkeutus vaikuttaa koko ajan. Hyvä esimerkki on ihan vaan kyntöjankko, jota ei kasvien juuret läpäise ihan helposti. Jankon kun rikkoo, alkaa hyödyt näkymään, jos muut kasvutekijät ovat kunnossa.
Vihreitähän yritettiin hämätä suojelemalla valtion joutomaata hehtaarikaupalla. Vihreät olivat aivan sekaisin.
Ihmiset ovat töissä kuussataavuotiaiksi ja samalla todellisten työttömien ja tukien ulkopuolelle joutuneiden määrä vain kasvaa. Joku ei täsmää. Pitäisi heikentää byrokratiaa ja saada lisättyä lisää "rukkaset kädessä töihin" -töitä. Eli turhat pätevyysvaatimukset ja työturvallisuuskortit pois. Työtapaturmat sattuvat usein niille ihmisille, jotka ovat muutenkin tapaturmaherkkiä.
Nythän hiilikin on otettu näyteikkunaan kipsin levityksessä.
No mutta kuitenkin. Pahiten kuormittavat pellot ovat yleensä niitä, joissa toimenpiteet eroosion estämiseksi maksaisivat rahaa kaikista eniten. Esim. rinnepellot ja tulvapellot. Pelkällä suojavyöhykkeellä ei saada estettyä virtaavaa vettä varsinkaan sulamisaikaan, jolloin imeytyminenkin on heikompaa. Kyllähän kaikenlaisia altaita ja penkereitä saisi tehtyä, mutta joskus siellä pellon päässä on se iso viemäri ja peli on menetetty.
Tietysti voisi myös kirjoittaa, että hallintotieteiden maisteri grillijonossa.
Eli homo.
Itse fosforin karkaamisongelmahan liittyy yleensä eroosioon. Nyt eroosion seurauksia yritetään lieventää sitomalla fosforia mm. kipsin kalsiumiin ja muihin alkuaineisiin. Ja jos mietitään, että eroosio ei katso, onko fosfori missä muodossa maaperässä, eikö mielummin pitäisi keskittyä eroosion estämiseen tai sen torjuntaan. Suojakaistat tai viherkaistat eivät estä eroosiota, muuta kuin siitä kohdasta, missä kaistat sijaitsevat. Pitäisikö siirtyä systeemiin, jossa valumavesiä ei päästetä vapaasti valumaan, vaan ne johdetaan maan sisään tai altaaseen tai laajaan imeytyspintaan, kuten metsään?
