Niin millaisilla tuntimäärillä tuollaista tapahtuu.

Jäyhis on taas löydetty ja viety kunnalliskotiin, kun ei taas tule linkkejä.

Tuollainen voisi olla hyvä. En tiedä saako naapuri selvää puheesta.




Mutta rajoituksiakin löytyy. Esim. Koskella tätä laitetta ei saa käyttää.

Käyttörajoitukset

TR-600 puhallinyksikköä ei saa käyttää seuraavissa
olosuhteissa:

• - Asbestin poisto
• - Tilat, joiden ilma sisältää alle 19,5 % happea
• - Ahtaat tilat (puutteellinen tuuletus)
• - Kun riski on luokiteltu välittömästi hengelle ja terveydelle vaaralliseksi (IDLH)
• - Kun epäpuhtauspitoisuus ylittää suojapäähineelle määritellyt HTP-arvot (katso suojapäähineen käyttöhjeesta)

Eräänkin Isutsun ajoonlähtötarkastus estää tämän moottorimaskin käytön.

Tämä roskaaminen se pahin ongelma varmaan on.

Harvaan metsätiehen mitään avustusta on saatu tai edes haettu, joten palomiesten päteminen on sitä ainaista pätemistä. Siinä on muuten integraatio, jossa kärpäsiä ammutaan tykillä. He tietävät tulesta kaiken. Eivät muuten tiedä. He ehkä tietävät sammuttamisesta paljon, mutta ei esim. polttamisesta. Joskus välillä tuntuu, että mediassa uhriutuminen on tärkeämpää, kuin itse pelastustehtävät.

Palomiehillä on letkukieppejä, joita voi vedellä pitkin korpia. Jos kivet tiellä aiheuttavat päänvaivaa, kannattaa kuvitella mielessä, että tietä ei edes ole.

Jossittelu on se paras ratkaisu kaikkeen. Mutta mitään ei enää työnnetä yksilön vastuulle, vaan kaikki on jonkun muun syytä. Jos on itse raivannut metsätien palstalleen ja mahdollisiin puomikiviin joku ajaa autolla, syy nyky-yhteiskunnassa kuuluu maanomistajalle. Jotenkin tuntuu sairaalta koko homma. Ollaan jo siinä "varo kuumaa juomaa mukissa" -varoitusta ameriikoista, jolle muinoin naurettiin aivan käsittämättömänä seikkana. No, nyt se on täällä tätä päivää. Mentiinkö jossain risteyksessä väärään suuntaan?

Ympäri maailman on todisteltu sitä, että Beirutissa losautettiin taktinen ydinase. On kuvia ja videoita lentävistä
ohjuksista. Sienipilviä ilman Määtän ihmettelyä pilven korkeudesta. Jotain allahilaulua vaan. Ensimmäisellä pommilla vähän pehmitetään paikkoja, jotta sitten pääpommilla saadaan paljon tuhoa.

Jopa Trumppi uskoo, että pommihan se oli.

Kenellekään ei ole vaan tullut mieleen sitä tosiasiaa, että kalliin pommin räjäyttäminen viljasiilon vieressä ei ole millään tavoin perusteltua. Tai sitten Suomen viljan ostohinnoissa on jotain pahasti vialla.

Olisihan se reilua, jos kaksminuuttisen syykin mainittaisiin. Vaikka se kuitenkin olisi se perinteinen sääntöjen vastainen kirjoittelu. Voisihan se mennä niinkin, että perus kaksminuuttisella voisi boksista huutaa/kommentoida vain hymiöillä. Ja niidenkin lukumäärä olisi rajattu vaikka kymmeneen. Ettei käy niin, että viestiketju näyttää keltaiselta massalta.

Jollain ottelurangaistuksella voisi koko kommentoinnin tai "huutelun" keskeyttää nykyisen banaanin tavoin.

Mitenköhän olisi sellainenkin, jos toisen haastaa tappeluun, niin molemmat joutuvat jäähyboksiin tai jopa sen ulkopuolelle?

Eikös aika moni AB-alueen sika/siipikarjatila jäänyt pois ymp.tuesta,koska korvaus oli mitätön ja fosforit tapissa jo
valmiiksi? Jokunen valitteli sitä,että ymp.tuki rajoitti niin pirusti lannoitusta,että satotasot kärsi. Ilman ymp.tukea ei
tarvi välittää kuin nitraattidirektiivistä,se on paljon armollisempi. Ymp.tuen ulkopuolella byrokratiakin taisi hiukan helpottaa?
Varsinkin häkkikanatilat ja sikapaikat missä lannanlevitysala oli aina ollut vähän kortilla,valitsi ulkopuolella olon.
Ja viljapuolella sitten nämä kasi/ysitonnarit saa vapaammin toteuttaa mielihalujaan.

Tämä on se hullu puoli. Jos on ongelmaa lannan suhteen, on halvempaa jäädä pois koko ympistä. Viljapuolella tämä on ainoastaan harrastelijoiden puuhastelua, eli niiden joilla on varaa viljellä. Niin no, jos on hyvät pellot kasvultaan ja tonnarit ovat kasi, ysi ja kymppi, niin hyvällä viljan hinnallakin ympistä pääsee eroon. Pankinjohtajan odottaessa ovella, tekee varmasti mieli se ymppirastikin laittaa.

En tiedä onko tilastoa, mistä näkisi ymppihehtaarit ja ilman ymppiä olevat hehtaarit. Ilman ymppiä olevia ei voi laskea itämeritalkoisiin, joten fosforin osalta ei voi tietää valunnan määrää.

Onnistuu kun vetää nahkoineen vaikka Ivaloon saakka. Siinä jos joku narsissi katkeaa, niin mitä sitten. Joku voi olla vihainen. Mutta mitä sitten.

Voi olla, että "torni" nostetaan joskus jonnekin eri paikkaan. Pois turhista kukkapenkeistä.

Ympäristökorvauksella ei ole mitään tekemistä ympäristön hoidon kannalta. Se on välttämätön raha, minkä viljelijä joutuu toimeentulonsa vuoksi ottamaan. Se on muotoiltu porkkanaksi, jolla Suomen ympäristöhörhöt ovat saaneet kyykyttää viljelijää vuodesta toiseen.

Porkkanasta se on kaukana. Siihen voi sitoutua, mutta todellisuus ruohonjuuritasolla on karua. Sellaiset viljelijät, joille ympäristökorvaus on elinehto, ei voisi paskaakaan kiinnostaa joku itämeren suojelu. Kunhan ehdot vaan toteutuvat ainakin paperilla, se on monelle pääasia.

Viljelijät, joilla on varaa leikkiä, voivat päteä ja kiillottaa kilpeään, mutta aika monelle ympäristökorvaus on välttämätön paha. Ja kun tiedetään, että suurimman maatalousbyrokratian aiheuttaa tämä korvaus, sen arvostus on aika matala.

Eli suomeksi sanottuna koko eeuu-aika on menty pelkällä kepillä ja porkkanoista ollaan oltu kaukana.

Sen vuoksi viljelijöitä pitäisi kannustaa muulla tavalla parantamaan peltojensa kasvukuntoa ja myös sitä että pellot pysyisivät viljelykelpoisina erilaisten sääolojen aikana. Tällä systeemillä saataisiin parempi tulos.

Kun nämä ympäristöaktivistit taas löytävät jonkun sopivan tutkimuksen, missä taas todetaan että maatalous pilaa itämeren, samalla ehdotetaan että ympäristökorvauksen varat pitäisi siirtää mielummin venäläisiin puhdistamoihin.

Miltä tuntuu sellaisilla tiloilla, jotka ovat hoitaneet peltonsa hyvin? Halutaanko tulotasosta luovuttaa reilu siivu pois valtiolle ihan vaan siksi, että joku haluaa sitä ihan hirveästi itämeren nimessä? Vai herättääkö sellainen katkeruutta koko järjestelmää kohtaan.

Järjestelmän takana ei ole vain ympäristön suojelu. Siinä on mukana vihaa maajusseja kohtaan, jonka vuoksi se on poliittinen liike. Ja sen vuoksi sillä ei ole ympäristön suojelun kannalta mitään tekemistä.

Harva nyt kuitenkaan oikeasti haluaa paskoa omaa ympäristöään pilalle. Siksi tähän marxismiin pitää saada loppu. Vain porkkanalla saadaan jotain aikaiseksi, ei kepillä.

Linkkejä löytyy ja kopipaste toimii.

Jos nyt ihan oikeasti jotain yrittäisit artikuloida, niin putsaa ainakin nuo tavuviivat pois noista suorista kopioinneista.

Voinhan minäkin arvioida, että tutkimusten ja arvioiden mukaan tutkijat ovat arvioineet tissinkoittajien olevan homoja. Tämähän on yleensä vain vittuilua. Aivan samanlainen todellisuusperiaate on sun linkeissä. Parempi tutkimus on aina sellainen, missä maatalouden fosforikuormitus on mahdollisimman suuri. Ja pienemmän kuormituksen tutkimus on aina vähän semmoinen hassu tutkimus.

Voitko väittää, että tämän tyyppiset tutkimukset ovat tehty oikeassa järjestyksessä? Eli tutkimuksen jälkeen on tehty johtopäätökset, eikä siten että ensin on tehty johtopäätös ja sen ympärille on rakennettu tutkimus.

Oli agenda maajussien puolesta tai maajusseja vastaan, tällaiset tutkimukset yleensä tehdään valmiin tuloksen ympärille. Ei varmaan huonoa aasinsiltaa voi vetää ilmastokeskusteluun, koska se on täysin samanlaista.

Asiaa, jota ei voi aukottomasti todistaa tai jossa on aivan liikaa muuttuvia tekijöitä, yritetään todistaa kokoajan olemattomaksi tai olevaksi. Riippuen siitä, kumpi todellisuus on tarkoitus todistaa.

Yksi esimerkki on litteä maa. Jotkut ihan oikeasti uskovat maan olevan litteä ja sitä todistellaan mitä ihmeellisimmillä asioilla.

Sun nyt täytyisi vaan ymmärtää se, että maahan kylvetty fosfori ei monessakaan tapauksessa ehdi elämänsä aikana itämereen saakka. Eli suoria johtopäätöksiä ei voi vetää Suomessa käytetyistä fosforilannoitteista.

Joen varrella olevan pellon eroosiofosfori on aivan eri asia, kuin sellaisessa paikassa, missä isoa viemäriä ei ole lähimaillakaan ja suurin osa vedestä imeytyy maahan.

Minkälaisista tuntimääristä on kyse?

Jos tekee projektia, saa kaupasta ostamalla oikean väristä peltiä. Jos tekee "projektia", värillä ei pitäisi olla väliä.

Kyllä se varmaan jollain pesurilla kun sohottaa, niin ne lähtee pois mitkä on lähteäkseen. Ja sitten uutta maalia päälle.

Kannattaako sitten käyttää mielummin lämmintä/kuumaa vettä vai jotain turposuutinta? Jos peltiä on tarjolla, tätä varmaan voi kokeilla.

Tässä on varmaan myös kielimuurijuttu, kun kaikki poimijat eivät puhu tai ymmärrä suomea, niin pitää olla heilläkin mahdollisuus toteuttaa orjuuttaan.

Jos jättää puomin pois ja laittaa kyltin, että "varokaa mahdollisia jalkaväkimiinoja". Tai "varokaa vihaista karhua".

Maanomistaja ei voi olla vastuussa siitä, että karhuja liikkuu metsissä tai se että metsää ei ole tutkittu mahdollisen miinoitusten varalta. Näitä miinoja tuskin monessakaan metsässä enää Suomessa ole, mutta ainakin on varoitettu että tätä metsää ei ole tarkastettu miinoista.

Tämän tyyppiset kiellot ovat tehokkaampia, koska pelko on tehokas ase. Jos Puuttini sanoo, että ei me teille sinne Suomeen hyökätä, niin peruutetaanko hävittäjäkaupat heti ja Puolustusvoimat laitetaan jäähylle. Tuskin.

Jos jokamiehenoikeuksien käyttäjien toimia pitää alkaa jostain syystä rajoittamaan, se kannattaa tehdä mielummin fyysisin "tukkipino" -estein tai sitten pelkoa aiheuttavilla ilmoituksilla. Jos nyt tonnin painoisia kiviä tai vastaavia esteitä tiellä on, harva niitä lähtee tuhoamaan laittomina esteinä. Ja jos nämä poimijat haittaavat jotakuta, on pienempi riesa käydä joskus siellä metsässä sellaisella raktorilla, jolla nämä esteet voi nostaa pois tieltä "satokauden" ulkopuolella.


Ja aika hölmöä joltain insinööriltä sanoa, että pitää olla "tehdastekoinen" kyltti. Ei sellaista ole olemassa kuin tehdastekoinen. Eikä sellaista voi edes määritellä. Kyllä näille merkeille on niin paljon artikloita ja standardimääräyksiä, että kuka tahansa voi tehdä laillisen merkin, jos vaan knapit kauluksessa ja lupakortit taskussa riittävät.

Tällainen kieltojen kieltäminen on vaan yksi askel kohti sosialisointia. Jos teettää "tehdastekoisen" kyltin tai puomin ja hakee luvan kunnalta, niin kuinka monen vuoden kuluttua "rikosilmoituksesta" poliisi saapuu sakottamaan kylttiä noudattamatta jättäjää.

Varmasti on mukavaa mennä marjastamaan ja sienestämään, kun ensin katkaisee "kotitekoiset" puomit. Mahdollisen kiinnijäämisen jälkeen on varmasti edelleen mukavaa käydä samassa paikassa marjastamassa ja sienestämässä.

Kenelläkään ei varmaan ole mitään hampaan kolossa. Taivaalta pudonneet viritetyt rotanloukut ja jopa hengenvaaralliset ansat eivät haittaa, kun vaan saa sen puomin rikkoa. Eikä haittaa sekään, jos joku pitää omaa pihaa parkkipaikkana, kun kerran tehdastekoista kylttiä ei tällaisen pysäköinnin kieltämiseen ole.

Ja näin elämänlaatu paranee kaikilla, kun "minulla on oikeus" -ihminen saa toteuttaa itseään.

Jos puomin eteen on marjastaja pysäköinnyt auton, siitä ei tarvitse välittää, jos auton pysäköintiin ei ole kunnalta lupaa. Koska usein ajoneuvo on tehdastekoinen, niin sen kunnan luvan puuttuessa sen yli voi ajaa tai sen voi poistaa. Tämä kunnan lupa onkin se ratkaiseva tekijä.

Byrokratia on hieno asia, kun se saa otteen vallasta.