Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Parman kinkku, Norjan lohi... mitä sitten Suomesta. Esson baari?
Epäilen hiukan, että KAIKKI ylimääräiset lannoitteet joutuisivat välittömästi itämereen. Kyse on enemmän siitä, missä päin valuma-aluetta ravinteita huiskitaan peltoon.
Mikään nurmi ei ole vaihtoehto valuman estämiselle. Maan muoto ja veden pidätysmahdollisuus ovat isompia tekijöitä. Kaikki vesi pitäisi saada suodatettua tai haihdutettua ilman aktiivista virtausta, joka veisi eroosion voimasta tavaraa eteenpäin.
Mutta sitten todellisuus. Suomi täytyisi padota niin, että yhtään vettä ei saisi virrata suoraan mereen. Vain ja ainoastaan massiivisten hiilisuodattamoiden kautta pikku hiljaa. Tässähän saattaisi olla houkutteleva tilanne, jossa kaikki rannikkokaupungit ja moommala hukutettaisiin iäksi. Päästäisiin eroon ainakin isosta osasta vihreitä.
Eli vihreiden hörhöjen puheilla, ei maatalouden päästöjä saada kuriin. Ja mitä enemmän nämä "aaltoyliopisto" -ammattilaiset saarnaavat ilman konkreettisia esimerkkejä, sitä vähemmän tavallista jussia voisi vähempää kiinnostaa koko itämeri.
Kannatuslukujen etsiminen on tekijä sille, että ei uskalleta tehdä mitään radikaaleja päätöksiä. Jos hanhia alettaisiin tuhoamaan "väärässä" paikassa, somemyrsky veisi kepun citykannattajat pois. Tämä taas varisisi vihreiden pankkiin ja sitä taas "toiminnan" puolueet eivät voisi hyväksyä. Sekasorto on alkanut persujen kannatuksen noususta. Siksi mennään nyt viherhörhöjen pillin tahdissa.
Viljelykiertokin autaa, jolloin vaikka öljykasveista on halpaa touhua torjua hukkaa. Ja syyskasveja. Luomuhomma on erikseen. Mutta jos suorakylvää, niin ei siitä voi saastuminen pahentua, jos ei sitten kylvösiemenessä ole hukkista. Tai joku nurmi elukoille. Jos sitä reilusti on, niin avokesannointi auttaa, mutta siitä seuraa kaikkea muuta hölmöä.
Tämä totaalikielto tai oikeastaan "kummisedän" ehdottama ruiskutuksen välttäminen varmasti hyväksyttäisiin, jos sillä viljalla olisi sen mukainen arvo. Kun hinta on mikä on, herääkin kysymys, missä on "puhtaan" ruoan arvo. Kun vilja teollisuudessa ja logistiikassa sekoittuu eri lähteistä tulevaan viljaan, miksi suomalaisen viljelijän pitäisi vain näyttää esimerkkiä, joka ei kiinnosta ketään.
En voi sanoa koska en tiedä, millaisia glyfosaattimääriä tai sen "kanssa"-aineita viljassa on jäljellä vaikka vuoden päästä pystyyn ruiskutuksesta. Tämä olisi hyvä jonkun kertoa, jos tällaista tutkimusta on missään tehty. Koska lisäarvoton glyfovapaa vilja ei oikein tunnu reilulta kaupalta. Toki glyforuiskutusta pitäisi välttää viimeiseen asti, jos siitä jonkinlaisia haitta-aineita jää, mutta kyllä sitten sillä viljalla pitäisi olla joku extra-arvo.
Luomuhan Suomessa on omansa juttu ja vain Suomessa Suomen juttu. Kun luomua on maailmalla kaikenlaista. Sillä on lisäarvo kaupallisessa mielessä, joka perustuu pitkälti brändäykseen. Ehkä glyfovapaallekin viljalle pitäisi saada joku brändi, joka ehkä kiinnostaisi jotain ihmistä.
Mitenköhän itämeri liittyy ympäristökorvaukseen? Nimittäin siellä, mistä itämereen on iso matka. Tarkoittaako se sitä, että helsingin kaupunginvaltuutettu päättää koko Suomen maatalouden ympäristökorvauksista. Jos se ei hesan rannalla oikein tehdä mieli uida, niin olisiko fiksumpaa etsiä uimapaikka jostain muualta.
Voisiko sitten myös ehdottaa maahanmuuttajien kela-rahaan reipasta leikkausta, koska ne eivät tee mitään? Vai joutuuko tuollaisesta ehdotuksesta linnaan. Ja ehkä tuo on myös saman tasoinen ehdotus.
On vain ajan kysymys, koska vihervasemmistolainen politiikka saavuttaa sen pisteen, kun aletaan käyttämään kättä pidempää heihin ja heidän politiikan aikaansaannoksiin. Uppoavaa Ruotsia on mukava katsella ja ottaa ehkä oppia. Paitsi jos ei otetakaan oppia. Tällaisen sanelupolitiikan päässä on väkivalta ja se pitäisi myös vihreiden ymmärtää. Tuskin hekään sitä haluavat.
Jos nyt mennään niin, että sähkömies katkoo koneilta piuhat, jos ja kun ei ole varaa maksaa enää energiasta. Silloin mielestäni tehdas joudutaan ajamaan alas. Ymmärrän silloin tehtaan sulkemisen.
Jos verrataan kotitalouteen, jossa maksetaan elämisestä, jotta ihmisellä on tarvittavat ainekset hengissä pysymiseen. Missä vaiheessa arkea tulee ovelle ukkoja jotka tappavat ihmiset ihan vaan siksi, että ei vaihdu auto uuteen joka vuosi?
Jos tehdas pyörii omillaan, jolloin kaikki tarpeelliset investoinnit tehdään ja vielä jää rahaa uuteen tehtaan porttiin, eikö silloin kannattaisi pyörittää tehdasta. Näissä alasajoissa on vain se, että se leivän loppuminen ei jää siihen tehtaan työntekijään, vaan vaikutukset laajenevat isolle alueelle.
Jos rahapussi tyhjenee jokaisesta myydystä paperirullasta, silloin tehtaalla ei ole tulevaisuutta. Mutta jos jokaisesta myydystä rullasta jää joku lantti ylimääräistä taskunpohjalle, ei pitäisi olla mitään syytä lopettaa toimintaa.
Hyvin yksinkertaista toimintaa, jos politiikkaa ei olisi olemassa. Jos ja jos.
Hassua, että vihreitä ei kiinnosta ne lapsiperheet, jotka joutuvat maantielle. Johtuuko se paikkakunnasta? Kun se on niin kaukana sivistyksestä? Vihreät eivät edes ole murheissaan tehtaiden alasajosta. Mielestäni vihreille olisi aika tehdä jotain. Ne ajavat Suomen suohon.
Pitäisi tehdä vertailututkimus ulkomailta tulevan viljan ja kotimaisen viljan välillä. Että onko glyfosaattijäämiä kuinka paljon. Vertailu myös ajan kanssa, kuinka glyfosaatti säilyy varastoinnissa. Glyfo- ja apuaineet.
Ongelmaksi muodostuukin vain tutkimuksen tekijä. Sen pitäisi olla puolueeton. Mistä löytää puolueettoman tutkijan tutkimaan glyfosaattijäämiä? Koska jos glyfosaattijäämiä innostuu tutkimaan, tutkijalla voi olla ideologiset lähtökohdat. Joko puolesta tai vastaan.
Akateemisessa maailmassa näin ei missään nimessä saisi olla, vaan tutkimus pitäisi tehdä tieteen sanelemana. Nyt vaan tuntuu siltä, että tutkijoilla on aina joku oma lehmä ojassa. Varsinkin niillä, jotka ovat innostuneet tutkimaan ilmastoa, itämerta, homoilua, Kaivopuistossa hillumista, itämerta ja ilmastoa. Ja myös tietenkin itämerta. Tässä tulikin esimerkki puolueellisen tutkijan ajatusmaailmasta.
Ohisalon tarve 80 tuhannelle maahanmuuttajataustaiselle työntekijälle onneksi pienenee, kun tehtailta vapautuu porukkaa. Tästä Kaipolan hommastakin olisi selvitty, jos hallitus ei niin kovasti lobbaisi veroja tiisseleille ja muille ilmastohaitallisille jutuille. Näistä tehtaiden alasajoista näkee jokainen vihreä unta joka yö .Eikä ole painajaisunia ei.
Wiki Fatimasta
” Vuonna 2017 Diarra sai kansallista huomiota kirjoittamalla keskusteluketjuun henkilökohtaiselle Facebook-sivulleen: "Jos haluaa asua metsässä niin ole hyvä, mutta ihan turha odottaa samaa palvelutasoa ja metsässä on anketa, ainoa syy muuttaa sinne on insesti ja se että kukaan ei kuule kun vaimo huutaa apua."
Muuta
Helsinkiläinen vihreä kaupunginvaltuutettu Fatim Diarra solvasi sosiaalisessa mediassa maaseudulla asuvia ihmisiä insestiä harjoittavaksi ja vaimojaan hakkaavaksi väestöryhmäksi. Fatim Diarra toimii kansainvälisten asioiden sihteerinä Suomen ylioppilaskuntien liitossa.
Kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk) kysyi Suomen poliisilta, onko Fatim Diarran nettikirjoittelu vihapuhetta. Kovalla mainoskampanjalla tunnetuksi tehty espoolainen vihreä somepoliisi Teemu Hokkanen päätti vastata poliisin puolesta 5.11.2017 kello 18:38, että maalaisia saa mollata, koska maalaiset eivät ole vähemmistöryhmä.
“Maaseudun asukkaat eivät lähtökohtaisesti ole erityistä suojelua tarvitsevia vähemmistöryhmiä vaan osa valtaväestöä. #poliisi #vihapuhe”.
Ja kuinkas ollakkaan...
Voisi olla hyvä jos palvelutason perusteella maksetaan veroja. Riippuen postinumerosta, kansalainen voisi olla maksamatta autoveroa tai polttoaineveroa, jos autokauppaa tai pensa-asemaa ole siinä sadan metrin päässä.
Mikä ihme se on, että vähemmistöillä on eri oikeudet kuin enemmistöllä? Ai mutta sehän onkin suhmuroitu lakiin, jotta vihreillä olisi jotain tulevaisuutta. Joskus oli sellainen demokratia juttu, jossa enemmistö päätti mitä tehdään. Nyt on päinvastoin.
Eikö se vähän kuulu suomalaiseen renkaanpotkimiskulttuuriin, että toisten tekemiä ja tehdastekoisia tekeleitä haukutaan. Ja siihen kuuluu myös samalla se, että tiedetään mitä pitäisi tehdä toisin. Ja usein on vielä niin, että ei oikein edes tiedetä mistä puhutaan. Ja sitten vielä tiedetään joku kyläseppä, joka on tehnyt jo aikaa sitten samanlaisen, joka on varmasti moninkertaisesti parempi.
Se on kuitenkin protoiluelämää ja kaikesta kritiikistä on hyvä ottaa opiksi. Kunhan osaa suodattaa oleellisen.
Omassa käytössä olevista virityksistä varmasti löytyy sellaisia asioita, jotka eivät miellytä jotakuta. Ja esson baarissa sitä ihmetellään ja usein tiedetään, mitä virityksille pitäisi tehdä. Jos niistä ei ole vaaraa sivullisille, nehän saavat olla minkä näköisiä tahansa. Jos vaara-alue tarran numeroita pitää laittaa jo kolmekin kappaletta peräkkäin ja metritkin muuttuvat kilometreiksi, arkikäyttöön laite voi olla vähän kyseenalainen.
Nykymaailman sometykkäys on huono väline, koska siellä vain ihquillaan ja tykkäillään asioista, olivat ne kuinka paskoja tahansa. Vaikka joissain taiteen eri olomuodoissa. Jos joku ei osaa piirtää, se ei osaa piirtää. Jos huonoista piirroksista vain tykätään, itse taiteilija luulee osaavansa jotain. Ilman kritiikkiä mistään ei tule yhtään mitään. Kritiikki on vain osattava käyttää hyväkseen niin, että huomaisi joskus vikaa olevan myös siellä peilissä.
Agron jankkaukset ovat monesti vain yleistä vittuilua ja joidenkin keskenäistä vääntöä. Mutta siihenhän intertnetti on luotu. Vittuiluun.
Leivästä tulee varmasti pulaa, kun kattoa korjataan bitumilla ja ehkä se marjavuosikin jää taakse siinä jonossa, kun pitäähän sauna lämmittää, jotta kuu näkyisi paremmin. Kuinkahan se juutinraumakin pärjää yöpakkasten aikaan, kun virastoissa paistetaan makkaraa ja laskostuneet pastellivärit eivät kuitenkaan sitä korjaa, vaikka painetaan pitkää päivää yölläkin?
RIP Jope
ja Jormula 1
