Boksin ulkopuolelta, jos SS olisi voimissaan ei tarvitsisi olla huolissaan pääomakeinottelijoista. 

Luonnolla on vähän sellainen ominaisuus, että jos jonkin asia alkaa dominoimaan, niin se pyrkii ajamaan sitä tasapainoon tavalla tai toisella.

Me tiedämme yhä enemmän molekyylibiologiasta ja mikrobien merkityksestä, mutta emme edelleenkään voida ohjata tai käskyttää absoluuttisesti esim. bakteeria masa tai bakteeria sirkka. Voimme vain antaa niille suosituksia tai esim. väkivaltaa käyttäen tappaa niitä.

Voimme valmistaa glyfosaattia, joka tappaa kaikki kasvit tai sitten jättää tietyt kasvit eloon. Kuitenkin ilman lupaa on syntynyt itsestään kasveja, joita glyfosaatti ei tapa. Tässä on se juttu, jonka vuoksi totaalista luonnon hallintaa emme voi näillä työkaluilla saavuttaa.

Siksi ei kannata hokkuspokkus -temppuista haaveilla pelkkien levien suhteen. Mikä tahansa monokulttuuri ajaa itsensä lopulta alas, jos emme pysty ohjailemaan mikrobeja täydellisesti. Siksi leväsysteemi yksinään ei ole ratkaisu, vaan osa kokonaisratkaisua.

Jos hiilidioksidia pitäisi alkaa sitomaan, niin luonto kyllä ottaisi sen mielihyvin vastaan kasvien suuremman kasvun muodossa. Tämä tarkoittaisi metsittämistä ja monessa maailman maassa tilanne on päinvastoin. Jos ja kun ihmisten määrää ei saa harventaa miljardikaupalla, hiiltä voidaan ottaa ilmasta kasvien välityksellä ja pelkistää se  kasvien molekyyleistä hiilen eri itsenäisiksi muodoiksi.

Tämän hiilen jatkojalostaminen esim. polttoaineeksi tai vaikka maahan upotettavaksi, vähentää tai ylläpitää ihmisen aikaansaamaa hiilidioksidin määrää ilmakehässä.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.06.21 - klo:22:06

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2ada248f-fcb9-4f60-a53b-12ed6b664330

Jotakin vastuuta noiden käyttäjille . 

tuo drone on kyllä haastava kapistus, metsästystä jos harrastat niin sen alasampuminen tiennee kaikkien aseiden menetystä, jousipyssyllä ei osu ja kivellä ei yllä. tippuisikohan tuommonen tehokkaalla ilmakiväärillä 

ajatellaampa tilanne että sorkkis  on paljussa ilkosillaan omalla pihallaan lauantaiehtoolla , pienen matkan päässä kalliit lihat tirisee grillissä  ja sorkkis kohottaa kylmän  kossulasin pohjan taivasta kohden ja tuntee kuinka voimat palautuu helteisen työpäivän jälkeen. siinä niska kekassa sorkkis huomaa yllään pörräävään dronen. tilanne on hankala, pyyhe on grillin luona, grillissä lihat alkaa jo hieman kärytä ja lasikin on tyhjä, kusihätäkin on melkoinen ja drone vaan päivytää

miten itse toimsitte vastaavassa tilanteessa

Suljen silmäni ja lähden mielikuvituksen voimalla retkelle jonnekin kauas.



ps. älkää menkö kuvan osoitteeseen vahingossakaan lukemaan tai omassa tapauksessa kääntämään guuglella tekstiä suomeksi. Älkää menkö.
http://pescadorandino.blogspot.com/2013/07/expedicion-medica-sorcca-sorja.html

Mites tällainen mielenosoitus?

Viisi ihmistä osoittaa mieltään samaan aikaan eri asioista. Turvat kiinni ja kyltti puhuu puolestansa.

Ensimmäisellä lukee, että "maapallo on pyöreä". Toisella lukee, että "maapallo on litteä". Kolmannella lukee, että "natsit pitää tappaa". Neljännellä lukee, että "hyttyset pitää tappaa". Ja viidennellä lukee, että "juutalaiset pitää tappaa".

Jossain vaiheessa ihmiskunnan historiaa, kaikista näistä mielenosoitusmielipiteistä olisi ehkä viety saunan taakse. Aivan näillä hetkillä monimuotoisuuden ja lintujen fundamentaaliset fanittajat ehkä tuomitsisivat hyttysten tappajatkin. Mutta ei ehkä vielä. Sitten talvella viimeistään. Kunnes se taas unohtuu.

Eli väitteet yhdenvertaisuudesta tai oikeuksista mielensä osoittamiseen voidaan unohtaa ja parempi  koittaa vaan mennä tavalliseen tapaan. Ihmisillä on juuri ne oikeudet olemassa, mitä ihmiset ovat sillä hetkellä porukassa päättäneet.

Tässä yksi. Sen verran kylmäpäistä touhua. Selviääkö totuus koskaan?

https://areena.yle.fi/1-50653022

Aika selvästi näkyy, että mielenosoitusoikeus koskee vain niitä, jotka osoittavat mieltä oikeista asioista. Ei vääristä.

https://yle.fi/uutiset/3-11991283

Vaikka esim. vääriä lakeja vastaa on jokaisella mielenosoitusoikeus, itse mielenosoitus ei saa sisältää laittomuuksia.

Tarkoittaa lähinnä sitä, että jos ihminen osoittaa mieltään paikalla seisten täysin hiljaa pitäen esim. kylttiä jossa lukee, että "homoja on aivan liikaa", se olisi vihapuhetta homoja kohtaan. Jolloin mielenosoitus pitää lopettaa.

Mutta jos kyltissä lukee vaikka että "metsät pitää sosialisoida valtiolle" tai "taksin ajaminen pakolliseksi", ne eivät ole laittomia, koska ne eivät loukkaa ketään merkittävää henkilöä. Ja etenkin kun tuollaisia puheita ei ole luokiteltu vihapuheeksi.

Että periaatteessa ollaan kaukana yhdenvertaisuudesta tai demokratiasta.

Jaahas. Nyt on käyty tutustumassa elokapinoitsijoiden kotisivuihin. Onhan heillä kauhea hätä. Kauhea hätä kaikesta mahdollisesta.

Nythän siis tarvitsee tehdä ilmastotekoja heti, eikä kohta. Kukaan ei vaan kerro, mitä pitäisi tehdä. Sen ratkaisisi kansalaisfoorumi, joka rakentuisi satunnaisista ihmisistä. Satunnaiset ihmiset eivät kuitenkaan voisi ihan itse päättää asioista, vaan jöötä pitäisi riippumattomista asiantuntijoista koostuva porukka.

Ainoa mielenkiintoinen juttu tässä koko touhussa on, että joskus olisi mukavaa haastatella näitä elokapinoitsijoita. Että mistä tällainen elämänkatsomus oikein on peräisin.

Olisi mukava kuulla perustelu sille, että jos ihminen on kaiken pahan takana. Että jos ilmastonmuutos tuhoaa ihmisiä, niin eikös silloin olla menossa oikeaan suuntaan. Ihmisen aiheuttama kuormitus helpottaa silloin, kun kuormittajia on vähemmän.

Vielä Suomen kokoisessa maassa, jossa ihmisiä on vähän pinta-alaa kohden, on hyvin pullat uunissa. Ylikansoitus ihmemaissa on se ongelma, jonka vuoksi pitää kokoajan kehittää tehokkaampia tapoja tuottaa ihmisille ravintoa. Se ihan varmasti aiheuttaa monokulttuuria ja vähentää monimuotoisuutta.

Eli oikeastaan Suomessa ei tarvitse tehdä erikoisia juttuja elostelijoiden tavoitteiden saavuttamiseksi. Että vähän väärässä paikassa osoittavat mieltä.

Mutta ovathan nämä maailmanparantajahipit aina hauskoja kavereita. Ne aina keksivät kaikenlaista uutta. Ja koskaan heillä ei ole ollut ratkaisuja haluamiinsa asioihin. Mutta tärkeintä on, että saa päteä.

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 19.06.21 - klo:12:17

On aivan turhaa vedota perustuslaillisiin oikeuksiin, koska todellisuudessa ne koskevat vain osaa suomalaisista. Jos ihminen tosissaan haluaa osoittaa mieltään vaikka siitä, että ihmisen pitää saada halutessaan polttaa hilluvat muslimit pihagrillissä. Mitenköhän olisi? Tämän tyyppiseen mielenosoitukseen tuskin edes saisi lupaa. Ja näin rikottiin heti räikeästi niitä yhdenvertaisuusoikeuksia ja ihmisoikeuksia.

Ihmiset ovat luoneet lakeja, joilla sananvapautta voidaan todellisuudessa rajoittaa. Sen vuoksi mieltä saa vain osoittaa niistä asioista, jotka ovat poliittisesti korrekteja ja eivät loukkaa niitä lukemattomia, pääasiassa vihervasemmistolaisten humanistimestareiden luomia ihmisoikeuslakeja.

Ja vaikka nuo elostelijat saivatkin huomiota, niin osaa varmasti alkoi vituttamaan entistä enemmän koko touhu. Ja kun taistolaisministerit kilvan komppasivat asian puolesta somessa ja rintamerkeissä, niin ei pitäisi olla kenellekään epäselvää, kuka vie ja kuka vikisee.

Ei mielenosoitukseen mitään lupia tarvitse, pelkkä ilmoitus riittää. Toki jos julistat etnistä puhdistusta keskellä Senaatintoria, saatat päästä siitä käräjille. Mutta ennakkosensuuria ei ole, seuraamukset tulee jälkikäteen jos on tullakseen.

Täytyy myöntää etten tiedä tuota mielenosoitusprotokollaa. Ei ole ollut sillai tapana. Mutta jos Mannerheimintien katkaisee teltalla ja vaikka äkeellä ja julistaa etnistä puhdistusta, niin saako yön yli kunniavartion keskellä osoittaa mieltä ja seuraavana päivänä sitten putkaan ja linnaan. Voi olla ettei onnistu. Häkki heilahtaa hetkessä. Ei ts. saat osoittaa mieltä, jos et osoita väärin.

Joskus saattaa olla niin, että ilmastoahdistus ei ole se ensimmäinen ajatus, kun aamu koittaa.
https://areena.yle.fi/1-50807469

Tähän sopii eeuun tai yleensä politiikan sekopäisyyden kuvaus.

Vihreä Alviina Alametsä äänestää kaikkitietävänä metsäasiantuntijana Suomen metsien suojelun puolesta, jotta eu saa tarpeeksi ns. hiilinieluja.

Alametsä on saanut vain ja ainoastaan julkisuutta siitä, että selvisi Jokelan kouluampumistapauksesta elossa ja on sen jälkeen hiukan sosiaalipornon tavoin käyttänyt tapausta hyväksi oman etunsa mukaisesti. Tätä puoltaa se, että nuorten mielenterveysongelmat eivät enää olekaan se juttu, vaan nyt mukana on iso kasa vihreitä arvoja. Osa näistä vihreistä arvoista saattaa jopa kiihdyttää eriarvoisuuden tunnetta ja sitä kautta lisätä tuhoisia ajatuksia henkilöä itseään tai muita ihmisiä kohtaan.

Eli ei mennä enää sitä Hurstin tietä, jossa ihmisille jaetaan ruokaa kyseenalaistamatta poliittisen jäsenkirjan väriä.

Tämä on kylmä tosiasia, vaikka hän kuinka haluaisi nostaa esille epäkohtia ihmisten pahoinvoinnista tai muista ongelmista. Ja vaikka hän ei itse tajuaisikaan sitä, että Auvisen ansiosta rysselissä ollaan, niin taustalla Jokelan tapauksella on iso merkitys. Osoitus politiikan narsistisesta olemuksesta, jonka vuoksi koko politiikka on yleensä olemassa.


Kaiken tämän alustuksen jälkeen herää kysymys. Millä perusteella esim. Alametsä on oikeutettu olemaan sellainen metsäasiantuntija, että hän voisi estää puiden kaatamisen?

On aivan turhaa vedota perustuslaillisiin oikeuksiin, koska todellisuudessa ne koskevat vain osaa suomalaisista. Jos ihminen tosissaan haluaa osoittaa mieltään vaikka siitä, että ihmisen pitää saada halutessaan polttaa hilluvat muslimit pihagrillissä. Mitenköhän olisi? Tämän tyyppiseen mielenosoitukseen tuskin edes saisi lupaa. Ja näin rikottiin heti räikeästi niitä yhdenvertaisuusoikeuksia ja ihmisoikeuksia.

Ihmiset ovat luoneet lakeja, joilla sananvapautta voidaan todellisuudessa rajoittaa. Sen vuoksi mieltä saa vain osoittaa niistä asioista, jotka ovat poliittisesti korrekteja ja eivät loukkaa niitä lukemattomia, pääasiassa vihervasemmistolaisten humanistimestareiden luomia ihmisoikeuslakeja.

Ja vaikka nuo elostelijat saivatkin huomiota, niin osaa varmasti alkoi vituttamaan entistä enemmän koko touhu. Ja kun taistolaisministerit kilvan komppasivat asian puolesta somessa ja rintamerkeissä, niin ei pitäisi olla kenellekään epäselvää, kuka vie ja kuka vikisee.

Aikamoista proxy-sotaa käydään nykyään somen välityksellä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008067147.html

Aika selväksi tulee, kun anderssonnikin vetää yhtäläisyyksiä turvemielenosoituksen aiheuttamaan tien katkoon. Kyllä maaseudun väki alkaa olla aika yksin noiden vihervasureiden näpeissä.

Taisi mielenosoituksen teema olla liian lähellä ministereiden omaa ideologiaa, koska tuohon ei puututtu aikaisemmin. Tämähän on silloin kaukana tasapuolisuudesta, koska nyt tietty porukka saa osoittaa mieltä melkein miten haluaa. Eri asia olisi ollut, jos mielenosoittajia olisi ollut vaikka 100 000, jolloin poliisilla olisi ollut oikea työ saada hommaa selväksi. Nyt tilanne oli aivan absurdi.

Samalla periaatteella joku voisi rakentaa samaan paikkaan pienen leirin ja osoittaa mieltään vaikka yleistä homoilua vastaan. Koko Mannerheimintien voi katkaista, oli mielenosoittajia yksi tai tuhat. Ja heidän on voitava olla yön yli niin, että poliisi vartioi aluetta. Sinne on myös saatava betoniporsaita. Nyt punnitaankin, kuka saa osoittaa mieltään tällä tavalla.

Eli esim. turverekat voidaan ajaa koko tien leveydeltä estäen muun liikenteen kulun. Seuraavana päivänä poliisi sitten tulee kyselemään, että voisitteko siirtyä jo pois. Tämän pitäisi nyt olla mahdollista. Sopii vain toivoa, että jotkut reippaat mulla on oikeus -kaverit kohta kokeilevat tällaista samaa. Silloin punaviherministereillä on kaksi vaihtoehtoa. Joko purra hammasta tai hävittää viimeisetkin uskottavuuden rippeet.

Ja myös elokapinoitsijoilta toivoisi lisää aktiivista kadulla istumista, koska se vain osoittaisi lisää mahdollista eriarvoisuutta.

Turverekoilla on tosin tavittaessa vielä yksi ässä hihassa. Viikkolepo käyntiin, niin ydinsotakaan ei anna siirtää autoa metriäkään. Paitsi luvattomalla ajoneuvon haltuunotolla. Tai jos joku onneton saapuu pahviautolla paikalle, niin vanhasta muistista on kiekko lentänyt helvettiin. Eli kiekot pitää muistaa pitää mukana, jotta voi osoittaa että on levon hetki.

Suomen jalkapalloilu on yhtä joulusekoilua. Tontut häärivät kentällä sinne tänne ja pukki yrittää potkia palloa maaliin.

Ohisalolla on aika erikoinen kanta tuollaiseen mielenosoitukseen. Kuinkakohan olisi sellainen, jos istujat vaatisivat lisää turkistarhoja tai vaikka turve-eemelit vaatisivat lisää turpeen polttoa?

Syvempi merkitys tässä olisikin jälleen demokraattinen epäkohta, joka tasa-arvoon ja yhdenmukaisuuteen vedoten on saatu tungettua lain kirjoihin. Koska todennäköistä on, että turkis- tai turve-elinkeinolaiset eivät istuisi jossain kadulla päivästä toiseen. Heillä voi olla jotain muuta tekemistä tai yksinkertaisesti ei kiinnosta istua kadulla päivästä toiseen.

Vaikka heilläkin siihen olisi oikeus, kukaan ei viitsi alentua moiseen pelleilyyn. Tämäkin skenaario saattaa olla jossain punavihreässä kirjassa laskelmoitu.

Nyt kun Ohisalo antoi siunauksensa hesan ison tien katkaisemiseen, Risikon pelko pandoran lippaan aukeamisesta on enää turhaa. Se on jo auki. Nyt sitten aletaan punnitsemaan kuka saa katkaista minkä tahansa kulkuväylän. Ja millä perusteella.

Ja näin saatiin yhdenvertaisuus, tasa-arvo ja mielenosoitusoikeus koskemaan vain tiettyä porukkaa. Eihän kiihkoilevat ideologistipoliitikot ymmärrä tätä, ennen kuin on liian myöhäistä. Onneksi suomalaiset eivät viitsi tai kehtaa osoittaa mieltä "kattokaa toi löi mua" -periaatteella. Ne ovat vain näitä Koijärvi-geenejä omistavat marginaaliporukat, joilla ei ole muuta tekemistä.

Jos hallitus ei tiedä, miten valkoposkihanhista pääsee eroon, ei se voi myöskään tietää miten elokapinoitsijoista pääsee eroon.

Tottakai se on juuri niin, että ei puolalaisetkaan rakentajat varusta letkuja samantien johonkin polski fiiattiin tai polleen.

Mutta vähänkin omasta maasta ylpeä järjestelmä veisi asiat kotiin päin by the book periaatteella. Suomi ei näköjään ole vieläkään tällainen maa, vaan politbyroo nussii eeuuta minkä ehtii.

Jos ajatellaan sotien jälkeistä Suomea ja sotakorvaushäppeningin aiheuttamaa tekemisen meininkiä, niin yhteen hiileen puhaltaminen oli suht järkevää. Ennen kuin punainen taistolaisuus veti taas liinat kiinni. Ja vastakkainasettelu oli valmis. Ja siitä on aina niin paljon hyötyä. Vaikka kuinka haluaisikin ajaa taksia.