Jotain outoa on tapahtunut. Ylen kanavilta tulee pelkästään jotain ympäristö ja kulttuurihömppää. Ei enää mitään järkevää ohjelmaa.

Sieltä tuli joku 8-minuuttia ohjelma, jossa joku homo haastatteli jotain vihreää poliitikkoa. Ollaanko tässä nyt siellä huipussa?

Olisipa kolmas valtakunta vielä olemassa. Siellä ei tarvinnut maksaa yle-veroa.

Kun on paskalla ja ei meinaa jööti tulla, niin ottaa nenästä kiinni ja yrittää puhaltaa ilmaa ulos. Näin saadaan kaikki palleat sun muut työntämään paskaa ulos. Juma et on kova kikka.

Näyttää siltä, että tuohon puolueeseen virtaa jostain syystä myös täysiä kusipäitä. Heille voisi olla parempia paikkoja näissä  kiihkokluxkluksklaaneissa. Mitä ne nyt sitten ovatkin.

https://www.iltalehti.fi/eurovaalit-2019/a/7a2b2c13-99ab-4124-b27b-9376f1756e16

He pilaavat puolueensa alentumalla vasemmistosekoilijoiden tasolle. Vasemmistosekoilulle vaan on yleinen hyväksyntä, joka kumpuaa edelleen natsisaksan tekojen tuomitsemisesta. Staalinin touhuja ei kritisoida, koska he voittivat.

Ihonvärin suora kohdistaminen pelottavaan tulevaisuuteen ei ole mikään neronleimaus. Pitäisi perustella tarkemmin, mitä faktoja mustalla ihonvärillä on olemassa. Esim. tilastollisia.

On aivan selvää, että mustalla ihonvärillä ei ole samanlaisia älyllisiä saavutuksia historiassa, kuin valkoihoisilla. Mutta onko se yhteiskuntarakenteen syytä vai jotain muuta. Hankalinta on se, että ihmisten erilaisuuden ja ns. ihmisarvon tulkitseminen tuomitaan heti rasismiksi ja muukalaisvihaksi.

Jos toisessa kädessä on kultaa ja toisessa paskaa, niin olisihan se hyvä, jos voisi miettiä ja analysoida, miksi paskaa on kädessä, eikä vaan pestä se käsi. Eri asia onkin, jos joku haluaa pitää paskaa kädessään ihan vaan omaksi huvikseen tai jopa ihan elämäntapana.

Kukkahattutädeille kamalan rasistinen ja herjaava elokuva. Varsinkin, kun nuo joutuvat elantonsa tienaamaan.

Tosi super isänmaallisille neekeri-sanan viimeinen pyhä linnake, jota yritetään murtaa Gallion ghetoista.

Tässä taistelussa ratkeaa nyt tulevaisuus.

https://www.is.fi/viihde/art-2000006110222.html

 

Mitä tekee huuhkaja-make tuossa porukassa? Missä vaaleissa tuo valittiin?

Elämme vaarallisia aikoja...

Kadonnut miljoonia litroja jäteöljyä... tämän päivän mt:n mukaan.

Ei ne mihinkään kadonnu oo. Ne on poltettu eri kattiloissa. Polttoöljyn sekaan kun sekoittaa, niin hyvin menee.

Miltäs tuntuu vihreät?

Ainakin jos multa kysytään.

Vapaavuori toi esille aika hienosti todellisen persoonansa.

https://areena.yle.fi/1-4584693

On aivan selvästi nähtävissä, että tuo tyyppi vihaa kehä kolmosen ulkopuolta ja haluaa linnoittautua omaan kuplaansa. Aivan selvä narsisti. Todella paha ihminen.

Nyt kun järjestetään oikein kansainvälinen kilpailu siitä, millä Helsinkiä lämmitetään tulevaisuudessa, niin aivan selvästi kyseessä on sympatian haku ja "kattokaa mua" -tyyppinen uhrautuminen.

Jossakin oli joskus ilmoitus, että kivihiilen korvaajan keksijä saa miljoonan, mutta nyt Vapaavuori tarkensi MUULLA TAVALLA, KUIN BIOMASSOJEN KÄYTÖLLÄ.

Hän piti kivihiiltä yhtä huonona tai hyvänä ratkaisuna, kuin hake tai turve. Noin ilmastollisesti. Näinhän ei ole. Varsinkin kasvava biomassa ja sen sitoma hiili uusiutuvat ja kiertävät ekosysteemissä verrattain nopealla aikataululla. Turve on vähän hitaampi, mutta ei sitä sentään voi verrata kivihiileen.

Nyt tuo ukko itkee, kun muut fossiiliset polttoaineet, ml. biomassat, eivät ole saaneet lähtöpasseja. Hänen mielestään biomassojen käyttö tullaan lopettamaan tulevaisuudessa.

Tuo on täyttä poraamista ja itkupotkuraivaria. Kyllä noin korkeassa asemassa olevan pitäisi voida ajatella analyyttisesti, eikä aluepoliittisesti. Sitähän tuo selvästi on.

Vapaavuoren pitäisi ymmärtää, että ilman sairaankokoisia aurinkokeräimiä, lukemattomia tuulimyllyjä tai tekoaltaita, talven lämmikkeeksi on vain yksi ratkaisu.

Se on ydinvoima.

Eli, ei nyt sun ukko kannata haudata bioenergiaa, koska siitä saa energiaa myös pimeänä ja tyynenä talviyönä. Tämä ei ole mitään puoluepoliittista haukkumista, vaan sitä että opi nyt äijä hiukan olemaan ja mieti analyyttisesti. Jos sulla on siihen resursseja.

Artikkelissa kyseenalaistetaan tuottajien saama taloudellinen bonus, jonka kuluttajat ostovalinnoilla mahdollistavat.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.414386

Kaikki nämä kuluttajakerjäämiset, kauppavalvonta asiamiehet jne., ovat täyttä paskaa viljan viljelijän kannalta.

Eikä niillä itseasiassa ole tarkoituskaan nostattaa viljan hintaa markkinoilla. Hei kuulkaa, se on jännää että juuri tuo viljan tonnihinta on se, josta viljelijä saa leipää pöytään.

Nämä kaikki kampanjat ja valvonta-ajatukset ovat eläinperäisten tuotteiden markkinoiden parantamiseen tähtääviä asioita. Ja nykymaailmassa eläinperäisiä tuotteita ei edes pitäisi käyttää.

On aivan sairasta puhua tuottajien etujen ajamisesta, jos etujen ajaminen koskee vain osaa tuottajista. Silloin ei edusteta kaikkia tuottajia. Pitäisikö olla joku muu taho, joka ajaa näiden viljahomojen etua?

tik tak tik tak tik tak tik tak tik tak...

C-alueen kello tikittää. Loppu lähestyy. MTK haluaa "neuvonantajaksi". Pelko perseessä.

Pelko on aiheellinen.

Tilanne on kauhein mahdollinen, mitä vanhempi voi kokea, mutta...

Vaikuttaa vaan nyt siltä, että puolueusko saavuttaa aivan sairaita elementtejä. Aivan selvästi tuossa käytetään hyväksi kuolleen lapsen aiheuttamaa sympatiaa. Ja vain siksi, että ääniä tulisi enemmän.

Tuo jos mikä on sairasta.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006059999.html

HARRI KAVÉN

Tällä viikolla Oulussa pidettävässä Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliiton MTK:n liittokokouksessa linjataan etujärjestön tulevia tavoitteita.

  Kovinta suukopua odotetaan syntyvän maatalouden tukijärjestelmistä.

  Pohjoisten tukialueiden tuottajien ennakoidaan vaativan, että MTK myöntyy tulevaisuuden Suomessa kahden tukijärjestelmän malliin, joka merkitsee huomattavaa tukieroa pohjoisen ja etelän välille.

Varsinais-Suomen, Satakunnan ja Pirkanmaan tuottajaliitoissa pohjoisen viljelijöiden vaatimukset on kuultu ennenkin, mutta viime aikoina niiden määrä on lisääntynyt.

- C-tukialue ja etenkin maidontuotanto on voimissaan MTK:ssa, esimerkiksi johtokunnassa ei ole yhtään kasvinviljelijöiden edustajaa. Uhon taustalla on tietysti se, että pohjoisella on liittymissopimus turvanaan, kun taas etelässä kansalliselle tuelle on aina uudelleen haettava komissiosta maksulupa, MTK:n Varsinais-Suomen liiton toiminnanjohtaja Paavo Myllymäki sanoo.

EU:n liittymissopimuksen mukaan Suomi olisi saanut maksaa pohjoisen C-tukialueille enemmän rahaa kuin jäsenyyden aikana on maksettu.

Maatalousministeriö ja MTK ovat vuosittain sopineet, että C-alueiden tukitasot pidetään sellaisina, että pohjoisen ja etelän (A- ja B-tukialueet) väliin ei nouse korkeaa tukiporrasta, joka muodostaisi pohjoisen tuottajille selkeän kilpailuedun.

Koska A- ja B-alueiden kansalliset tuet eli niin sanotut 141-tuet ovat komission määräyksen mukaisesti vuosittain alentuneet, myös pohjoisessa tukia on vähennetty.

Viime vuoden tukipaketista kiisteltiin MTK:n valtuuskunnassa rajusti joulukuussa 2003. Pohjoisen liitot esittivät kannanottoa, jolla olisi estetty C-alueiden tukiin puuttuminen.

Järjestön puheenjohtaja Esa Härmälä ilmoitti, että moisen vaatimuksen läpimeno tietäisi Suomen yhtenäisen tukipolitiikan murenemista ja hänen eroaan. Tämä tehosi, ja kannanottoa laimennettiin.

MTK-Pirkanmaan toiminnanjohtaja Visa Merikoski arvioi, että Oulussa sama kysymys muodostaa jälleen järjestöpoliittisen kuumemittarin.

- Mielenkiintoista nähdä, miten Härmälä tulee nyt reagoimaan. Kenties asia jätetään odottamaan Turussa kesällä 2007 pidettävää liittokokousta, Merikoski sanoo.

Hänen mielestään tukiriitojen sijaan liittokokouksessa olisi hyödyllisempää panostaa esimerkiksi metsätalouden tavoitteisiin ja maaseutuyrittämisen mahdollisuuksiin viljelijöiden lisätienestien hankinnassa.

ETELÄN VILJELIJÖISTÄ TAKSISUHAREITA
Pohjoisten tukialueiden äänekkäimpiin lukeutuva eteläpohjalainen sianlihantuottaja Sami Yli-Rahnasto johti viime vuonna ryhmää, joka uhosi haastavansa EU:n komission EY-tuomioistuimeen 141-artiklan sopimusrikkomuksesta.

  Hankkeesta luovuttiin, mutta C-alueen tukipoliittista ohjelmaa kuvaavat hyvin Yli-Rahnaston Maaseudun Tulevaisuudessa esittämät näkemykset:

"Suomessa tulisi vihdoinkin tunnustaa, että meillä on kaksi maataloustukijärjestelmää, toinen AB-alueella ja toinen C-alueella... Näiden kahden järjestelmän sovittaminen yhteen muottiin on mahdotonta, se tulisi jo kaikkien ymmärtää...Pohjoisen tuen alasajo alenevan 141-tuen kanssa johtaa suuriin menetyksiin".

Paavo Myllymäki ihmettelee, miksi pohjoisessa huudetaan suurista menetyksistä, kun tukimuutoksien seurauksena C-alueille on siirtynyt tukirahaa etelästä.

- Muutoksista kärsivät selvästi eniten AB-alueen naudanlihan ja maidontuottajat, Visa Merikoski muistuttaa.

- Kun pohjoisessa vaaditaan tuntuvasti etelää korkeampia tukia, unohdetaan että tukipotin kustantavat pääosin eteläsuomalaiset veronmaksajat, jotka tuskin haluavat maatalouden siirtymistä pelkästään pohjoisen Suomen maatiloille, Paavo Myllymäki toteaa.

Hän kertoo, että järjestön tilaisuuksissa on joskus kysytty, mitä eteläsuomalainen viljelijä sitten ryhtyy tekemään, jos tukipolitiikka ei enää mahdollista tuotannon jatkamista.

- Kaikenlaisia neuvoja on tullut. Eräs pohjalainen ehdotti, että ajakaa vaikka taksia.

 

Kaikenlaisia hulivilejä.

Listasta pystyy näkemään vähän suuntaa antavaa toimintaa. Eli oppiiko kerrasta vai pitääkö joka viikonloppu saada ralli päälle.

Jos nyt neljä vuotta huilaa ja ei tee mitään oikeita rikoksia, niin koittaa uudestaan seuraavissa vaaleissa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b2f391d1-b1e4-4e8c-9d1c-1a9fd0674b5d

Mitenköhän mahtaa olla, jos tukijaa koskevaa tai sivuavaa päätöstä tehdään? Onko mielipide kielteinen vai myönteinen.

Saattaa vaikuttaa seuraavien vaalien massisaaliiseen.

Hyväveliverkosto on olemassa ja se toimii takapiruna.

Netin syövereistä voi löytää kaikenlaisia poliittisia erikoissivustoja.

Esim.
https://takku.net/page.php/johdanto

ja
https://www.vastarinta.com/vastarintaliike/vastarintaliikkeen-poliittinen-manifesti/


Mistä johtuu, että toistensa vastakohdat aiheuttavat liikkeiden sisällä sekopäisyyttä? Reppanoilla on aina joku vaihtoehtoliike, mihin liittyä. Perimmäistä syytä voi vain arvailla.

Helpommalla luulis pärjäävän, kun ei olisi joku vitu aktivisti. Luonnon lakeja ei pysty muuttamaan kuin yhdessä sopimisella tai suunnattomalla väkivallalla. Jos yhdessä ei pysty sopimaan, seurauksena on suunnaton väkivalta. Ihan noi kansainväliselläkin tasolla.

Jos islamistit tappaisivat kaikki muut ihmiset tänään, mitäs huomenna sitten pitäis tehdä.  Kun pätemisen tarve loppuu, pitääkö sitten keksiä uutta aihetta pätemiselle.

Vai voisiko vain mennä vaikka töihin tai kouluun.