Ainaiseen sorkanhoitoon vaihteeksi jotain aivan muuta.

Kun resitentin puheen ihmetteleminen oli sitä tuskallista odotusta, ennen kuin Garmisch-Partenkirchenin uudenvuoden kisa alkoi, nyt vain harva tietää kuka siellä hyppää. Merkittävänä asiana voi myös sanoa, että suomalaiset pääsivät mukaan kisaan karsinnasta, kun joskus se oli itsestäänselvyys. Joskus myös kotikatsomoissa koko karsintatapahtumasta ei edes tiedetty.

Kaikkien vaikeiden ihmisten harmiksi Pekka ja Pätkä koheltavat stereotyyppisesti edelleen digitaalisena tallenteena, vaikka vihreät varmasti 24/7 yrittävät lailla kieltää sitä viimeistä elokuvaa. N-sanan käyttö jopa elokuvan nimessä, herättää suunnatonta vihaa aina oikeassa olevissa parikymppisissä vihreissä, heidän lesbo- ja homopiireissä.

Britit sen sijaan huomasivat ikävän kiintiöpuutteen kilpa-autoritareissa. Suu vaahdossa odotettiin, että koska se "oma poika" pääsee mestaruuksissa Maikkelin rinnalle. Sitten kun se tapahtui, oli jo tarpeeksi syitä lyödä autourheilun värittömään ritarikuntaan uusi soturi.

Silloin kun V10 maailma oli vielä kultaisissa muistoissa ja homouden lisääntymisen pelko uusien "tussu-V8" moottoreiden myötä oli eskaloitumassa, mielensäpahoitus piti purkaa jonnekin. Kun kaikilla oman nopeutensa liikenteessä tuntevilla oli Mustamäen torin raunioista kaivetut MäcLaren tai Ferrari lippikset/paidat, kauhistus ensimmäisestä vuoden 2007 F1-kisasta oli valtava. Sijoitukset kansan keskuudessa kuuluivat niin, että Räikkönen voitti, Alonso toinen ja neekeri kolmas.

Ja näihin päiviin tultua, tämä sama vitu neekeri lyötiin ritariksi. Tällainen se varmasti monille mieleen tulee. Varsinkin kun hän käyttää paremmuutta hyväkseen kaikissa BLM-jutuissa ja kattokaa mua -tyyppisissä rotukiista someiluissa. Enemmän se herättäisi kunnioitusta, jos olisi vain oma itsensä ja vähät välittäisi väreistä. Maikkeli ja Lööbbi asenteella, Lewis olisi aivan toisessa valossa.

https://yle.fi/urheilu/3-11720838

Pitäisikö keskustakin ottaa julkimonäyttelijä ehdokkaaksi, jotta saataisiin kerättyä ääniä?

Olipa kerran ikimetsä. Tehdään mielipidepalstatyyppinen dokumentti. Kyllähän me YLEssä voidaan tehdä mitä vaan, kun raha tulee automaattisesti verotuksella.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/59255ebf-d49a-44a3-9e82-6055abebdb0b

https://areena.yle.fi/1-4611815


Huvittava dokumentti ihan dokumenttimielessä. Enemmän fantasiaohjelma, kuin faktaohjelma. Ei yhtään tieteellistä näkökulmaa perusteluineen. Jonkinlainen propagandakaikukin jäi mieleen. Ja myös, että ratikalla pitäisi päästä metsän reunaan.

Jotkut ovat ottaneet oikeasti herneen nenään tuosta dokumentista. Varsinainen yllätys seurasi lopputeksteissä, kun dokumentin tilaaja sekä toimitus olikin yleisradio.

Uskottavuuskerroin on nyt aika alhainen. Ei siksi, että dokumentti olisi metsänomistajan kannalta haitallinen, vaan siksi että sillä ei ole mitään tieteellistä tai dokumentaalista arvoa. Ennemminkin mielensäpahoitus, joka on kuvitettu ja äänitetty filmiksi. Ja kaikki veronmaksajien rahoilla.

Olisiko Suomi ottanut Otto Willen takaisin Suomeen, jos Neuvostoliitto olisi sen sallinut? Tällä hetkellä ja näillä menoilla, Suomi ottaisi Kuusisen takaisin Suomeen. Kävisi jopa salaa hänet väkisin hakemassa.

Somalialaissyntyinen, 31-vuotias ”Äiti Terroristina” tunnettu nainen muun muassa kertoi olevansa iloinen ja puhui hyväksyvästi amerikkalaisen toimittajan James Foleyn vuonna 2014 tapahtuneesta julmasta ja raa’asta julkisesta mestauksesta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007694920.html

Aika moni maa ei hae "oman maan kansalaisia" takaisin leireiltä. Ruotsi ja Tanska ei tuo äitejä ollenkaan. Suomessa kiistaa aiheuttaa mikäpä muukaan kuin byrokratia, jotta voiko näitä ihmisiä olla tuomatta Suomeen.

Kukaan ei oikein etukäteen ole miettinyt sitä seikkaa, että millaisessa hullujen ruudinkeksijöiden savotassa nämä kaapunaiset ovat olleet osallisena. Ja sitä että onko järkevää tuoda tällaisia ihmisiä takaisin "kotiin".

Nyt uskalletaan tapella vain byrokratian antamista mahdollisuuksista, että tuodaanko kuinka monta ja kuka tuo ja meneekö se Suomen lakipykäliin. Itse syy-seuraus suhde jää kokonaan varjoon.

Taitaa olla sisäistä vääntöä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007670440.html

Kun sillä tavalla vaan vuodetaan.

Niinkuin käyttäjällä Williampen koneet ja laitteet osiossa, myös Karpolla on asiaa.

Williampen kertoo mm. ŠœŠµŠ±ŠµŠ»ŃŒ Š¾Ń‚ ŠŗŠ¾Š¼ŠæŠ°Š½ŠøŠø

Karpon ohjelmia juutubessa.
https://www.youtube.com/channel/UCEb0L9GA3e014YdsGO1UfCQ/videos


Noista "uusista" viesteistä saa paremmin idean selville, kun kääntää ne venäjästä suomen kielelle.

Yleltä taas kauheasti asiaa. Kaunokirjallisuuden Finlandia-palkinnon voittanut halusi tuoda esille sotien jälkeisen ajan jälleenrakennuksen. Mm. synnytystalkoita ja avohakkuita. Varsinkin avohakkuiden "siis niin ajalta keppi ja kivi" kritisoiminen paistoi läpi, kun kerran niitä uhanalaisia lajejakin on nyt niin paljon.

Onko arvostettu Finlandia-palkintokin kohdannut täydellisen mädännäisyyden? Ollaanko ylellä niin varmoja omasta olemassa olosta, jotta ilman mitään itsekritiikkiä voidaan jatkaa oman ideologian levittämistä? Ymmärtäisin tämän viherpropagandan, jos myös ei-viherpropaganda saisi yhtä paljon ruutu aikaa. Nyt ohjelmat ovat aika yksipuolisia.

Kun sitten otetaan häkäpönttöautostakin rahaa valtiolle, kenelle ne rahat menevät.

https://www.is.fi/autot/art-2000007637069.html

Kymmenien vuosien aikana kerätty aineisto ja sen perusteella tehty tutkimus osoittaa, että metsämaahan sitoutuu hiiltä parhaiten, kun puustoa käytetään ja kasvatetaan tehokkaasti. Se herättää nyrpeyttä ja epäilyä nykyisessä ympäristöministerissä. Sen sijaan pari vuotta ollut SOMPA-hanke on huomattavasti kiinnostavampi.

Ei paljoa kiinnosta kumpikaan asia, mutta ihan tieteelliseltä pohjalta ajateltuna, pidemmän aikavälin tutkimus olisi kattavampi ja luotettavampi.

Tulisiko nykyiselle hallitukselle mieleen tarkastella vaikka somaleille tai muille maahan tulleille tyhjäntoimittajille työnnettyä ilmaista toimeentuloa ympäristölle haitallisena tukena? Siksi nyt somalit ja maahantulleet matut, koska tilastollisesti suurin osa heistä on tyhjäntoimittajia, vaikka näin ei saa sanoa ääneen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_somalit

Jos kerran ihmiskunta tuhoutuu ensi viikolla ja kaikilla ei vielä ole päätöstä hiilineutraalista elämästä jo vuonna 2035, pitääkö kaikki ilmaston nimissä tehdyt verotukset kohdistaa kehä kolmosen ulkopuolelle, jossa itse hiilen sidonta on huomattavasti tehokkaampaa. Ja ihmisiäkin paljon vähemmän.

...niin ne yksityisessä käytössä olevat autot...

Koska elämä muuttui Suomessa sellaiseksi, että kuumasta kahvista pitää ilmoittaa, jotta ihmiset eivät polta sisuskalujaan?

Pohjois-Karjalassa Joulun ihme ilmestyi katukuvaan, joka ylitti uutiskynnyksen.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/artikkeli-1.1245209

Jos olisi vaikka kolmekymmentä pakkasta ja puu tiellä poikittain, älypuhelimella ei sitä pois siitä saa. Jos on kenttää, puhelimella voi pyytää apua. Toimistovaatteissa liikkeellä autolla ja pensa loppu ja kylmä tulee, eikä ole ketään ketä voisi syyttää asiasta. Pahinta siinä on, että ei voi syyttää ketään ja hakea sen pohjalta korvauksia.

Ei kai sentään vielä joka maaseudulla ihmetellä sellaista, jos joku omatoimisesti puun poistaa tieltä.

Kun puhutaan luonnon monimuotoisuudesta, niin miksei samalla myös teollisuuden monimuotoisuudesta.

https://www.amusingplanet.com/2017/07/magnitogorsk-russias-steel-heart.html


Kun eri piipuista tulee eriväristä savua, se jos mikä on monimuotoisuutta. Suomessakin jos olisi noin hyvin asiat, ketään ei kiinnostaisi raskasmetallit tai kemikaalijäämät lannoitteissa, kun kaikki tulisi sopivasti ilmateitse.

Täällä ainakin voi.

Mitä vittua?

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1232839

Vaikka nyt "kaikille kauramaito" kampanja on meneillään, tällaisessa toiminnassa on jotain outoa. Jokin taho yrittää nyt jotain, kun joka paikassa agitoidaan ja istutaan asfaltilla.

Mitäs sitten tehdään, jos Trump voittaakin vaalit? Ihmisiä syytettäisiin väärin äänestämisestä. Bidenin voittaessa kiiteltäisiin demokratian toimivuudesta. Eli demokratia toimii silloin, kun ei äänestetä väärin. Täysin järjetöntä ajattelua.

Nyt tätä demokratian väärinkäyttöä jännitetään verovaroin ylen kanavilla. Minkä takia? Siksi että väärin ajattelevan Trumpin pitää lopulta saada turpiin. Ovatko toimittajat täysin tyhmiä vai onko heillä polttava sisäinen poliittinen agenda, joka tekee toimittajasta pelkän tyhjän takin? Nythän tiedotusvälineet kautta maailman ovat uutisoineet uutisia, mistä ovat pitäneet. Tällainen uutisointi romuttaa tiedotusvälineen uskottavuuden.

Onko enää olemassa puolueetonta uutistoimitusta, jossa uutisointi perustuu täysin ja ainoastaan objektiiviseen näkökulmaan? Tässä silti toisaalta annetaan vielä mahdollisuus poimia niitä mukavia uutisia, jotka sopivat toimituksen agendaan.

Jos Trump voittaa vaalit tai jos Biden voittaa vaalit, mitä väliä. Tuskin mitään, mutta jos ja kun toinen noista häviää vaalit, alkaa riehuminen ja saadaan todellinen esimerkki siitä, kuinka dorkia suurin osa jenkeistä on.

Kun amerikassa valitaan presidentti ja se on Suomen medialle tärkeintä maailmassa, niin jos Trump tekee itsestään presidentin, alkaako Suomen media riehumaan kadulla. Ja kenen rahoilla.

Tärkein kysymys on kuitenkin se, että kuka määrää milloin keli vaatii talvirenkaat. Tästä saattaa tulla jokunen ennakkotapaus, kun virkaintoinen poliisi pamputtaa kesärenkailla ajavaa. Koska niin kauan kun pysyy tiellä ja ei aja mettään, keli ei vaadi talvirenkaita.

Maalaisjärki sanoo tietenkin, että kun on liukasta, pitää olla paremmat renkaat. Mutta tätä ei ole määritelty laissa. Ennen kun oli talvirengaspakko, talvirenkaat piti olla alla. Nythän tällaista pakkoa ei ole.

Vihreiden lopullinen ratkaisu häämöttää.

https://www.is.fi/autot/art-2000006701115.html

Kysynkin Ohisalolta, että miksi nuohoojat joutuvat kiipeämään katoille tikapuilla, kun muissa ammateissa tikapuut ovat kielletty. Siis työturvallisuuskorttiammateissa.

Ja jos ja kun polttoveroa nostetaan ja jollain pitää liikkua tai lämmittää, kenelle ne verotulot siirretään. Ei varmaankaan näille ihmisille, jotka joutuvat itse tankkaamaan kulkuneuvonsa tai lämmittämään kotinsa.

Miten nuohoojan työturvallisuus tähän liittyy? Aivan yhtä paljon, kuin vihreä liike liittyy hyvinvointiyhteiskuntaan.

Kun mikään ei riitä, koko Suomen räjäyttäminen on viimeinen keino. Joidenkin mielestä se kaiken pahan ratkaiseva keino.

https://yle.fi/uutiset/3-11590931