Proseduuri nykytenteissä.

Kysymys:
Mitä mieltä olette TOS-maksusta?

Vastaus lähes kaikilta:
Ollessani [joku valtion virka tai vastaava edustaja], kävin [jossain ulkomailla] ja tapasin siellä [kyseisen maan tosi korkean virkamiehen] ja keskustelin hänen kanssaan tästä asiasta. Kun olen [ylikorostetusti ja myötähäpeällisesti nähnyt paljon asioita ja paikkoja] puhuin myös silloin tästä asiasta [mahdollisimman suurelle yleisölle, jos merkittävää merkkihenkilöä ei ollut paikalla] ja he (mahdollisuuksien mukaan hän) olivat/(oli) samaa mieltä, mitä kainsainvälisten protokollien mukaan tällaisista asioista yleensä ollaan mieltä. Mikä se kysymys olikaan?

Vastaus Halla-aholta:
Mikä on TOS-maksu?

Alkuun korostetaan omaa kokemusta loputtomiin ja kehutaan, että on nähnyt Frederikin Linnatuulessa. Sitten selitetään ympäripyöreitä, sujautetaan mukaan omaa poliittista agendaa ja lopulta mitään kunnon vastausta ei saada kysymykseen.

Tuolla on ihan hyviä haastattelupätkiä.

https://www.youtube.com/watch?v=eYUSB5OHbUU

Stupin puheet ovat jotain niin ympäri ämpäriä tai haavemaailmassa elävää tsuippaduippaa. Stup sopisi heittämällä ameriikan resitentiksi, mutta sopiiko Suomeen, se on eri juttu. Ehkä hän sopisi Suomeenkin seremoniaedustajaksi. Stupin puheet perustuvat lasin nostoon ja kilistelyyn, mutta siihen ne sitten jäävätkin. Kun taas esim. Halla-aho perustelee maljapuheen, siihen liittyvillä faktoilla ja jopa faktojen alkuperillä. Onko sitten parempi, että resitentti pitää yllä hyvää pöhinää kuin kertoa kylmiä faktoja päivästä toiseen, kuka tietää?

Mitä tää nyt on aina?

Saunan lämmitys maksaa sähköä ja euroa kamalasti.

Eikö kenelläkään muulla ole enää puilla lämpiävää kiuasta?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/26e1a6ee-cab9-4ca5-bab6-36b43c347fd6

Kun niitä ydinaseita on kehitetty ja käytettykin, niin ketä pitäisi syyttää, että niitä on olemassa.

Syypää ydinaseisiin on tietenkin Oppenhaimerin porukka, joka kehitti jytkyt. Vai onko sittenkään.

Kaiken taustalla oli tässäkin politiikka ja poliitikot. He, joilla on vahva näkemys jostain asiasta, mutta kyky soveltaa asiaa täysin hakusessa.

Kun Suomessa joku neropatti pilasi taksin ajamisen, kiteytyy se aina siihen yhteen henkilöön. Perneriin. Asian taustalla on kuitenkin suurempi ongelma, jonka on aiheuttanut vasemmistolainen ideologiapolitiikka. Politiikka, jossa ummistetaan silmät epäkohdille ja ylläpidetään keinotekoista utopiaa.

Perneri on tässä leimattu Oppenhaimeriksi, jota muistetaan syyttää kaikesta pahasta. Kohde on jälleen väärä, koska syynä on vuosikausia kestänyt poliittinen utopia. Utopia, joka syntyi neuvostoliiton etupiiristä, joka oli näennäisesti itsenäinen. Perneri oli vaan niin tyhmä, että ei ymmärtänyt, mitä oli tekemässä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/edf7249c-043c-4d94-a577-cd42e05a6071

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/219f47a2-ba64-4678-b62a-2800f9b3a801

Kun katsotaan huonoja maita ja vedetään niistä ukkoja tänne, jokin kumma voima uskoo siihen, että ukoista tulee normaaleja ihmisiä.

Tässä nyt ei kannata lähteä vaatimaan vasemmistolaisen sosiaalikentän kieltämistä lailla tai jopa sen tuhoamista, koska silloin laskeudutaan heidän omalle tasolle. Hehän vaativat kaikenlaisen vähänkin liian oikeistolaisen järjestön tai politiikan kieltämistä. Joissakin ovat jopa onnistuneet.

Kun nyt sieltä ryssän puolelta on päässyt jostain syystä ukkoa yli, niin herää kysymys, ovatko puolustusvoimat ja rajavartiolaitos jäänne ajasta, jolloin asiat olivat hyvin ja yyaaa-sopimuskin velvoitti Suomen harjoittelemaan puolustusta ja sotimista vailla todellista uhkaa. Nyt ostetaan pyssyjä ja lentokoneita ja harjoitellaan kovasti, mutta ollaanko siltikään oikeasti valmiita vastaanottamaan vihulaisia, niiden ansaitsemalla tavalla.

Nyt koetellaan niitä rajoja, joita ei pitäisi koskaan joutua koettelemaan. Kuinka monta kertaa lentokone voi loukata Suomen ilmatilaa, jotta se tai sitä seuraavat lentokoneet tullaan ampumaan alas? Kovaa kyllä mennään petroolia ohjaamokin täynnä tunnistamaan outoja koneita, mutta onko kenellekään tullut mieleen sitä, että se pitäisi ehkä ampua alas. Jos se kone tulisi joka päivä Suomen ilmatilaan, kuinka kauan sitä vain ihmeteltäisiin.

Ryssä pommittaa Ukrainassa jo aivan tottuneesti siviilikohteita miltei päivittäin. Siten on selvää, että tuo idän ihme ei kaihda minkäänlaisia kansainvälisiä sopimuksia tai yleensä edes hyviä tapoja. Tai edes huonoja tapoja.

Kun nyt sokeimmatkin ovat huomanneet, että ryssä hankkii näitä värivirheellisiä Suomen rajoille täysin järjestelmällisesti, milloin koittaa se hetki, että näitä luvattomia, lain porsaanreikiä hyväksikäyttäviä ihmisiä aletaan ampumaan rajalle. Luuleeko joku, että kun ryssä kokeilee näitä ääritapauksia, niin se solidaarisuuspäissään lopettaisi hybridioperaation sen vuoksi, että inhimillinen kärsimys saa jo riittää? Tuskin.

Nykyisiä tapoja noudattaen, ryssä voisi esim. kesän tullen ajattaa ihmisiä metsätaipaleiden kautta maastorajan yli Suomen puolelle. Tietenkin riippuen siitä, että siellä olisi näitä ihmispelinappuloita tarpeeksi.

Onko Suomella keinoja näihin ääritapahtumiin? Vai onko rauhan ajan ja sota-ajan välinen rajamaasto häivytetty sumeaksi tilaksi, joka voidaan helposti lakaista maton alle.

Onko sota-aika unohdettu? On vain sodanjälkeistä aikaa, jossa varaudutaan siihen pahimpaan, mutta kukaan ei enää muista minkälainen se pahin aika sitten on. Kehutaan kilvan suomalaista puolustusta ja todistellaan, että yhtään ympyriäisempää kiveä ei enää löydy.

Lakkoilijoiden puheesta käy ilmi, että koko lakon tarkoitus on kiukutella sille, että persut saivat vaaleissa ääniä. Kyseessä on kapeakatseisten, vähämuumisten perintödemareiden kiukuttelua hallitusta kohtaan, jonka he todellakin tunnustavat. Puheissa "rikkureita" neuvotaan ja opastetaan yhteisen hyvän puolesta. Käytännössä heidät eristetään työpaikalla ja savustetaan tavalla tai toisella ulos. Tällainen toiminta varmasti lisää ay-liikkeen kannatusta työntekijöiden keskuudessa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e510fe95-ca87-498a-9b3f-7608424b3032

Ay-liike pilaa koko ay-ajatuksen. Ay-liikkeen tarkoitus olisi pitää huolta työntekijöiden oikeuksista tehdä työtä. Tarkoitus ei ole vaatia loputtomia etuuksia tai loputtomia oikeuksia, jotka eivät korreloi työntekijän velvollisuuksia. Saavutetuista eduista on lähes mahdotonta luopua. Loputon etujen pinoon keräily ei käytännössä ole minkäänlaisessa toimintaympäristössä mahdollista. Jostain syystä aktiivipoliittiset duunarit eivät tätä ymmärrä.

Nyt tarkoitus on ainoastaan hyökätä sitä kuuluisaa demokratiaa vastaan. Koska työnantajapuolella on täysin samanlaisia persläpiä kuin nämä ay-aktiivit, pitäisi keskittyä olennaiseen, eikä kiukutella hallituksen toimille lakkoasetta käyttämällä.

Menkää natsit pois. Olette homoja.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d19ac050-365f-4784-92bb-c0b58f1c2228

Aika sekopäistä porukkaa tuo vasuristo. Eihän normaalit ihmiset tuolla tavalla hillu. Mielenkiintoista on se, että iltalehden toimittajat olisivat varmasti vapaapäivänä olleet mukana vasuriston huutokokouksessa. Tai eihän se mitään mielenkiintoista ole vaan täysin selvä asia. Kertoo median väristä. 612 kulkue on äärioikeistolainen ja hesa ilman natseja porukka on mielenosoittajia. 

Ja jos oikein sattui näkemään oikein, niin metsäankeriaskin taisi vilahtaa...

Eivätkö nämä hölmöt saa tukittua tätäkin porsaanreikää? Kun on selvää, että itänaapuri ei kunnioita mitään sopimuksia, tuollaista vihervasemmistolaista sontaa ei pitäisi myöskään mahdollistaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009986409.html

Still-kuvan halaajat haluavat ajan pysähtyvän, vaikka se ei ole mahdollista. Koittakaa viherhipit päättää.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009824384.html

Eikö lehtijutussa olisi hyvä punnita ilmiöiden hyviä ja huonoja puolia? Aina vaan kaikki menee huonosti ja aina vaan ei ole ihan vielä liian myöhäistä. Joten suomalaiset voivat vielä parantaa tapansa ja pelastaa maapallon.

https://www.mtv.fi/ohjelma/f612f1582fbec2f52298/estonia

15 miljoonaa rahaa on laitettu sarjaan kiinni, mutta Valmetista ei ole saatu led-työvaloja irti.

Edellisen mutavyöryn aikaan, Eurooppaan tuli kaikenlaista hassua jengiä. Herää kysymys, minkälaista jengiä. Viimeisten isojen sotien aikaan Suomessakin syntyi pakolaisuutta miehitetyiltä alueilta, mutta harvalle tuli mieleen, että lähdetäänpä hillumaan jonnekin muihin maihin. Mielellään haluttiin pitää puolia, jotta edes jotain säilyisi tulevaisuuteen, lopullisesti sosialistien tuhottavaksi.

Nyt kun katsoo tuota Ukrainan touhua, niin kartoista selviää, että aika iso osa Ukrainaa on vielä ihan vapaata aluetta. Miksi sieltä pitää ihmisten lähteä pois? Osa jää kuitenkin taistelemaan oman maansa puolesta. Näkökulmana on, että ei pakottavassa tarpeessa olevat pakolaiset ovat käytännössä välinpitämättömämpiä ihmisiä, jotka ovat kokonaisyhteiskunnan kannalta huonoja ihmisiä. Nyt kun tämä porukka leviää ympäriinsä, saadaan taas sitä hyvää uutta pöhinää.

Jos Ruotsiinkin olisi saapunut somaleiden tai muiden muhamettiläisten tilalle vaikka thaimaalaisia, vietnamilaisia, japanilaisia tai vastaavia, tuskin nykyisen kaltaista menoa olisi olemassa. Sosiaalisossut yrittävät selittää asiaa eriarvoisuudella ja rasismilla. Eivätkö he vieläkään näe, että he ovat täysin väärässä? Kyseessä on selvästi eugeniikan asia.

Ongelmat ovat syntyneet ajan kanssa ja sellaisesta huonosta yhteiskunnasta kun repäistään jengiä toisenlaiseen yhteiskuntaan, voidaan olla varmoja, että jotain tapahtuu. Hölmöksi asian tekee se, että suomalaisessa kantaväestössäkin on sukupolvien myötä syntynyttä asenneköyhyyttä ja yhteiskunnan elättiä.

Avoimuus peitetään massan taakse. Se on suuremmilta osin vasemmistolainen tapa. Totuuren rakkauren nimissä olisi hienoa, jos jokaiselta "valtaajalta" kysyttäisiin, mikä on tiedekunta (jos on), onko sinulla etunimi joka muistuttaa luonnontilaista ympäristöä, mistä olet kotoisin ja kuinka paljon mahdolliset vanhempasi tienaavat vuodessa. Vielä voisi kysyä, että löytyykö puoluekirjaa ja minkä värinen.

Näin saataisiin totuudenmukainen kuva siitä, että ketkä opiskelijat "valtasivat" mitä ja miksi. Nyt joukoissa seisovat yleistävät mediassa niin, että kaikki opiskelijat protestoivat toimittamalla tyhjää eri tiloissa. Miksi asioista ei voida puhua niiden oikeilla nimillä?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009888759.html

Tässä mosaiikissa ei ole ihan kaikki kohdallaan.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009876807.html

https://yle.fi/a/74-20051976

Saa olla aika valittu kansa, että kaikki muut sulattavat nämä etuoikeudet.

Tuossa vielä taas tuo hyvä debatti koko holokaustin kieltämisen kriminalisoinnin epäkohdista.

https://www.youtube.com/watch?v=Gcq_6CgH3bc

Pohjimmiltaan ei ole mitään erityistä syytä siihen, miksi holokaustin kieltäminen pitäisi kriminalisoida. Ennemmin tuollainen mafiamainen etuoikeutettu itsestäänselvyys, jota ei saa kyseenalaistaa, johtaa siihen että se alkaa herättämään vastarintaa.

Kun Selenski kävi Kanadassa (kerjäämässä rahaa ja pyssyjä, tiedetään tiedetään), esiintymässä oli myös kanadalais-ukrainalainen ww2 veteraani, jota ylistettiin kamalasti. Mutta kun viheliäät juutalaiset keksivät, että ukko kuuluikin ukrainalaiseen vapaaehtoisporukkaan, joiden piti laittaa ryssää turpaan natsien rinnalla, niin siitähän soppa syntyi.

Nyt kun ryssä yrittää poistaa Ukrainan itsenäisyyttä, syynä ovat nämä Kiovan natsit. Nyt silti näitä natseja tuetaan ympäri maailman, mutta alkuperäisiä natsien kanssa touhunneita halveksutaan edelleen. Tällaiseen kategoriaan kuuluu myös suomalaiset, jotka natsisaksan rinnalla taistelivat Karjalassa. Tavoite vähän sama, että estetään ryssän alaisuuteen joutuminen.

Tuloksena on kauhea pahoittelun tulva ja anteeksipyyntöjen vuolas virta. Ja keneltä pyydetään anteeksi. No niiltä helvetin juutalaisilta. Kun ukrainalaiset muistivat holodomorin ja meinasivat, että jospa ei enää, niin mitä väliä sillä on, kun yliromantisoitu holokausti vie kuitenkin voiton. Nyt pitäisi vielä kieltää lailla keinotekoisesti holokaustin kieltäminen, joka ei oikein ole suhteessa mihinkään muuhunkaan kansanmurhaan. Että niitä olisi muitankin tapahtumia, joita ei varmaan saisi kritisoida, jos joitain kiinnostaisi.

https://yle.fi/a/74-20051820


Tuossa muuten hyvää keskustelua holokaustiaiheesta.

https://www.youtube.com/watch?v=Gcq_6CgH3bc

Tuo kanava on ehkä vähän aliarvostettu, kun siinä ei ole oikein sellaista kiihkopoliittista agendanpaloa.

Mikäköhän porukka sitä turvetta alkoi ajamaan alas?

https://yle.fi/a/74-20051510

Eikö kepu muista, että kannatus on tippunut rajusti? Saattaa olla osasyynä myös se, että kepusta tuli vihreä vasuripuolue.