Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Nordean ex-maatalosurahoirus päällikkö ennusti 1000 maitotilaa Suomeen, eli 4/5 pitäisi vielä karkeasti lopetta.
Jos kaikki olisivat jatkamishalukkaita, pitäisi 5000:n muodostaa 1000 maatalousyhtymää tai navettayhtiötä. Ei kai ihan mahdoton ajatus ? Voisiko maataloushallinto pistää framille sopimuspohjia ja kiinnostavaa porkkanaa (=rahoitusohjelmaa). Entä häviääkö tarkastettavista kohtaista 80 % ? Mitä se tietää hallinnon työpaikkojen osalta ?
Voi vain vähentää työmäärää vähentämättä työpaikkoja. Vehmaalla on kohta lomituksessa yhtä paljon johtajia, ohjaajia ja sihteereitä toimistolla kuin on väkeä kentällä 
Varsinkin jos soppariin laitetaan pihatto vaatimus. Eihän sulla vain ole mitään tietoa asiasta?
Nordean ex-maatalosurahoirus päällikkö ennusti 1000 maitotilaa Suomeen, eli 4/5 pitäisi vielä karkeasti lopetta.
Siellä on varmaan sdpteuksen esi-isiä ollut rautalammilla, kun kunnon ihmisten on pitänyt karkuun lähteä, ettei murmanskiin joudu.
Siis sossust on saaneet mellastaa kaikessa rauhassa kuntakentillä. Nyt on tullut maksun aika sossujen kultakentillä. Ei voi olla että kaikkialla päät kolisee tulostimella yhteen ja mokkamasteri päivässä palaa loppuun.
joku viherkepuvasemistosta käynyt polttamassa.
Järjestelmä pitäisi muuttaa mahdolisimman yksinkertaiseksi, eli kaikilla hehtaareilla pitäisi olla melko pitkälle sama tuki viljeli siellä hömppää tai raha kauraa.. Silloin tulisi teollisuudelle jan kaupalle pakko miettiä haluaako se kotimaista raaka-ainetta vai tuodaanko se ulkoa.
Kyllä, kotieläin tuki pitäisi liittää peltotukeen. Kotieläimillä ei ole kyllä mitään olosuhdehaittaa.
Kotieläin tuki on vähän kimpisempi. Pellon, eläinten tai tuotannon mukaan maksettaessa se lisää vain tuotantoa. Kellä taas riittää mielenkiintoa pitää ummessa olevia lehmiä, ellei tuki ole älytön.
Järjestelmä pitäisi muuttaa mahdolisimman yksinkertaiseksi, eli kaikilla hehtaareilla pitäisi olla melko pitkälle sama tuki viljeli siellä hömppää tai raha kauraa.. Silloin tulisi teollisuudelle jan kaupalle pakko miettiä haluaako se kotimaista raaka-ainetta vai tuodaanko se ulkoa.
Mielestäni olisi parempi että tilakoko pysyisi kohtuullisena ja perheviljelminä.
Ongelma tahtoo olla että pelkkä navetta ja pellot ei kohta alle 200 lehmän elätä kunnolla yhtä perhettä. Kyllähän laskelmat saadaan näyttämään vaikka miltä, mutta se että saako 2 ihmistä säällisen tulon siitä 365 päivänä vuodessa 8 tunnilla.
20 lehmää ja tuplamäärä peltoa antaa toimeentulon yhdelle, mutta eihän sillä suuria investoida. Tai miten kukakin laskee. Itte tykkään maksaa veroja 
Laskehan tuo 20 lehmää niin, että rakennat tyhjästä uuden navetan ja lähdet sillä liikenteeseen? Kannattaako?
Jo sukupolvenvaihdoshinta pakkaa olemaan sellainen, että 20 lehmän navetalla ei edes yksi ihminen saa toimeentuloa.
Etelässä ei ole oikein mitään jakoa, jos kokoluokka ei ole vähintään kaksi robottia, sillä saattaa saada lainoituksen ja perhe toimeentulon. Mutta saattaa olla, että se parisataa eli kolme robottia pitäisi olla. Pistää kummasti miettimään sitä investointia toisenkin kerran? Siinä tarvitaan vähän muutakin kuin sitä siviilirohkeutta. Pohjoisessa ilmeisesti yhden robon kokoluokka vielä nippa nappa saadaan kannattavaksi?
Ei saada kuin korkeintaan Lapissa. Se että eläkkeelle jäävän mielestä 0€ veloilla 20 lehmää ja 40 hehtaaria elättää. Se että myydessä se luopuja haluaa 500000€, niin elättääkö enää.
Kannattavia yhden robon navetoita asiakas kunnassa , ei leveetä leipää mutta pärjäävät . Kahdenrobon pihatto vaatii lisätyövoimaa ellei isoa lapsilaumaa tekemässä hommia .
Yleensä perustuvat johonkin muuhun tulolähteeseen osittain yhden robon puuhalat. Urakointiin, palkkatyöhön ynm. vastaavaan. Hyvä yhden robotin navetta ei vaadi täysin automatisoituna ihmeelistä työaikaa. Eli voi jopa pyöriä n. 0,5 henkilötyövuodella. Toinen 0,5 sitten palkkatöistä.
Mielestäni olisi parempi että tilakoko pysyisi kohtuullisena ja perheviljelminä.
Ongelma tahtoo olla että pelkkä navetta ja pellot ei kohta alle 200 lehmän elätä kunnolla yhtä perhettä. Kyllähän laskelmat saadaan näyttämään vaikka miltä, mutta se että saako 2 ihmistä säällisen tulon siitä 365 päivänä vuodessa 8 tunnilla.
20 lehmää ja tuplamäärä peltoa antaa toimeentulon yhdelle, mutta eihän sillä suuria investoida. Tai miten kukakin laskee. Itte tykkään maksaa veroja
Laskehan tuo 20 lehmää niin, että rakennat tyhjästä uuden navetan ja lähdet sillä liikenteeseen? Kannattaako?
Jo sukupolvenvaihdoshinta pakkaa olemaan sellainen, että 20 lehmän navetalla ei edes yksi ihminen saa toimeentuloa.
Etelässä ei ole oikein mitään jakoa, jos kokoluokka ei ole vähintään kaksi robottia, sillä saattaa saada lainoituksen ja perhe toimeentulon. Mutta saattaa olla, että se parisataa eli kolme robottia pitäisi olla. Pistää kummasti miettimään sitä investointia toisenkin kerran? Siinä tarvitaan vähän muutakin kuin sitä siviilirohkeutta. Pohjoisessa ilmeisesti yhden robon kokoluokka vielä nippa nappa saadaan kannattavaksi?
Ei saada kuin korkeintaan Lapissa. Se että eläkkeelle jäävän mielestä 0€ veloilla 20 lehmää ja 40 hehtaaria elättää. Se että myydessä se luopuja haluaa 500000€, niin elättääkö enää.
Miksi yhden perheen pitää kärvistellä ikioman laajennuksen kanssa, kun muutaman perheen omistama 200 lehmän navetta voisi olla kivuttomampi ? Kasisataset porsitushelvetitkin ovat usein kimppamestoja.
Ei kai siinä mitään järkeä olekkaan jos löytää hyvän porukan. Ei mulla tota vastaan mitään ole ja tohonhan se suuntaus on kai menossa. Mittakaavat alkaa olemaan sitä luokkaa ettei tavan tilalla vaan resurssit enää riitä.
Mielestäni olisi parempi että tilakoko pysyisi kohtuullisena ja perheviljelminä. Siten useampi saisi pitää työnsä/toimeentulonsa. Isot yksiköt joissa paljon automaatiota ja tehokkuutta vie monelta muulta työt. Ja osaltaan vaikuttaa maidontuotannon kannattavuuteen. Tehokkuus ei aina ole hyväksi, sillä on myös kääntöpuolensa. Tottakai eteenpäin täytyy mennä, mutta niin ettei vaaranneta sitä mitä meillä on. Ja jos tosiasia on että nestemaitoa ei tarvita yhtään lisää, niin mihin tarvitaan esim. 600 lehmän yksikköä? Sille ei ole yhtään tarvetta. Kun taas pienemmät perheyksiköt pitävät maaseudun paremmin elävänä ja pienemmät tilat pystyy laiduntaa mikä on maaseudun ekosysteemille hyväksi. Ja tietenkin lehmille ja maidontuotannon imagolle laiduntaminen on hyväksi.
Ongelma tahtoo olla että pelkkä navetta ja pellot ei kohta alle 200 lehmän elätä kunnolla yhtä perhettä. Kyllähän laskelmat saadaan näyttämään vaikka miltä, mutta se että saako 2 ihmistä säällisen tulon siitä 365 päivänä vuodessa 8 tunnilla. Olen nähnyt laskelman että 70 lehmän robonavetta tarjoaisi 3 työpaikan ja elannon, mutta siträ en tiedä onko mitä laskelman takan, kun päivittäinen työaika oli 5h päivässä 5 päivänä viikossa. Siinä jos toinen 5 tuntia 5 päivänä urakoidaan ja kahtena 10 tuntia, niin alkaahan se näyttämään hyvältä. Se onkin sitten eriasia onko siinä järkeä enää pitää lehmiä, kun se urakointi onkin pääasiallinen toimeentulo.
Ei kai se makkaran hintaan vaikuta sianlihan hinta? HÄH? Eiköhän siihen eniten vaikuta pakkasvarastojen koko, eli kumman on saatava pakkaset kesän aikana tyhjiksi.
Nimenomaan tämä. Kauppa tilaa ison määrän tavaraa pakkaseen ja hintaneuvotteluiden aikaan vähentää ostoja teollisuudelta. Siinä alkaa teuraspuolen pomoilla sukat pyöriä jalassa,kun linja suoltaa Hiillosta punaisena ja kauppa sanoo että myynti vähän takkuaa.
Erään lehtiartikkelin mukaan demarit ja kristilliset ajavat lisätila- ja ulkoilma- tai raikasilmavaatimusta pikaisella aikataululla. Muutostyöt rahoitettaisiin uudella kuluttajaverolla (lihavero ?).
https://www.br.de/nachrichten/meldung/union-und-spd-wollen-umfassenden-umbau-der-tierhaltung-voranbringen,3002de278
Jotenkin haiskahtaa, että tässä yritetään koronakriisin yhteydessä saada siihen liittymättömiä hankkeita eteenpäin. En ihmettelisi, vaikka tuollainen menisi läpi.
No jäsenmaksuja nostetaan ja rahat jaetaan niin että saksan ja ranskan maatalousteollisuus korjaa potin.
En tiedä, mutta kalkin pitää olla hienojakoista, jos siitä haluaa kaiken irti. Ja mieluiten poltettua. Sammutettukin käy.
No ei se ole poltettua tai sammutettua siellä missä pellot on luonnostaan kalkittuja.
Kanada !
https://www.youtube.com/channel/UCRDywryGtWBmac-O4AReYpA
jooo.... se on ihan kanada hommaa, kuten "säkä" sanoo.
Pitää parin vuoden periodilla siirtyä kuninkaaliseen kasvinviljelyyn. Raha-kauraa, voitto-Vehnää ja Euro-Hömppää kasvuun.
