Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sivuja: 1 [2] 3

Viestit - /c

Mitä sieltä perästä päin  saa vaihdettua,synkrot, pikavaihteen pakkojen ja jarrujen levyt....5000 e?  :-X
paljon muuten tuo portti tehny kehitystyötä joka lisää maitotuotteitten kulutusta?     ite mietin et mitä esim. arla tehny uutta maitosta?   kermakii on aika vanha keksintö.         mifu miusta valion kehittämä.  esim.
https://www.juustoportti.fi/juustoportti/tuotteet/uutuustuotteet/
https://www.kauppalehti.fi/lehdistotiedotteet/juustoportti-oy-friendly-vikings-juustoportille-uusi-vientibrandi/179d886b-4910-32f1-8e89-fa950c2da49f
https://www.juustoportti.fi/juustoportti/tuotteet/hyvin-tuoteperhe/

Uutuustuote on puolenlitran purkkiin pakattu laktoositon maito ja kauratuote? Melko innovatiivista.  :-X
Ai? Melko paljon nautoja siirretään suomessakin noilla hevoisen kuljetuskärreillä. :-X
Ai? Oliko Apetit-avenabernerillä vielä sokeritehdasomistustakin vanhan lännen sokeritehtaan peruista?  :-X
Jos sen pellin laittaa nurin päin, sisäpintahan on vain maalattu?  :-X
Acontank-lietesäilöistä löytänee likipitäen tuollaista kumipintaista vaijeria?  :-X
Millainen on tämä halvempi "budjettipihatto"? Miksei siihen saa robottia? Vuokra- tai leasinglypsykone? :-X
Ei tuossakaan mitään naapureita tarvita. >:( Metrinen jenkatanko, jota pitkin voi valutella paikalleen punnukset, ei tarvitse puntin kanssa pusata vanteen sisässä . :-X
Akaan Dieselistä isommat suuttimet. On meno paljon näyttävämpää operaation jälkeen.  :-X
Älkää nyt oikeasti mitään työhelvettiä suunnitelko.  :'(  Jos on mahdollista saada aikaiseksi lehmille tuollainen edullinen halli, niin miksi pitäisi tyytyä putkikonelypsyyn, tai edes asemaan, kyllä se automaattilypsinkin halvemmassa tilassa lypsäisi. Sitä paitsi jäisi vanha navetta kokonaan nuoren karjan yms. käyttöön. Ja ostaa uuden robotin suosiolla. Jättää massikan tai muun vaihtamati muutamaan vuoteen ennemmin.
Minkälaisella logiikalla ja laskentakaaviolla eläinhallin saa 350 000 eurolla, jos lypsää vanhassa navetassa, mutta miljoona menee, jos laittaisi robottilypsyn, kun lypsyväline maksaa osapuilleen 150 000 euroa? :-X

Neliöitä 2-2.5 kertaa vähemmän kuin robohallissa. Lehmäpaikkoja noin 10-15 vähemmän. Ei uutta ja kallista toimisto-, maitohuone-, sosiaalitilaa. Ei uusia nuorkarjatiloja. Vanhan rakennuksen neliöiden hyötykäyttö ym. Edullisempi runko vaihtoehto mahdollista, kun jännevälit ovat pienet.

Neliöhinnat noudattavat toteutuneiden hankkeiden  eläintilojen hintoja. Lähteenä on käytetty mm. Valion pihattokurssien materiaalia kustannusten laskemisessa.

Jaa? Itse lypsyrobotti menee kuitenkin melko pieneen tilaan. Eikä se robotti sitä sosiaalista toimistoa tarvitse... :-X
Minkälaisella logiikalla ja laskentakaaviolla eläinhallin saa 350 000 eurolla, jos lypsää vanhassa navetassa, mutta miljoona menee, jos laittaisi robottilypsyn, kun lypsyväline maksaa osapuilleen 150 000 euroa? :-X
No kun ensin hämmästelitte, nimimerkki "Oksa", että miksi pitää luurissa olla kolme kameraa ja seuraavaksi hämmästelyn raja oli neljä kameraa. Ajattelin, että olitte keksinyt  perustelun kolmannelle kameralle. Itse olen toisen kameralinssin ihmettelyasteella vasta. :'(
Mutta miten sait "Oksa" ymmärrettyä kolmannen kameran luurissa? :-X
Ei ole kun junkkarista ja jiiäffästä ja keenanista parin viikon kokeilu. :'(  Miksi juuri nuo vaunut ovat mielenkiintoisimpia? Hintako? Itsellä kun mieli tekisi joko trioliettiä tai silokingiä.  :-X
Sivuja: 1 [2] 3