Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Rahat tuli tilille. Kirjanpito ohjelmasta ei kylläkään löytynyt tiliä tulopuolella: Liikaa maksetun koron palautus. Tuloksi tuo merkitään niin kuin energiaveron palautuskin. Kiitos asiaa hoitaneelle.
Jos palautus koskee esim. spv-lainaa, jossa on mukana myös päärakennuksen osuus, ei kai palautusta pelkäksi tuloksi tarvi laittaa.
Käsittääkseni sun lainaehdoissa on päärakennuksen osuus koko lainasummasta niin sen osalta ei tarvitse tulouttaa. Mulla lainat koskee pelkästään maataloutta, niin silloin on helppo laittaa kaikki tuloksi. Silloin kun kyseistä lainaa otin oli 2000 luvun alkupuoli, jolloin maatalouden näkymät olivat valoisat. Pystyi investoimaan koneisiin, ja ykstyistalouden puolella tuloja oli normaalin keskipalkan verran. Tilanne muuttui 2015, jolloin tuet putosivat. Ennakoin sen jo pari vuotta aikaisemmin. Lopettamalla investoinnit, jotta viivan alle jäisi normaalipalkan verran verotettavaa tuloa. Sit tuli vuosi 2017, jäi se normaalipalkkatulokin saamatta. Onneksi säästöjä sen verran että normaalikulut saanut maksettu. Ja nyt vuosi 2018 jos tappio jää normaalin palkkatulon suuruiseksi, niin sekin on jo hyvä. Joten päätelmä..Jos tälläinen "Korkotukilainakusetus" olsi selvinnyt vaikka vuonna 2010 niin nämä palautus rahat olisi mennyt koneinvestointeihin, mutta kun ne tulivat tänä vuonna ne menee ruokakaupan kauppiaalle, joka sinänsä tekee tärkeää työtä ja on rahansa ansainnut
Rahat tuli tilille. Kirjanpito ohjelmasta ei kylläkään löytynyt tiliä tulopuolella: Liikaa maksetun koron palautus. Tuloksi tuo merkitään niin kuin energiaveron palautuskin. Kiitos asiaa hoitaneelle.
Eilen Virosta tulleena tuli autosta seurattuna sikäläisiä peltoja. Kuivuudesta kärsitään sielläkin. Huomasi esimerkiksi rehupaalien määrästä pellolla ja huonosti itävistä viljapelloista.
30 mm kahteen tuntiin..on tää lottolaji..tuossa 20 km päässä ei tullut tippaakaan..
Tässä pohdin tätä avokesantopainajaista : Eli Normi kylvö ja lannoitus tänä keväänä tuonne kuiviin kopukoihin, ei ole merkinnyt että sieltä kasvais jotain, on paikkoja joissa ei kasva piipan piippaa. Viimeksi satanut Vappuna. Joten pohdinta jatkuu, mitä ilmoitan tukihakemuksessa, avokesantoa ilmoittamalla saa nukkua yönsä rauhassa. Mutta se näkyy viivan alla. Sit jos ilmoittaa sen kasvin minkä on kylvänyt ja siellä ei mitään kasvakkaan, niin tarkastuksen tullessa on paha selitellä vuosisadan pahimmalla kuivuudella.
Jos sillä tarkastajalla on yhtään järkeä ni se katsoo ainakin maahan josta kaivat jyvät näkyviin, jos se ei itse kaiva niitä esille. Ei kai missään ole sanottu, että pitäisi itää jos on kuivaa niin on kuivaa. Ihmettelen kylläkin, että eikö sieltä kosteutta löydy vai onko kylväjä jättänyt jyvät siihen kuivaan kerrokseen? Tuossa kerääjäkasvissa taisi ainoastaan olla poikkeuksena se, että kasvuston pitää olla itänyt siis sen kerääjäkasvin. Tuskin sitä avokesantoakaan katsotaan hyvällä. Tai ainakin sille pitää olla perustelu. Rikkaisuus kelpasi perusteluksi, mutta kelpaako itämättömyys?
Mavilta tuli tiedote että avokesantoa ei tarvitse ilmoittaa, jos kylvöt eivät ole orastunut kuivuuden takia. Nyt saa nukkua yönsä rauhassa..ja sama koskee myös kerääjäkasvia..viljat ovat orastuneet mielestäni kohtuullisesti. Huippusadot menetetty, mutta jotain on odotettavissa, jos sitä kostetta tulis tuolta ylhäältä. Kevät rypsin osalta olen todella huolissani..juurikaan mitään ei näy kun ajaa autolla ohitse. Eikä se paljon parane jos sinne menee lähemmin tarkastelee.. Tuleehan siellä käytyä kirppatutkimuksissa..eihän nekään pikkuveijarit tuolla kuivuudessa pärjää.
Iltapäivällä satoi kyllä nastolassa ja orimattilassa, siis nelostiellä. Siellä oli nättejä, tasaisia oraita ja surekeita oraita. Sama tilanne halki Suomen?
Hallituksen vika. Sade-eriarvoisuus lisääntyy Suomessa.
-SS-
🤣🤣
Ehdottaisin uutta tukimuotoa Maville:: Se olisi satamattomuus tuki, sen maksuperuste olisi alueellinen sademäärä välillä toukokuu-syyskuun alku. Ja jos määrä alueellasi olisi 0-20 mm koko kesänä voisi hakea 100 e/ha tukea syysilmoituksen yhteydessä. Jos koko kesän sademäärä olisi 20-100 mm, tuki putoaisi 50 e/ha ja 100-500 mm tuki olisi enää kympin hehtaari.
Tämän kuivuuden jatkumisen yksi seuraamus monien muiden joukossa on että, ensi vuonna ei tarvitse ostaa korrensäädettä ja tautiaineita, koska jää tälle vuodelle varatut ensi vuoteen. Sitten vaan suunnitteleen viljelysuunnitelmaa ensi vuodelle, sillain että saa kyseiset aineet käytettyä silloin. Eihän niitä missään Tori.fi sivuillakaan voi myydä. Vaikka kyselis kasvinsuojeluaine tutkintokorttiakin ostajalta..
Eipä tarvi kuivurille tilata öljyäkään, tai viimetalvena ostetut voi myydä pikkurahanpuutteessa 
Jos syysviljoja kylvää kevätviljojen perään, niin riittäiskö niille syyslannoitteeksi jo kevätkylvöjen yhteydessä annetut lannat, tulis säästöä siinäkin.
Ei kannattane pihdata syyslannoitteissa, optimityppimäärä syysviljoille on ennemminkin 80 kg kuin se nykyinen niukka 30 kiloa. Jos satoa ei korjata, ei fosforia saa lisätä muutenkaan.
-SS-
Ja sitten lumihome korjaa ne muhevat oraat.
Mä ainakin suunnittelin kylväväni rukiit ohran sänkeen lautasmuokattuani puinnista seuraavana päivänä. Nyt kun jää tauti aineet ja korrensääteet käyttämättä niin ohrat "valimistuu" juuri sopivasti pari päivää ennen rukiin kylvöä..Elokuun loppupuolella on paras rukiin kylvöaika..pikku tihkusateella kun puinti on nihkeetä..Tietysti suunnitelmat voivat muuttua, jos viljan avaushinnat on ihan syvältä..
Tämän kuivuuden jatkumisen yksi seuraamus monien muiden joukossa on että, ensi vuonna ei tarvitse ostaa korrensäädettä ja tautiaineita, koska jää tälle vuodelle varatut ensi vuoteen. Sitten vaan suunnitteleen viljelysuunnitelmaa ensi vuodelle, sillain että saa kyseiset aineet käytettyä silloin. Eihän niitä missään Tori.fi sivuillakaan voi myydä. Vaikka kyselis kasvinsuojeluaine tutkintokorttiakin ostajalta..
Tässä pohdin tätä avokesantopainajaista : Eli Normi kylvö ja lannoitus tänä keväänä tuonne kuiviin kopukoihin, ei ole merkinnyt että sieltä kasvais jotain, on paikkoja joissa ei kasva piipan piippaa. Viimeksi satanut Vappuna. Joten pohdinta jatkuu, mitä ilmoitan tukihakemuksessa, avokesantoa ilmoittamalla saa nukkua yönsä rauhassa. Mutta se näkyy viivan alla. Sit jos ilmoittaa sen kasvin minkä on kylvänyt ja siellä ei mitään kasvakkaan, niin tarkastuksen tullessa on paha selitellä vuosisadan pahimmalla kuivuudella.
Näitä uusia viljelymenetelmiä tarvitaan, koska talviaikainen kasvipeitteisyys näyttää tulevalla ohjelmakaudella lisääntyvän. Tänä vuonna myös kokeilussa seuraavanlainen viljely: Ohran sängen jätin syksyllä talvipeitteiseksi ja keväällä glyfosaattiruiskutus ja rypsin kylvö. Vettä kaipaisi sekin "kasvusto" . Mitenkähän tarkastajat suhtautuu tälläisenä vuotena ,joita on kerran sadassa vuodessa kuivuuden takia. Tilanteeseen jossa on ilmoitettu joku kasvi, ja kuivuuden takia kylvös jää itämättä ?
Mielenkiintoinen kokeilu on mulla menossa noin 14 hehtaarin lohkolla jossa on esikasvina rypsi, noin yksi kolmasosa on kynnetty syksyllä ja äestetty kerran varpajyrä äkeellä, sitten noin yks kolmas osa on syksyllä jätetty sängelle ja nyt keväällä kerta ajolla lautasmuokkaimella ja noin kolmasosa jätin syksyllä sängelle ja kerta ajo varpajyrä äkeellä. Selvitän samalla mikä on kuivan vuoden paras muokkausmenetelmä. Tämän vuoden kasvina on ohra.
Pankista tuli laskelma kuinka paljon palautetaan "liikaa" maksettuja pankin marginaaleja. Se että onko se oikein, niin vaikea on selvittää. Mutta kun nyt jotain palauttaa, niin mahdollisuus siihen ,että neuvotteluyhteys ja tulevat lainaneuvottelut olevat mahdollisia.
Jos päättäisin maatalouspolitiikasta. Niin olisin laittanut kylvökiellon viikko sitten. Niin nekin siemenet mitkä olivat kylvämättä, ois jäänyt ens vuoden kylvöille. Tuonne kuiviin peltoihin on ihan turha kylvää kesäkuussa kun vettä ei ole tulossa. Lisäksi mahdollistaisin Efa alojen korjaamisen rehuksi. Nyt tarvitaan Maaseutuviraston nopeita toimia tässä tilanteessa, jossa kuivuus vaivaa koko Suomessa.
Näkisin että Eu:n maatalouspolitiikan uudistuksen tavoitteet olisivat 33 prosenttia luomussa, 33 prosenttia puoliluomussa ( jossa kasvinsuojelussa käytetään vain rikka aineet) ja 33 prosenttia tehoviljelyssä. Sillä saavutetaan sekä ympäristönäkökulmasta että huoltovarmuudellisesti paras toiminta ympäristö.
