Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Kumpaa uskoa? Molemmat tahot ovat yhtä arvovaltaisia. Itse arvioisin meidät..siis viljelijät ..maatalouden harjoittajaksi. Jolloin ei ihan täysin voida heittäytyä markkinatalouden vietäväksi. Jos Huoltovarmuus halutaan pitää. Korona-virus osaltaan on osoittanut kuinka nopeasti tilanteet maailmassa muuttuu. Jos joku ois pari kuukautta sitten kertonut miten maailma makaa nyt niin harva häntä olisi uskonnot ..
Perustulolla viljely kannattaa. 
Lähes kolmannes viljelijöistä on yli 60-vuotiaita – yli 70-vuotiaiden osuus kasvaa https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1004679
Kerrankin viljelijät näyttävät esimerkkiä muille, muualla eläköitymisen ikä on laskussa. Pitäisi oikein laskea miten kehitystä voisi nopeuttaa, paljonko jo eläkeiän saavuttaneelle viljelijälle kannattaisi maksaa enemmän tukea +20% >65 v ja +40% >70v isännälle? Palokunnissa on savusukeltajia, joiden eläkeikä on 65v, heille voitaisiin maksaa palkkatukea, jos vaihtavat maatilalle töihin, kun ei enää pullot selässä +50v pääse toiseen kerrokseen. Huom poliitikot, ideoita saa käyttää vapaasti 
Yli 70-vuotiaiden viljelijöiden lukumäärä on lisääntynyt vuoden aikana reippaasti. Vuonna 2019 heitä oli jo noin 2 800
Erikoinen tämä yhteiskunta: Lääkärit eivät voi olla kunnan palkkalistoilla jos täyttävät 68 vuotta, mutta tukia voi nostaa vaikka 90 vuotias. Mielestäni ikäraja täytyisi olla sama lääkäreillä ja maanviljelijöillä. Työtapaturmariski vähenisi, kun olisi ikäraja, niinkuin aikaisempina ohjelmakausina. Se ei ole ikäsyrjintää. Ei viljelyä kukaan kiellä yli 68 vuotiailta. Samalla peltoja vapautuisi nuoremmille maanviljelijöille.
Siemenpuolella tuo oman siemenen käyttömahdollisuus riippuu kai siitä, onko markkinoilla saatavana kyseistä siementä myös luomuna. Jos on, niin pitää hommata sitä, muussa tapauksessa poikkeuslupahakemus oman siemenen käytölle.
Kyllä omaa siementä voi käyttää aina.
Tavanomaiselle sertisiemenelle voi hakea poikkeuslupaa silloin kun ei luomua ole saatavissa ko. lajikkeesta.
Tämä poikkeuslupa mahdollisuus pitää ehdottomasti poistaa seuraavalla tukikaudella. Ainahan se luomusiemen on loppu . Ja luomussa on muitakin poikkeuksia jotka mahdollistavat kikkailun. Peltokikkailu mahdollisuus poistettava. Ruiskulla ei saa mennä luomupellolle, edes ravinneliuoksia levittään. Luomussa ei pitäisi olla mahdollista lannoittaa muutakuin luomueläinten lannalla. Luomuviljan kuivaus/varastointi mahdollisuus täytyisi olla vain luomukuivurissa, missä ei kuivata / varastoida muuta tavanomaista viljaa. Näin muutamia mainitakseni
Kaikki muu voidaan kieltää paitsi viljan/öljykasvien kuivaaminen polttoöljyllä. Meinaan silloin loppuu oikeasti ruoka. Yksi ajatus mulla olisi viljan vastaanoton ylärajan kosteuden nostamiseksi 15,5 prosenttiin. Sillä olisi yhteiskunnallisesti suuri merkitys fossiilisten polttoaineiden käytön vähenemiseksi. Ja uskon että polttoöljyn käyttö vuosittain vähenisi kymmeniä tuhansia litroja. Olisi mielenkiintoista lukea jonkun tutkijan laskelmat, paljonko se vähentäisi.
Kyllä sen rahan voi löytää muualtakin kuin puun myyntituloista. Pääasia on kuitenkin, että miksi se raha pitää laittaa siihen viljelyyn. Nooh kaikki harrastukset tietysti maksaa, mutta nyt kun nämä harrastelijat kusevat kaikkien muiden muroihin niin se on väärin...
Ei harrastelijat kenenkään muroihin kuse..kaikkia tarvitaan.- Eläkeläisviljelijöitä, tosiasiallisia viljelijöitä-genuine farmer, harrasteviljelijöitä, luomuviljelijöitä, tukiviljelijöitä, jäähdyttelijäviljelijöitä, mihinkä kukakin haluaa kuuluvansa..jäiköhän listasta joku mainitsematta
Onko pientilallinen suurviljelijälle uhka vai mahdollisuus?
Tilakohtaisen tulon keskiarvo on aina vakio, jos pinta-ala tuplaantuu, niin tulo puolittuu, siksi näiden ruuppujen pitäminen mukana on juuri isompien tilojen interssissä. Samoin on poliitikoilla, jotka ajavat kaikkein huonommassa asemassa olevien asiaa, pitää varmistaa, että kohderyhmään kuuluu riittävästi äänestäjiä
Maataloustuloon voidaan vaikuttaa leikkaamalla tukia, kiristämällä tuen ehtoja tai karsimalla verohelpotuksia. Poliitikkojen painajainen on maatila, joka pärjää markkinoilta tulevalla rahalla, eikä sillä ole enää mitään verotukeakaan poistettavaksi, mites sellaista hallitsee? Onneksi vain unta
Yksi hyvä idea olisi millä saataisiin viljelijöiden 5 euron tuntipalkka nostettua olisi että ei pelkästään puhuttaisi tilakohtaisesta maksimituesta vaan sen lisäksi puhuttaisiin 15 000 euron minimituesta. Eli tukisumman täystyis vuosittain olla jotain 15000-60000 euron välillä. Silloin kaikki tuki ohjautuisi genuinefarmereille
Voi yhteiskunta sen ohjailun lopettaakin.
Siitä sitten vaan. Epäilen, että ei ole munaa.
Hiiliviljelyketjussa kaikki olennainen.
On sellaisiakin viljelijöitä jotka joutuvat maksaan 5 euroa tunti siitä että saa tehdä maataloustöitä. Ja mistäkö se maksetaan ? Puun myyntituloista tietenkin.. mutta jossain vaiheessa kaikki kalikat on hakattu ja sitten onkin tenkka poo
Kyllä sen rahan voi löytää muualtakin kuin puun myyntituloista. Pääasia on kuitenkin, että miksi se raha pitää laittaa siihen viljelyyn. Nooh kaikki harrastukset tietysti maksaa, mutta nyt kun nämä harrastelijat kusevat kaikkien muiden muroihin niin se on väärin...
Ei harrastelijat kenenkään muroihin kuse..kaikkia tarvitaan.- Eläkeläisviljelijöitä, tosiasiallisia viljelijöitä-genuine farmer, harrasteviljelijöitä, luomuviljelijöitä, tukiviljelijöitä, jäähdyttelijäviljelijöitä, mihinkä kukakin haluaa kuuluvansa..jäiköhän listasta joku mainitsematta
Voi yhteiskunta sen ohjailun lopettaakin.
Siitä sitten vaan. Epäilen, että ei ole munaa.
Hiiliviljelyketjussa kaikki olennainen.
On sellaisiakin viljelijöitä jotka joutuvat maksaan 5 euroa tunti siitä että saa tehdä maataloustöitä. Ja mistäkö se maksetaan ? Puun myyntituloista tietenkin.. mutta jossain vaiheessa kaikki kalikat on hakattu ja sitten onkin tenkka poo
Yara ja luomu ei oikein voi olla samassa lauseessa. Vaikka kuinka oltaisiin niin vihreitä. Joillekin on luomua heti se, jos typpilannoite ei ole tehty kemiallisesti. Silloin ravinteet voivat tulla vaikka ydinjätteestä.
Ihmettelen luomulannoitteesta käytyä keskustelua. Mielestäni luomua on vain sellainen tuote mihin ei ole käytetty mitään lannoitetta eikä kasvisuojeluainetta. Rajanveto on hyvin yksinkertainen. Myöskään kalkitus ei saa olla luomussa mahdollinen. Vrt luomu metsämarja. Puolukat jotka kasvavat metsässä ovat luomumarjoja. Ei pitäisi olla vaikea tehdä päättäjien päätös mikä on luomua ja mikä ei.
On sulla paskajutut . Mielipiteitä saa olla mutta noin jyrkkä on tyhmää .
Voitko kirkkain silmin väittää, että Yara ja luomu tarkoittaa samaa?
Todella luonnonmukainen ravinnelähde on luonnossa oleva aines. Esim. puut, eläimet, kivet jne. Kaikki mikä tulee säkissä, ei ole luonnontuotetta vaan typpivapaata apulantaa tai jonkin teollisuusprosessin sivujätettä.
Mitä enemmän keksitään peltoon laitettavaa tavaraa ilman kemiallista typpeä, sitä varmemmin se käy luomuun. Se mikä tässä yhdistelmässä joustaa, on luomu brändinä itse. Joten periaatteessa pitäisi sanoa, että Yara ja nykyluomu sopivat samaan lauseeseen.
Ehkä opimme tästä Brexitistä että suurien päätösten tekemistä ei tule antaa kansan äänestykselle. Ajatelkaas sitä tilannetta jos Suomi olisi -94 äänestänyt Eu:tä vastaan, niin se olisi tuonut tuonut tämän 25 vuoden aikana Venäjän meitä lähemmäksi ja lisännyt esimerkiksi elintarvike vientiä sinne. Mitä maatalouden tulevaisuuteen Brexitin kanssa tulee, niin nyt tarvii vaan luoda uskoa viljelijöihin kohti seuraavaa ohjelmakautta..Viimeksi kun se vaihtui niin se maksoi 100 e/ha. Enään ei ole varaa ottaa tuollaista laskua yleisesti ottaen koko Suomen maataloudelle. Tai jos se tulee, niin ihan turha markkinoida tuplapoistoja verovuosina 20-23, koska verotettavan tulon puute estää poistojen, myös korotettujen poistojen tekemisen. Ja huomio tähän : Uusien koneiden investoinnit on pitkä aikaisia investointeja. Ja niitä lyhennyksiä pitää pystyä maksamaan myös seuraavalla ohjelmakaudella.
Nyt kun Brexit on totta niin mielenkiintoista pohtia, mitä vaikutuksia sillä on yksittäisen viljelijän ja sitä kautta Suomen huoltovarmuuden ruuan tuotannon osalta. Itse olen sitä mieltä, että ei Brexit tuo viljelijöille hyvää. Mitään muutoksia ei kuulemma ole tulossa nopealla aikataululla, mutta pitkän ajanjakson kuluessa alkaa tuet putoamaan koko Eu:n alueella, kun Brexit on ollut maksaja Eu: yhteiseen pottiin ja nyt kun se summa jää saamatta, niin kokonaispotti pienenee ja sitä kautta e/ha pienenee. Ja se merkitsee että liikevaihto pienenee ja jos kuluja ei saa alas niin tulos pienenee, ellei tuotteen hintaan saada merkittävää korotusta. Mielenkiintoista aikaa elämme. Onneksi maatalous velat on maksettu niin luottavaisin mielin voi katsoa tulevaisuuteen
Perinteinen keskustelu heräsi taas mieleeni kun sain myeliltä viime vuoden maataloustyötulo ilmoituksen. On se ihme kun nykyään on kaikki sähköisesti, niin verottajan ja myeli ei "keskustele" vaan Mela heittelee viljelijöiden maatalous työtuloja hatusta. Vieläkun tähän soppaan tulee seuraavan tukikauden 100 e/ha tukipudotus ja mela ei herää vaan pitää viljelijöiden laskennalliset työtulot päin mäntyä. Niin siinäs sitä sitten maksellaan
Kasvinsuojeluaine yhteenveto tehty, joten viljelysuunnitelma lyöty lukkoon eilen. Kasvussa Evolosynthiargtplanethelmi, niinkuin pari aikaisempaakin vuotta. Nämä lajikkeet olen todennut hyväksi. Käytän sertisiementä rukiilla, rypsillä ja vehnällä. Mallasohran lajittelu menossa, siinä käytän omaa siementä. Lajittelun tulokset TJSP 47, hlp 69 ja itävyys- lue mallasohraitävyys 97. Peittausainetta en käytä omassa siemenessä.
Jos elokuulle viljojen ostotarjoukset on paljon paremmat kuin nyt. Mikä estää kiinnittää hintaa ja laittaa jyviä menemään kauppaan?
Se että nouseeko vai laskeeko se hinta talven aikana ei tiedä vielä kukaan varmasti.
Ainoa este hinnan kiinnityksellä on se ettei olla tänä vuonna puitu jyvääkään. Itse en ole koskaan kiinnittänyt hintaa , reilu peli on se että lähettää näytteen siiloissa olevasta viljasta ja sitten alkaa tekemään vilja kauppaa. Ostaja tietää mitä ostaa ja myyjä tietää mitä myy
Nyt ei ymmärrä sua???
Jos sato 2019 on siilossa vielä myymättä.
Elokuulle tarjotaan parempaa hintaa kun nyt. Niin mikä on ongelma???
Viime vuonna puitu ohrat, ruokit ja rypsit myyty. Vehnät on vie siilossa. Myyn kaikki viljat/rypsit ennen seuraavaa satokautta. Siilotilaongelma. Ja se juuri ongelma onkin. Jos nyt tarjotaan kiinnityksellä syyskuuhun vaikka 170 euroa tonni ja sitten tulee samanlainen vuosi kun 2018 että hinta on 200 euroa tonni. Teen kolmenkympin tappion tonnihinnassa.
Jos elokuulle viljojen ostotarjoukset on paljon paremmat kuin nyt. Mikä estää kiinnittää hintaa ja laittaa jyviä menemään kauppaan?
Se että nouseeko vai laskeeko se hinta talven aikana ei tiedä vielä kukaan varmasti.
Ainoa este hinnan kiinnityksellä on se ettei olla tänä vuonna puitu jyvääkään. Itse en ole koskaan kiinnittänyt hintaa , reilu peli on se että lähettää näytteen siiloissa olevasta viljasta ja sitten alkaa tekemään vilja kauppaa. Ostaja tietää mitä ostaa ja myyjä tietää mitä myy
Kaikki myyty paitsi vehnät ja tämän vuoden siemenet, joita oloitan lajitteleen pikapuolin..nää "helteet" mitkä ovat nyt päällä helpottaa kevään työhuippua. Kannattaa käyttää hyväksi. Josko toi vehnän hinta nousisi. Ja jos ei nouse niin myytävä se on siltikin tai sitten täytyy laittaa avokesantoa ja siihen näppärästi ruis.
