Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Mikä on se kipuraja,minkä alle ei voi mennä.Joko se on nähty.
Ja toisinpäin mikä olisi optimaalinen hinta jolla tulisi tomeen.
Asiahan riippuu täysin tuotantokustannusten tasosta.
Älä nyt yritä vaihtaa keskustelun suuntaa. Ainoa kestävä tukitaso maataloudessa, niin kuin muuallakin yhteiskunnassa on 0€!
Niin että tukia ei 60% tuotannon arvosta niin kuin meillä tällä hetkellä? Ilman kriisitukiakin...
Ei kun kaikki tuet. Yritystuet, sosiaalituet ynm. ihan kaikki. Vai eikö kelpaa? Vammaiset ja sairaille vois sairaseläkkeen laittaa. Hullut kaltereiden taa.
Niin että rinnastat maataloustuet sosiaalisin perustein maksettaviin tukiin?
Käytännössä maataloustuki on sosiaalituki. Sillä lasketaan keinotekoisesti ruuan hintaa että köyhimmilläkin ihmisillä olisi varaa ostaa ruokaa. Eli rikkaat avustaa köyhempien ruoka ostoksia.
Ei se ihan noinkaan ole, kansalaisille tarjolla olevan ruuan hinta ei ole Suomesa tukien ansiosta laskenut edes EU-tasolle, vaan on Norjan/Sveitsin hintatason luokkaa. Mistäpä se sitten johtuu. Ulkomainen ruoka kyllä on halventunut selvästi.
-SS-
Ruuan raaka-aineen hinta on kyllä jopa alle EU-tason, joten kyllä tuet ovat hintoja laskeneet. Olisiko sitten jossain vaiheessa ketjua tehottomuutta ja välistävetoa.
http://www.fiia.fi/assets/publications/Loppuraportti_Venajan_muuttuva_rooli.pdfSiellä sivulla 57 asia tiivistetysti. Valio kaivaa itselleen lopullista kuoppaa, näin epäilen.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/mtk-n-tiina-linnainmaa-valio-toimii-ven%C3%A4j%C3%A4ll%C3%A4-ihan-oikein-tuleen-ei-saa-j%C3%A4%C3%A4d%C3%A4-makaamaan-1.160918
Rahan syytäminen Venäjällekin on maidontuottajan etu.
Ei vaan rahan kerääminen Venäjältä. Jos uutisen lukee, niin huomaa että kaikki Valion toiminta Venäjällä tuottaa voittoa. Olisiko parempi jättää kaikki venäläisten rahat Putinille ja oligarkeille?
jutustahan ei selviä kuin, että kalliita investointeja on tehty suuren riskin maahan maidontuottajien rahalla. Seuraavaksi Putin korjaa hedelmät ottamalla laitokset jollakin kehittämällään lakipykälällä valtion haltuun. Jääpähän Valiolle edes velat.
Älä nyt yritä vaihtaa keskustelun suuntaa. Ainoa kestävä tukitaso maataloudessa, niin kuin muuallakin yhteiskunnassa on 0€!
Niin että tukia ei 60% tuotannon arvosta niin kuin meillä tällä hetkellä? Ilman kriisitukiakin...
Niin. Jos tuotteen hinta lasketaan tuilla alle tuotantokustannusten, on osa hinnasta luonnollisesti tukia. Jos taas hinta vastaa tuotantokustannuksia, tukia ei tarvita.
Eli siis EU-tasolla jossa hintaan tulee 10-15% lisää niin viljan hinta nousisi 120 => 140 euroa per tonni ja maidon 27 => 30 c/litra. Eli ei yhtään mitään merkitystä, menee normaalin hintavaihtelun piikkiin. Mikä on ongelma? Ai niin se kun kuvittelet että meillä hinnat tuplaantuisivat? Ja sitten kun muistat mistä tämä ketju lähti? Että alemmillakin tuilla pärjää? Meillä. Miten mahtaa olla EUtasolla?
Etköhän se ole sinä, joka kuvittelee. Minä elän ja olen nykyisessä tilanteessa.
Kerrohan muujussi mikä on se hinta, jolla lähdet laskemaan ruuan hankinnan kuluja, kun tuet on poistettu. Mitä hintaa käytät, vai veteletkö mutu pohjalta? EU on maailman suurin maataloustuotteiden viejä, miten käy maailmanmarkkinahintojen tukien poistuessa EU:ssa tai vaikkapa kaikkialla maailmassa? Kauniita utopioita nuo tukien poistamiset.
Sitä hintaa on tietysti vaikea ennustaa. Mutta tällä hetkellä kun tuottajat lisäsivät tuotantoa niin maidosta on ylituotantoa ja hinta sen mukainen. Viljasta on ylituotantoa ja hinta sen mukainen. Sianlihasta on yllituotantoa ja hinta sen mukainen. Tietysti tukien poistuessa osa tiloista kaatuisi mutta eiköhän sitä tuotantoa jostakin kummasta aina ilmaantuisi? Siihen on tietysti paha luottaa kun nälkä kurnii suolissa mutta tuo tukitaso paljonko tuetaan niin oikeampi ja hyväksyttävissä oleva tukitaso olisi se ehkä noin 5-10% tuotannon arvosta, ei 60% kuten meillä. Sillä varmasti turvattaisiin saatavuus. Turvattaisiinko sillä maatalous täällä niin se on sitten eri juttu...
Tuotannon arvohan on juuri se mitä hinta tukien kanssa tekee. Ihme lässytystä.
Kerrohan muujussi mikä on se hinta, jolla lähdet laskemaan ruuan hankinnan kuluja, kun tuet on poistettu. Mitä hintaa käytät, vai veteletkö mutu pohjalta? EU on maailman suurin maataloustuotteiden viejä, miten käy maailmanmarkkinahintojen tukien poistuessa EU:ssa tai vaikkapa kaikkialla maailmassa? Kauniita utopioita nuo tukien poistamiset.
Monesti näkee juttuja, joissa vaaditaan tukien lopettamista, maailmanmarkkinoilta kuulemma saa ruokaa tosi halvalla. Huomaamatta vaan jää, että maailmanmarkkinahinta on kuitenkin tukemalla aikaansaatu hinta, eikä se tukien loputtua todellakaan olisi enää sama. Asia vain on propagandassa helppo unohtaa.
Maidontuottaja tyrmää kriisituet: "Nykyistä matalammallakin hinnalla saa homman toimimaan"
Hänen mielestään maitotilojen taloudellinen tilanne ei ole niin huono kuin julkisessa keskustelussa annetaan ymmärtää.
"Nykyinen tuottajahinta kohtuullinen, jos on hoitanut asiansa hyvin. Nykyistä matalammallakin hinnalla homman saa toimimaan."
Maidontuottajan mukaan tilojen vaikeuksia ei voi loputtomiin selittää Venäjän tuontikiellolla.
"Ei oletuksena voi olla, että vientimarkkinat pysyvät aina vakaina. Tämä kuuluu normaaliin vaihteluun."
Paljonkohan se litralle tuleva tuki on Kalajoella, sen tuen verta kai sitten voisi hintaa vielä laskea? Tai sitten tuki pois, kuten ab alueellakin, saattaisi olla toinen ääni kellossa.
Just näin ajattelevat ne eteenpäinsuuntautuvat tulevaisuuden maitotilat. Heitä tämä nykyaikainen ruikuttaminen lähinnä ahdistaa. Se kuulemma ärsyttää, että ala tuomitaan kannattamattomaksi ja hieno ammatti vain kerjuulla olemiseksi.
Ei vaan ymmärrä, kuinka tämä on suomalaisen tuottajan etu.
http://www.valio.fi/ammattilaiset/tuotteet/mozzarella-raaste/#pussi
Valiotuottajan etu siinä mielessä että suomessa ei tehdä mozarellaraastetta ja osa suurkeittiöistä ostaa joka tapauksessa mozarellaraastetta. Jos sitä ei myy jonkinlaisella katteella Valio, sen myy joku muu. Jolloin se kate menee jollekin muulle. Epäsuorasti Valion kannattavuus sitten taas määrittää muiden suomalaiten meijerien tuottajahintaa.
Se hinta seuraa Valiota suorastaan oudolla tavalla. Kuvittelin 2015 alussa että esim Maitomaa tai Satamaito voisi tosi pitkään maksaa kovaa +40 senttiä hintaa kun niillähän on lähinnä purkkimaitobisneksiä yms. joihin Venäjä ei vaikuta, ja joissa myöskään Valio ei saa kilpailla. Mutta silti on hinta tainnut seurata taas Valiota?
Saahan se Valio kilpailla, kunhan muistaa olevansa tarkkailussa oleva monopoli.
Valio nyt on vuosikymmeniä pyrkinyt nuijimaan kilpailijat pois markkinoilta, sama peli vain näyttää jatkuvan.
Valion markkinaosuus on laskenut suomessa about kaikissa tuoteryhmissä viimeisen 5 vuoden aikana. Että mistä tuotteista ja mistä aikajaksosta sinä puhut kun sanot että "sama peli näyttää jatkuvan"? Toki kaikki pyrkivät kasvattamaan markkinaosuuttaan jos se tulosta parantaa, mutta ei se pyrkimus mikään rikos ole.
Ruotsissa Valion markkinaosuus on kai kasvanut, varmaan siitäkin pitäisi soittaa poliisit paikalle?
Puhuin vähän pidemmästä jaksosta, katsot vain sieltä 90-luvun alusta. Nythän kivi on hieman sekoittanut Valion pyrkimyksiä ja onhan siellä kait jotain lainsäädännön vastaistakin toimintaa Valiolla ollut. Mutta kuten olen aiemminkin sanonut pienet meijerit ovat aina olleet piikki Valion ahterissa.
Valio nyt on vuosikymmeniä pyrkinyt nuijimaan kilpailijat pois markkinoilta, sama peli vain näyttää jatkuvan.
Kyllä nuo Valion selittelyt nyt vain vahvistavat kivin olleen oikeassa ja maitoa on myyty halvemmalla kuin tilityshinta sallisi, eli muiden tuotteiden katetta on käytetty kilpailijoiden poistamiseen markkinoilta. Tämän Valio onkin tähän asti jyrkästi kiistänyt. Kiviähän ei noiden pienempien meijerien kohtalo kiinnostaisi pätkääkään, mutta tietävät miten purkkimaidon hinnan käy, jos myyjänä on vain Valio. Valion ongelma ovat suuret hallinto, tuotekehitys- ja mainoskulut.
