Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Asia on selvä, Valiolla oli tuolloin tarkoituksena listiä muut maidon pakkaajat. Näin se on aina toiminut, selitys on taas kova käryn käytyä.
Rikoksenuusijan toimintamalli?
Listiä?? Onko sillä nyt mitään väliä kuka sen sinne purkkiin laittaa?? Eikös olisi tärkeintä, että tuottaja saisi sen parhaan hinnan ja sitä kautta homma toimisi. Ei tarvitsisi valtion tukea pelkkään olemiseen?
Tarkoitat siis, että Valiolainen tuottaja saisi parhaan hinnan, muiden meijerien tuottajat joutavat menemään osuuskuntansa kanssa nurin. Se nyt vaan oli lakien vastainen tapa toimia ja selkeä yritys suuremman oikeudella listiä muut pois maitoinensa. Vaikea on myöntää vai?
Asia on selvä, Valiolla oli tuolloin tarkoituksena listiä muut maidon pakkaajat. Näin se on aina toiminut, selitys on taas kova käryn käytyä.
Näyttää olevan Valiolaisilla vaikea ymmärtää, että firma rikkoi lakia ja siitä nyt maksavat. Sinänsä ikävää, että kolahtaa tuottajiin, mutta niin se vaan menee.
Toivottavasti Valiolla rahat riittää, seuraavana vuorossa ovat korvausvaatimukset.
Itse en ole moista riesaa, nasevaa, alkanut käyttää. Teuraan mukana lähtee paperinen lomake, johon merkinnät, jos lääkityksiä annettu. Eläinlääkäri tekee merkinnät perinteisesti lehmän korttiin ja asia on sillä selvä. Myös teurastamon kanta oli, että lukekoon niistä lomakkeista, jos joku on kiinnostunut.
Aikapaljon toi ajo tehostuu kun pienet tilat jää pikkuhiljaa pois. Kuitenkin niitä ylimääräisiä kilometrejä ja pysähdyksiä on vähemmän. Autoilijat taitavat haluta että aikataulut on tiukkoja. Ainakin oma kuski puheli että kolmen tunnin seisominen talvipakkasessa tietää ongelmia. Kaikki vaan toimii paremmin kun kokoajan ollaan liikeessa. Pieni tauko sitten kotona joka toinen vuorokausi että saadaan ylläpito tehtyä mahdollisesti aikataulu kiinni.
Täältä meni se suurin tila nurin, mutta eipä pienimpiäkään enää montaa ole. Taitaa vaan ne harvemmassa ja pidemmillä väleillä olevat tilat nostaa keräilyn kuluja, meijeritkin ovat harvemmassa. Pitkiä ajomatkoja ilman kerättävää maitoa.
Loukut kulkureiteillä on ihan hyvä vaihtoehto. Hygieniatarkastuksessa pitää sitten olla kirjanpito noista myrkyistä ja varmaan jotain karttaakin missä sijaitsevat.
Kirjanpitoa ei tietysti ole, koska käytän vain loukkuja ja kissoja. Vaikeahan sitä myrkyn käyttöä on todistaa, kuittiakaan ei ole.
Meillä tehosi tavallinen trinol jyväsyötti, ensin ei oikein kelvannut, mutta parin päivän päästä alkoi jyvät maistumaan. Aamuisin sai sitten lopetella käytävillä horjuvia melko reilun kokoisia harmaaturkkeja. Parin viikon päästä tuosta laitoin vielä pienen satsin ja nyt on hiljaista.
Tuon sähköpostin mukaan saa levittää karjanlannan täydennyksenä, mutta sitten on tuo asetusteksti. Eihän tätä nyt taas selvitä pirukaan, pitääkö olla näytteitä vai ei.
Uskaltaakohan nuo tilatut seleenisalpietarit nyt laittaa viljoille karjanlannan täydennykseksi? Onko muilla aikomusta käyttää? Oheinen sähköposti aiheesta.
"Pieni lannoituksellinen asia, tuskin aiheuttaa kenellekään sen suurempia ongelmia, mutta muistakaahan että seleenisalpietarin käyttö lannoituksessa tulee perustua todettuun tarpeeseen, eikä sitä tulisi käyttää järjestelmällisesti. Eli kysyttäessä pitäisi pystyä esittämään rehuanalyysi, viljavuustutkimus tms., jonka perusteella on päädytty seleenisalpietarin käyttöön. Lisäksi tilalla tulisi käyttää karjanlantaa lannoituksessa.
Asetustekstin (alla) mukaan täydennyslannoituksen voi tehdä, jos pääasiallisen lannoitteena käytetään lantaa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita että seleenisalpietaria voi käyttää ainoastaan lohkoilla joille on samana vuonna levitetty lantaa, vaan sitä voi käyttää myös muilla lohkoilla kunhan käyttötarve on perusteltu ja valtaosa ravinteista annetaan karjanlannan muodossa (yli puolet)."
MAA- JA METSÄTALOUSMINISTERIÖ ASETUS nro 24/11
6 § Seleeni
Seleeniä voidaan lisätä selenaattina 15 milligrammaa kuiva-ainekilogrammaa kohden sellaiseen lannoitteeseen, johon seleenin lisäys on tyyppinimikohtaisesti sallittu. Lannoitteessa saa seleeniä olla enintään 20 milligrammaa kuiva-ainekilogrammaa kohden. Seleenin lisäystä ei saa tehdä lannoiterakeen pintaan. Seleenilisäys on ilmoitettava tuoteselosteessa. Poikkeuksena 1 momenttiin voidaan kotieläintilalle ja lantaa vastaanottavalle tilalle myytäviin lannoitteisiin lisätä seleeniä selenaattina 1 momentin mukaisin ehdoin 25 milligrammaa kuiva-ainekilogrammaa kohden. Lannoitteessa saa seleeniä olla enintään 30 milligrammaa kuiva-ainekilogrammaa kohden. Edellä 2 momentissa tarkoitetun lannoitteen sallittu käyttökohde on nurmen tai viljan täydennyslannoitus todettuun tarpeeseen, silloin kun peltojen pääasiallisena lannoitteena käytetään lantaa. Lannoitteen valmistaja ja myyjä ovat velvollisia etukäteen tarkistamaan, että lannoitetta vastaanottava tila on kotieläintila tai lantaa vastaanottava tila. Lisäksi lannoitetta käyttävien tilojen on osoitettava peltojensa lohkokirjanpidosta ne peltolohkot, joille lannoitetta on levitetty.
Mikä monopoliasema?
Aika tyhnä kysymys,, joka muistaa ajan nelisenkymmentä vuotta sitten, jos joku yritti vähänkäänn jotain juotavan purkittamista niin se tyrmättiin, sitten vähän ajan perästä Valio omi ne pisnekset,, esim mehupuolen..
Tais olla kaksi isompaa meijeriä jotka purkitti (Inkku ja Valio), jos ajatellaan purkituslinjaa se on volyymi tuotantoa kun maito on pitänyt purkittaa niin ylimääräisen kapasiteetin käyttää mehuun, tuskin tuolloin mehun kulutus tuskin oli kovin merkittävä, itsellä ei muistikuvaa noin vanhoista asioista, mutta nyt ollaan Eurostoliitossa Suomen päämarkkina-alue on H:ki-Turku-Tampere kolmio Liiteri tuo maitoa Saksasta kilpailukyseen hintaan ja Eestistä olisi saatavissa tosin ennen kiintiön purkua rajallinen määrä, kuljetus matkakin olisi sama kuin Pohjois-Suomesta
Se Lidlin maito on suomalaista, oikein mainokset pyörii telkkarissa asian vahvistukseksi.
Miksiköhän muilla meijereillä on tuottajia lainkaan? Valio uskonnon mukaan kivimaitoa ostamalla pärjää vaikka ilman omia tuottajia, niin paljon uskovaiset tukevat muiden toimintaa.
Millonkohan se menee perille, että päätöksellä voi olla vain positiivisia vaikutuksia valion maksukykyyn?
Eihän sillä nykyäänkään ole maksu kykyä, maksavat vaan sen ettei taloja karkaa liikaa pois...
Olosuhteisiin nähten Valio on pystynyt maksamaan tuottajilleen ihan kohtuullista hintaa. Vain ja ainoastaan se on taannut muillekin suomalaisille maitoviljelijöille sen hinnan minkä nyt saavat. Mitä tuohon maksukykyyn tulee,niin kivihän se pyrkii ohjailemaan Valion toimintoja.Parempaankin olis mahdollisuuksia,ilman noita kummallisuuksia.
On tuo Valiolaisuus vahva uskonto. Juuri tuohon monopoliasemaan maidon hankinnassa tuo kivin asioihin puuttuminen perustuu, eikä se kivi maito ole kilpailijoille erityisen halpaa hankkia. Ihan turhaa uhriutumista uskovaisilla.
Paljonkohan siitä kivimaidosta joutuu maksamaan? Onko paljonkin alle 40 centin.
Ja 90 prosenttia navetta investoinneista on kannattamattomia. Jos ajattelee kuuluvansa tuohon 10 prosenttiin, niin sitten vaan uutta pihattoa.
Minulle kävi ValtakunnanPessimisti sanomassa että meidän navettainvestoiti on kannattava. Kuulutaan varmaan siihen vajaaseesn prosenttiin jolle se on sanonut näin.... 
Oliko se tuo 90 prosenttia jostain tilastoista, muistaakseni. Saattoi olla tietysti pessimistin tekemä tilasto, mutta 30 lehmän kunnostettu pihatto tuottaa varmasti viivan alle 10 vuoden tähtäimellä saman, kuin uusi isompi.
